REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1782/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114723 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1657/2024 od 25. listopada 2024. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenog NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i E, djevojački Kotarac, rođenog u [adresa], **.**.1970., s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, B, po zanimanju domara, ložača u vrtiću, pismenog, sa završenom SSS, oženjenog, oca troje djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, odlikovanog kao dragovoljca Domovinskog rata, vlasnika osobnog automobila iz 2018., neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 14. svibnja 2023. oko 11,00 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Milovana Gavazzija u smjeru juga, došao do raskrižja sa Koledinečkom ulicom gdje se prometom upravlja semaforima, te olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, protivno članku 133. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) ušao u raskrižje i započeo radnju skretanja udesno na kolnik Koledinečke ulice, propustivši se, prilikom skretanja na bočnu cestu na kojoj se nalazi obilježeni pješački prijelaz, kretati brzinom koja omogućuje zaustavljanje vozila i propuštanje pješaka koji su već stupili na pješački prijelaz, pa je u nastavku kretanja prednjim dijelom svojeg vozila naletio na pješakinju NCŽ, koja je prelazila kolnik Koledinečke ulice po obilježenom pješačkom prijelazu koji se nalazi sa zapadne strane raskrižja, krećući se u smjeru juga, a na koji pješački prijelaz je stupila s nogostupa koji se nalazi sa sjeverozapadne strane raskrižja, dolazeći s desne strane, uslijed kojeg naleta je pješakinja NCŽ pala na kolnik te zadobila prijelom vanjskog platoa lijeve goljenične kosti, a koja povreda je teške prirode,
- dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je stoga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno je djelo počinjeno iz nehaja,
-čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenom NC se izriče
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
III Te se na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom NC izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeniku NC se nalaže naknaditi paušalni iznos za troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura i trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 275,65 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 25. listopada 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-1657/24 protiv okrivljenog NC zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa iz čl. 227. stavak 2. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju članka 540. stavak 1 ZKP, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem članka 140. stavak 1 KZ, te da mu se temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako osumnjičenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te da se okrivljenome NC uz uvjetnu osudu izriče posebna obveza iz članka 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku da naknadi paušalni iznos za troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura i trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 275,65 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to Izvješće o očevidu od 14. rujna 2023. (list 2-3 spisa), Skica mjesta događaja sa fotografijama mjesta događaja na DVD mediju (list 4-5 spisa), Bolnička prijava KB Dubrava od 14. svibnja 2023. sa medicinskom dokumentacijom (list 6-9 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NC temeljem članka 208a. Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom ispitivanja (list 15-17 spisa), Medicinska dokumentacija za oštećenu NCŽ (list 23-31 spisa), Zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka oštećene NCŽ (list 36- spisa), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Marije Baković (list 45 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije (list 46 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije (list 47-48 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11.
5. Za kazneno djelo iz čl. 227. stavak 2. KZ/11., sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5.1. Kao olakotnu okolnosti na strani okrivljenog sud je cijenio raniju neosuđivanost.
5.2. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
5.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
6. Na temelju članka 58. stavka 5. ZKP/11 određeno je da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.
7. Obzirom je okrivljenik oglašen krivim, istom je naloženo temeljem članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, da naknadi paušalni iznos za troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura i trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 275,65 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Zagrebu, 2. prosinca 2024.
Sudac:
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-1657/2024
2. Okrivljenik NC
3. Oštećenica - po pravomoćnosti
4. U spis
