REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 2 K-383/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirku Živiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Vrljić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv I. optuženog KE i dr. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO- DO-290/2024-1 od 31. srpnja 2024. nakon održane rasprave 20. studenog 2024. u nazočnosti I. optuženog KE, branitelja po službenoj dužnosti I. optuženoga IE, odvjetnika iz [adresa], II. optuženog LE, braniteljice po službenoj dužnosti II. optuženoga PE, odvjetnice iz [adresa], te zastupnika optužbe AE, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu uz tumača za moldavski jezik FE, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. optuženi GE, sin ĆE i SE, rođen **.**.1995. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa], bez struke, građevinski radnik, neoženjen, bez djece, bez imovine,

II. optuženi CE, sin LE i ŠE, rođen **.**.2002. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa], po struci policajac, neoženjen, bez djece

k r i v i  s u

što su

:

dana 30. svibnja 2024. u 04:10 sati u Ruščici, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru o podjeli rada sa OE u nakani da se za novčanu naknadu u iznosu od 200,00 eura nepripadno imovinski okoriste nedozvoljenim prevoženjem osoba za koje su znali da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, pristupili kamper vozilom marke LMC, mađarskih registarskih oznaka [registarska oznaka], na navedenu lokaciju radi preuzimanja skupine od 27 državljana Sirijske Arapske Republike, a čiji ukrcaj su spriječili policijski službenici Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod,

dakle, s namjerom da drugim osobama iz koristoljublja omoguće kretanje u Republici Hrvatskoj, poduzeli radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11

II. te im se temeljem članka 326. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11

o s u đ u j u

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

2 (dvije) GODINE

III. te im se temeljem članka 57. stavak 1. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 10 (deset) mjeseci, a preostala 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca uvjetovanog dijela kazne zatvora se neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženom GE i II. optuženom ĐE u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom od uhićenja, odnosno od 30. svibnja 2024. u 04,15 sati pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 1., 2. i 6. KZ/11 od I. optuženog KE i II. optuženog LE se trajno oduzimaju i uništavaju predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, PGP Slavonski Brod, serijskog broja [serijski broj] od 30. svibnja 2024., i to: mobitel marke Samsung, IMEI broja: [IMEI broj] i IMEI broja: [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom neutvrđenog pozivnog broja, te predmet privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeeta Policijske uprave Brodsko-posavske, PGP Slavonski Brod, serijskog broja: [serijski broj] od 30. svibnja 2024., i to: mobitel marke OPPO, IMEI broja: [IMEI broj] i IMEI broja: [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom neutvrđenog pozivnog broja.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 I. optuženi GE i II. optuženi LE se oslobađaju dužnosti naknade paušalnog troška.

Obrazloženje

1. Izmijenjenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-290/2024-1 od 31. srpnja 2024. I. optuženom VE i II. optuženom ĐE stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kir-214/2024-3 od 31. svibnja 2024. protiv I. okrivljenoga KE i II. okrivljenoga LE određen je istražni zatvor temeljem odredbe na temelju članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08 u trajanju od mjesec dana.

2. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Kv II- 112/2024-3 (Kir-214/2024) od 12. lipnja 2024. odbijaju se žalbe I. okrivljenika KE i II. okrivljenika LE kao neosnovane.

3. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: Kir- 260/2024-5 od 27. lipnja 2024. protiv I. okrivljenoga KE i II. okrivljenoga LE na temelju članka 123. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 130. stavak 2. ZKP/08 produljen je istražni zatvor.

4. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj: Kv II-136/2024-3 (Kir-260/2024) od 9. srpnja 2024. odbija se žalba I. okrivljenoga KE kao neosnovana.

5. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj: Kv II-139/2024-3 (Kir-260/2024) od 15. srpnja 2024. odbija se žalba II. okrivljenoga LE kao neosnovana.

6. Rješenjem ovog suda poslovni broj: 3 Kov-268/2024-9 od 14. kolovoza 2024. na temelju članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08 produljen je istražni zatvor protiv I. okrivljenoga KE i II. okrivljenoga LE.

7. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Kž- 227/2024-5 od 23. kolovoza 2024. odbijene su žalbe I. okrivljenoga KE i II. optuženoga LE kao neosnovane.

8. Rješenjem ovog suda poslovni broj: 3 Kov-268/2024-26 od 7. listopada 2024. na temelju članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08 produljen je istražni zatvor protiv I. okrivljenoga KE i II. okrivljenoga LE.

9. Rješenjem ovog suda poslovni broj: 3 Kov-268/2024-36 od 21. listopada 2024. potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-290/2024-1 od 31. srpnja listopada 2024. protiv I. okrivljenoga KE i II. okrivljenoga LE zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11.

10. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Kž- 294/2024-5 od 25. listopada 2024. odbijene su žalbe I. okrivljenoga KE i II. optuženoga LE kao neosnovane.

11. Na raspravi održanoj kod ovog suda 20. studenog 2024. I. optuženi GE priznao je počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano u istoj. U svojoj obrani naveo da su im nepoznate osobe nudili 200 eura da vrate kombi u Budimpeštu. Kada kaže da su došli po taj auto misli na LE. Radilo se o nekakvom karavanu, ali ne zna gdje su auto preuzeli. Došli su u Hrvatsku 3 ili 4 dana ranije. Živjeli su u autu jer nisu imali novaca da idu nazad. Netko im je poslao novce preko WU-a u poštu, 150 eura za hranu, cigare i natočiti gorivo, i vratiti auto nazad. Vozili su kamper. Nazvao ih je neki čovjek i ponudio im da prevezu auto za što bi dobili 200 eura. Došli su iz Budimpešte i trebali su se vratiti sada kada su zatečeni u Hrvatskoj. Izrazio je žaljenje i kajanje, iz svega ovoga je izvukao pouku i smatra da mu se to više nikada neće ponoviti

12. Na raspravi održanoj kod ovog suda 20. studenog 2024. II. optuženi CE priznao je počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano u istoj. U svojoj obrani naveo je da je na društvenoj mreži tražio posao. Tamo je našao sebi posao kao vozač frižidera i televizora te turista. Kada je nazvao osobu na telefon, dogovorio se za plaću od 1500 eura mjesečno, pristao je na to. Ta osoba mu je rekla da kad se odluči da dođe u Budimpeštu, Mađarsku. Tako je i postupio, on mu je pokazivao televizore, frižidere i drugu elektroniku što treba prevesti. Zajedno s tim čovjekom je otišao na nepoznatu tu je vidio da ima dosta prljavih ljudi, on je shvatio da nešto tu nije u redu i okrenuo auto te se mislio vratiti nazad. Međutim, tamo je bila policija i zaustavila ih je. Već je došao u Hrvatsku te mu je nepoznato gdje točno ih je zaustavila policija. Saznao je da ta osoba s kojom je dogovarao ima nekoliko imena, iz Rumunjske je, jedno od imena je K. Zna kako on izgleda. Sreli su se u Budimpešti dva dana prije. Kada je rekao da su oni sjeli u vozilo, tu je bio prijatelj GE. Novac je trebao dobiti na ruke. GE je isto to dogovorio s tim I. To vozilo u kojemu su bili je iznajmljeno u Budimpešti a iznajmio ga je L. Kada je došao na to mjesto i vidio prljave ljude i vidio da nešto ne valja, te još jedan auto, nije htio to napraviti. Zbog počinjenja izrazio je žaljenje i kajanje, te smatra da mu se to više nikada neće pasti na pamet. Na upit suca iskazao je kako je aktivni vojni policajac, da je u službi 9 mjeseci, a posao protuzakonit koji je radio počinio je dok je bio na godišnjem odmoru.

13. Uz suglasnost stranaka, a temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka EE sa zapisnika o ispitivanju svjedoka sastavljenog u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, broj: Kis-DO- 97/2024-26 od 16. srpnja 2024.

Svjedok EE iskazao je da su 30. svibnja 2024. u ranim jutarnjim satima iz postaje su javili da je dnevno-noćna kamera u blizini nasipa u Gornjoj Bebrini aktivirana zbog čega su se on i kolega P uputili ondje zajedno sa još dvojicom kolega. Kada su došli ondje uputili su se prema toj kameri a vozilo su ostavili na cesti. Negdje otprilike na 50 metara, uočio je vozilo u blizini a radilo se o kombi vozilu, druga dvojica kolega A i F na drugom putu su uočili kamper vozilo. On je krenuo prema službenom vozilu, ali se taj kombi počeo kretati unazad i sletio je u kanal. Kada su pričali s tom drugom dvojicom kolega rekli su da se kombi vozilo počelo kretati prema putu gdje su nakon toga zatekli 27 osoba za koje su kasnije utvrdili da se radi o migrantima. Budući da je već bio u službenom autu, okrenuo se i zaustavio taj kamper međutim u njemu nije bilo drugih osoba osim vozača i suvozača za koje su utvrdili da su državljani [adresa] ME i CE. Utvrdili su da je u prethodno spomenutom kombi vozilu bilo 17 osoba. U blizini više nije bilo drugih vozila ali napominje da su se spomenuta dvojica državljana [adresa] očito znali s trećom osobom koja je vozila kombi a radi se o DE.

Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka EE jer je isti dan jasno, precizno i određeno o odlučnim okolnostima, bez dvoumljenja.

14. Sudac je pročitao temeljem članka 430. ZKP/08 sljedeće isprave: zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj KU- 367/24 od 30. svibnja 2024. o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj 00015498 od 30. svibnja 2024. o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj KU-367/24 od 30. svibnja 2024. o ispitivanju osumnjičenog LE s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj KU-367/24 od 30. svibnja 2024. o ispitivanju osumnjičenog KE s DVD snimkom ispitivanja, izjave o osobnim podacima stranca, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KP-DO-304/2024-8 od 31. svibnja 2024. o ispitivanju okrivljenog KE s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KP-DO-304/2024-8 od 31. svibnja 2024. o ispitivanju okrivljenog LE s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj Kis-DO-97/2024- 26 od 16. srpnja 2024. o ispitivanju svjedoka EE, izvadak iz kaznene evidencije za prvookrivljenog KE, izvadak iz kaznene evidencije za drugookrivljenog LE, rješenje ovog suda poslovni broj: 3 Kov-268/2024- 36 od 21. listopada 2024.

15. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da su I. optuženi GE i II. optuženi CE počinili kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, koje im se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu stavlja na teret, a što proizlazi iz njihovog priznanja i dokaza koje priliježu u sudskom spisu.

16. Na raspravi održanoj kod ovog suda 20. studenog 2024. donesena je nepravomoćna presuda kojom su I. optuženi GE i II. optuženi CE proglašeni krivima, te su za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. u vezi s člankom 34. ZKP/08 osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, te im se temeljem članka 57. stavak 1. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 10 (deset) mjeseci, a preostala 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca uvjetovanog dijela kazne zatvora se neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

17. Sud je od olakotnih okolnosti kod optuženika cijenio njihovo priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje. Naprotiv sud je od otegotnih okolnosti utvrdio njihovu bezobzirnost, nepromišljenost, upornost i lakomislenost prilikom počinjenja kaznenog djela.

18. Sud nalazi da će odabrana i izrečena sankcija za optuženike proizvesti svoju svrhu i dovesti do toga da isti shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, da odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za počinjenje kaznenog djela koje su nanijeli društvu u cjelini, sve sukladno članku 41. Kaznenog zakona.

19. Zbog svega navedenog razvidno je da su optuženici u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi, bili su svjesni protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika.

20. Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženom GE i II. optuženom ĐE u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom od uhićenja, odnosno od 30. svibnja 2024. u 04,15 sati pa nadalje.

21. Na temelju članka 79. stavka 1., 2. i 6. KZ/11 od I. optuženog KE i II. optuženog LE se trajno oduzimaju i uništavaju predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, PGP Slavonski Brod, serijskog broja [serijski broj] od 30. svibnja 2024., i to: mobitel marke Samsung, IMEI broja: [IMEI broj] i IMEI broja: [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom neutvrđenog pozivnog broja, te predmet privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeeta Policijske uprave Brodsko-posavske, PGP Slavonski Brod, serijskog broja: [serijski broj] od 30. svibnja 2024., i to: mobitel marke OPPO, IMEI broja: [IMEI broj] i IMEI broja: [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom neutvrđenog pozivnog broja.

22. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 I. optuženi GE i II. optuženi LE se oslobađaju dužnosti naknade paušalnog troška budući da su optuženici lošeg imovinskog stanja i bez materijalnih sredstava.

23. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 2. prosinca 2024.

Sudac

Mirko Živić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.