REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1702/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆO, zbog prekršaja iz čl.72. st.1. toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, broj: 211-07/24-5/24272 od 6. rujna 2024. godine, u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, nakon održane glavne i javne rasprave dana 29. studenoga 2024., dana 2. prosinca 2024., javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv

okrivljenika ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć i Đ rođ. M, rođenog **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, SSS, strojobravara, nezaposlenog, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 400,00 eura, oženjenog, oca dvoje djece, neosuđivanog prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 9.9.2024.

o d b i j a s e  o p t u ž b a

što je neutvrđenog dana 1990. godine na neutvrđenom mjestu, kupio i posjedovao zračnu pušku s pripadajućim optikom nepoznate marke, modela, tvorničkog broja i kalibra, a koja je svrstana u oružje C kategorije te istu nije u propisnom roku prijavio nadležnom tijelu, kao i što je prije oko 7 godina kupio i posjedovao zračnu pušku nepoznatog modela, marke, tvorničkog broja i kalibra, maskirnog uzorka, a koje zračno oružje je ilegalno posjedovao na adresi u [adresa], do dana 15.6.2023., kada je temeljem Naloga Županijskog suda u Zagrebu posl. br. 7. Kir-t-267/2023 od strane policijskih službenika PP Sveti Ivan Zelina obavljena pretraga obiteljske kuće, kod koje pretrage je i navedeno zračno oružje pronađeno i od okrivljenog ĐO oduzeto na Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj],

dakle, da ne bi prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave oružje kategorije C,

čime da bi počinio prekršaj iz čl.27.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. čl.72.st.1. toč.7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, trajno oduzimaju 2 (dvije) zračne puške: 1 (jedna) zračna puška s pripadajućim optikom nepoznate marke, modela, tvorničkog broja i kalibra te 1 (jedna) zračna puška nepoznatog modela, marke, tvorničkog broja i kalibra, maskirnog uzorka, privremeno oduzete potvrdom PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: 00261001 od 15.6.2023. te se daju na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo su RH.

III. Temeljem čl. 140.st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22), troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik okrivljenik je u bitnom naveo da nije neutvrđenog dana 1990 godine na neutvrđenom mjestu, kupio i posjedovao zračnu pušku s pripadajućim optikom nepoznate marke, modela, tvorničkog broja i kalibra, a koja je svrstana u oružje C kategorije. Istu je nabavio njegov pokojni otac i do 2007. godine on nije znao za postojanje te zračne puške pa je iz tih razloga nije ni mogao u propisnom roku prijaviti nadležnom tijelu. Isto mu nije poznato tko je prije oko 7 godina kupio zračnu pušku nepoznatog modela, marke, tvorničkog broja i kalibra, maskirnog uzorka, a koje zračno oružje je zatečeno tijekom pretrage njegove obiteljske kuće, koja isto nije bila prijavljena i da ju je on ilegalno posjedovao na adresi u [adresa], do dana 15.6.2023., kada je temeljem Naloga Županijskog suda u Zagrebu posl. br. 7. Kir-t-267/2023 od strane policijskih službenika PP Sveti Ivan Zelina obavljena pretraga obiteljske kuće, kod koje pretrage je i navedeno zračno oružje pronađeno i od njega oduzeto na Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Svjestan je da je došlo do počinjenja prekršaja, ali od vremena nabave tih puški koje osobno nije nabavio prošlo je više godina, tako da smatra da su prošli rokovi za prijavu tog zračnog oružja, a ukoliko je potrebno trajno oduzeti te puške on je s time suglasan, nisu mu potrebne niti se njima koristio.

3. U dokaznom postupku pročitan je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu: obavijest počinitelju prekršaja po čl.109 a st.1. Prekršajnog zakona od 5.9 2024., nalog za pretragu doma i drugih prostora Županijskog sud u Zagrebu od 15.6.2023., zapisnik PP Sveti Ivan Zelina o pretrazi doma i drugih prostora od 15.6.2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 15.6.2023., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 5.9.2024., te potvrdu iz PE za okr. od 9.9.2024.,

4. Iz zapisnika PP Sveti Ivan Zelina o pretrazi doma i drugih prostora od 15.6.2023., utvrđeno je da je u predmetnoj pretrazi pronađeno predmetno zračno oružje, kao oružje C kategorije, a koje zračno oružje je ilegalno posjedovao na adresi u [adresa], do dana 15.6.2023., kada je temeljem Naloga Županijskog suda u Zagrebu posl. br. 7. Kir-t-267/2023 od strane policijskih službenika PP Sveti Ivan Zelina obavljena pretraga obiteljske kuće, kod koje pretrage je i navedeno zračno oružje pronađeno i od okrivljenog ĐO oduzeto na Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], kako proizlazi iz predmetne potvrde u koju je sud izvršio neposredan uvid.

5. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, odnosno okolnosnog priznanja te pisanih dokaza priležećih spisu predmeta gore navedenih i analiziranih, sud nalazi da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon za okrivljenka, te je temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona donio odluku kojom se u odnosu na okrivljenika optužba odbija.

6. Naime, okrivljenika se tereti da je neutvrđenog dana 1990. godine na neutvrđenom mjestu, kupio i posjedovao zračnu pušku s pripadajućim optikom nepoznate marke, modela, tvorničkog broja i kalibra, a koja je svrstana u oružje C kategorije te istu nije u propisnom roku prijavio nadležnom tijelu, kao i što je prije oko 7 godina kupio i posjedovao zračnu pušku nepoznatog modela, marke, tvorničkog broja i kalibra, maskirnog uzorka, a koje zračno oružje je ilegalno posjedovao na adresi u [adresa], do dana 15.6.2023., kada je temeljem Naloga Županijskog suda u Zagrebu posl. br. 7. Kir-t-267/2023 od strane policijskih službenika PP Sveti Ivan Zelina obavljena pretraga obiteljske kuće, kod koje pretrage je i navedeno zračno oružje pronađeno i od okrivljenog ĐO oduzeto na Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj].

7. Odredba čl. 27.st.2. u svezi čl. 72. st.1. toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN 94/18, 42/20, 114/22), propisuje da građani stariji od 21 godine smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C, a dužni su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

8. Dakle, citiranom zakonskom odredbom propisan je zakonski rok od 8 dana od dana nabave, predmetno oružje C kategorije prijaviti nadležnom tijelu, a u činjeničnom opisu radnje prekršaja nije naveden krajnji rok prijave, odnosno kad isti rok istječe već je samo paušalo navedeno da okrivljenik u propisanom roku predmetno zračno oružje koje je ilegalno posjedovao nije prijavio nadležnom tijelu do predmetne pretrage na adresi prebivališta kada je to zračno oružje u predmetnoj pretrazi od okrivljenika privremeno oduzeto.

9. U konkretnom slučaju ne radi se o trajnom djelu, već prekršaju nečinjenjem, a u odnosu na prekršaje počinjene nečinjenjem, odnosno propuštanjem obveze koja je vezana uz rok ispunjenja, što je u konkretnom slučaju budući da je propisan zakonski rok od 8 dana za predmetnu prijavu zračnog oružja, time, zastara počinje teći prvog dana nakon isteka roka unutar kojeg je počinitelj prekršaja bio dužan ispuniti zakonom propisanu obvezu, dakle, u konkretnom predmetu, zastara počinje teći 9. dan od neprijave predmetnog oružja nadležnom tijelu.

10. Za prekršaj koji se stavlja na teret okrivljeniku, dakle, neprijavljivanje u zakonskom roku zračnog oružja nadležnom tijelu od dana nabave istog, po Zakonu na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja nastupila je apsolutna zastara prekršajnog progona kao i po Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja, koji je na snazi u vrijeme pokretanja prekršajnog postupka jer se u istim Zakonima rok zastare računa od neispunjenja obveze zakonom propisanog roka, a nesporno je da je prva predmetna zračna puška u posjedu na adresi prebivališta okrivljenika od 1990. godine, kao i druga zračna puška koju je kupio i posjedovao prije oko 7 godina od vremena zaticanja, dakle, oko 2007. godine pa je time i istekao zakonski rok od 8 dana za prijavu oba ta oružja C kategorije.

11. Po starom Zakonu o prekršajima apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila je za prvo oružje 1993. godine, a za drugo oružje 2010. godine, a po Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) , sukladno Prekršajnom zakonu ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) koji je na snazi u vrijeme pokretanja postupka, apsolutna zastara nastupa 3 godine od isteka zakonskog roka od 8 dana za nabavu istog oružja.

12. Naime, odredba čl.13. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, kako propisuje odredba čl. 239.st.1.toč. 2. istog Zakona, što je u konkretnom slučaju, budući da je za prekršaj koji se stavlja na teret okrivljeniku u vrijeme pokretanja prekršajnog postupka, propisana samo novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura.

13. Iz razloga, kao u toč. 9. -13. Obrazloženja, valjalo je, stoga, zbog nastupa apsolutne zastare prekršajnog progona, protiv okrivljenika, temeljem čl. 181.st.5. Prekršajnog zakona, odbiti optužbu.

14. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, trajno oduzimaju 2 (dvije) zračne puške: 1 (jedna) zračna puška s pripadajućim optikom nepoznate marke, modela, tvorničkog broja i kalibra te 1 (jedna) zračna puška nepoznatog modela, marke, tvorničkog broja i kalibra, maskirnog uzorka, privremeno oduzete potvrdom PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: 00261001 od 15.6.2023. te se daje na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo je RH.

15. Odredba čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) propisuje da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja li su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

16. Nadalje, odredba čl. 76.a st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07. i 39/13.) propisuje da će Sud oduzeti predmete koji su namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja i kada postupak nije završen osuđujućom presudom, time da moraju biti ispunjene pretpostavke iz st. 1. istog članka, istog Zakona, dakle, da se radi o predmetu namijenjenom ili uporabljenom za počinjenje prekršaja, ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, kao i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, koje pretpostavke je ovaj sud utvrdio u konkretnom slučaju.

17. Naime, obzirom na duže posjedovanje predmetnh zračnih puški bez propisane prijave koje je držao na adresi prebivališta, u obiteljskoj kući gdje su i pronađene, u kojoj stanuju i drugi članovi obitelji, a radi se o potencijalno opasnoj stvari u slučaju neadekvatnog rukovanja i držanja, dok se sam okrivljenik prema izjavi tijekom postupka ne protivi oduzimanju istih jer mu nisu potrebne niti se njima koristio.

18. Stoga, temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) okrivljeniku je trajno oduzeto predmetno oružje kao u st. II izreke ove presude te se po pravomoćnosti ove odluke, dati na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo su RH jer su predmet namijenjen ili uporabljen za počinjenje djela, što sud nalazi opravdanim i nužnim radi interesa javne i opće sigurnosti, jer postoji opasnost da bi vraćanjem okrivljeniku ponovno mogli biti predmet prekršaja, dok st. 4. istog članka istog Zakona propisuje da oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

19. Iako okrivljenik, kao svaka fizička osoba, ima pravo na mirno uživanje vlasništva, a u konkretnom slučaju okrivljenik je vlasnik i posjednik predmetnog zračnog oružja- sud nalazi, uspostavljajući pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, opravdanim oduzeti isti predmet koji predstavlja opasnu stvar, imajući u vidu da je upitno daljnje propisno čuvanje i držanje predmetnog oružja, pa sud zaključuje da bi u možebitnim ponovljenim sličnim situacijama zbog takovog nepropisnog čuvanja odnosno držanja isto bilo dostupno drugim osobama koje mogu doći u posjed istog, a radi zaštite osobne, time i opće sigurnosti.

20. Ovaj sud mišljenja je da, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, razmjernost kod oduzimanja predmeta prekršaja odgovara ozbiljnosti povrede te postoji odnos razmjernosti između oduzimanja predmeta-oružja i javne sigurnosti.

21. Oduzeto zračno oružje postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove odluke te se stavlja na raspolaganje tužitelju MUP-u RH radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koju su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

22. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je protiv okrivljenika odbijena optužba, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Svetom Ivanu Zelini, 2. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.