Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4780/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-1/1304, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 28. studenog 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 2. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HO, OI 115946388, sin H i N, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ugostitelj, lošeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 3. veljače 2024., u 04:10 sati, u mjestu Split, ulica 8. Mediteranskih igara kućni broj 7, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,65 g/kg odnosno odgovarajući iznos od 1,55 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 70,60 (sedamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 60,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, navedene prigode upravljao je predmetnim osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica 8. Mediteranskih igara, s tim da je bio na jednom rođendanu, te mu je društvo koje je tu bilo kazalo da je nepropisno parkiran pa da bi bilo dobro da pomakne vozilo što je učinio te je vozilo sa korniža odnosno proširenja odvezao do parkinga a tu je baš bio policajac i još jedna policajka, obavljeno je alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,65 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,55 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a prethodno je konzumirao više piva i to 5-6 piva tijekom boravka na tom rođendanu o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je potpisao bez primjedbi, te nije imao primjedbi na postupanje djelatnika policije niti rezultat alkotesta, sve je bilo normalno s tim da ukazuje da je ove prigode vozio u namjeri da preparkira vozilo te je svjestan počina prekršaja odnosno da to nije smio napraviti. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, te prigode mu je bila oduzeta vozačka dozvola na 12 sati, a što se tiče korištenja vozila to je ovisno o poslu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 3.2.2024., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 3.2.2024., račun za nastale materijalne troškove, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 11.6.2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da više nema što posebno dodati osim da mu je žao što je vozio tih stotinjak metara i da se isto neće ponoviti.

5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 3.2.2024., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenog dokaza, svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu budući je kritične prigode dana 3. veljače 2024., u 04:10 sati, u mjestu Split, ulica 8. Mediteranskih igara kućni broj 7, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,65 g/kg odnosno odgovarajući iznos od 1,55 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Naime, okrivljenik je potvrdio navode optuženja, u svom iskazu je naveo da je navedene prigode upravljao predmetnim osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica 8. Mediteranskih igara, s tim da je bio na jednom rođendanu, te mu je društvo koje je tu bilo kazalo da je nepropisno parkiran pa da bi bilo dobro da pomakne vozilo što je učinio te je vozilo sa korniža odnosno proširenja odvezao do parkinga a tu je baš bio policajac i još jedna policajka, obavljeno je alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,65 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,55 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a prethodno je konzumirao više piva i to 5-6 piva tijekom boravka na tom rođendanu o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je potpisao bez primjedbi, dok je nadalje počin utuženog prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 3.2.2024. potpisanog od okrivljenika, koji sadrži sve relevantne podatke za ocjenu odgovornosti okrivljenika za počin utuženog prekršaja, pri čemu je za istaknuti kako okolnost koju okrivljenik navodi odnosno da je upravljao predmetnim vozilom kako bi ga preparkirao pri tom vozeći otprilike stotinjak metara istog ne opravdava niti može isključiti njegovu odgovornost za počin prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Odredba čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok odredba čl. 199. st. 4. ZSPC-a propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima.

8. Odredba čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, materijalne prilike-loše imovno stanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela, opasnosti počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

10. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, što imajući u vidu utvrđenu znatnu koncentraciju alkohola u organizmu ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja, pri čemu je određujući duljinu trajanja zaštitne mjere sud uzeo u obzir od okrivljenika navode kako vozilo koristi ovisno o poslu.

12. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka od četiri mjeseca određenog presudom za plaćanje novčane kazne.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika kao i materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.

U Splitu, 2. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana