Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-11704/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika "Podrum Marija j.d.o.o." kao pravne osobe i drugookrivljenice IK kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 1. podstavak 4. Zakona o vinu ("Narodne novine br. 32/19), u svezi sa člankom 48. stavak 1. i člankom 3. stavak 1. podstavak (f) istog Zakona i sa člankom 45. stavak 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33, sa člankom 44. i člankom 40. stavak 1. iste Uredbe, u svezi sa člankom 119. stavak 1. podstavak (b) alineje i Uredbe (EU) br. 1308/2013, kažnjiv po članku 99. stavak 1. podstavak 21. i stavak 2. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Split, Službe poljoprivredne inspekcije Klasa: 320-02/24-14/96, Ur.broj: 443-02-03-05-24-14 od 11. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. studenog 2024. u izočnosti okrivljenika, 02. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Prvookrivljenik: "PODRUM MARIJA j.d.o.o.", OIB: 68723876094, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
Drugookrivljenica: IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i A, rođ. **.**.1977. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, mr.sc.dipl.oec, odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
što su 28. lipnja 2021. prodali tj. stavili na tržište u pretpakovini 0,75 l vino Graševina berba 2019., kvalitetno vino KZP, Hrvatsko Podunavlje, vinogorje Srijem, proizvođača i punetelja "Podrum Marija j.d.o.o.", označene stvarne alkoholne jakosti 12,5 % u pretpakovinama sadržaja i zapremnine 0,75 l, bar code artikla 3857500077202, tako da su isto isporučili iz proizvodnog objekta u Iloku, na adresi [adresa], uz komercijalni dokument otrpčemnicu br. 71/21 kupcu "Apfel d.o.o. (OIB: 20939574622), koji je isto prodao kupcu "Koktel ugostiteljstvo d.o.o." (OIB: 59963099564) uz otpremnicu račun br. 27449/211/3 dana 13. kolovoza 2021., u čijem objektu veleprodaje na adresi [adresa] u [adresa] isto je zatečeno izloženo u prodaji u inspekcijskom nadzoru 23. veljače 2024. u količini 7 komada serije ili lota L 10012024, 4 komada serije ili lota L 10042020, 4 komada serije ili lota L 10032020 i 5 komada serije ili lota L 10022020, nepropisno označeno na tržištu jer:
- obavezni podatak o oznaci podrijetla nije naveden na etiketi niti na samoj pretpakovini vina,
- podatak o stvarnoj alkoholnoj jakosti istaknut na leđnoj etiketi na pretpakovini nije naveden tako da iza brojčanog podatka o alkoholnoj jakosti slijedi znak "% vol",
- obavezni podatak o nazivu zaštićene oznake izvornosti "HRVATSKO PUDUNAVLJE" je istaknut na prsnoj etiketi i nije u istom vidnom polju sa ostalim obaveznim podacima koji su istaknuti na leđnoj etiketi tj. nije ga moguće istovremeno pročitati sa ostalim obveznim podacima bez okretanja boce,
čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 57. stavak 1. podstavak 4. Zakona o vinu, u svezi sa člankom 48. stavak 1. i člankom 3. stavak 1. podstavak (f) istog Zakona i sa člankom 45. stavak 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33, sa člankom 44. i člankom 40. stavak 1. iste Uredbe, u svezi sa člankom 119. stavak 1. podstavak (b) alineje i Uredbe (EU) br. 1308/2013, kažnjiv po članku 99. stavak 1. podstavak 21. i stavak 2. Zakona o vinu, pa se prvookrivljeniku i drugookrivljenici na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
i z r i č e
Prvookrivljeniku "PODRUM MARIJA j.d.o.o."
Novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Drugookrivljenici IK
Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije Klasa: 320-02/24-14/96, Ur.broj: 443-02-03-05-24-14 od 11. ožujka 2024. izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljene pravne osobe "Podrum Marija j.d.o.o. i drugookrivljenice IK kao odgovorne osobe zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a kako su isti pravodobno uložili prigovor prekršajni nalog u odnosu na pravnu osobu i odgovornu osobu stavljen je izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku iz kojeg proizlazi da je IK jedini član j.d.o.o., direktor koja zastupa društvo samostalno i neograničeno.
3. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenici su sudu dostavili pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku o glavnoj raspravi od 28. studenog 2024. u kojoj su isti naveli kako priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret i izražavaju žaljenje zbog počinjenog. Kao olakotne okolnosti ističu da etikete vina zatečenog na tržištu sadržavaju sve podatke propisane Zakonom o vinu, Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2019/33 i Uredbom (EU) br. 1308/2013, ali ističu kako podatak o nazivu zaštićene oznake izvornosti "Hrvatsko Podunavlje" se nalazi na prsnoj etiketi, ispisano velikim tiskanim slovima, te iako nije u vidnom polju sa ostalim obveznim podacima koji su istaknuti na leđnoj etiketi, da je iznimno uočljivo baš zato što se nalazi na prsnoj etiketi. Također su naveli kako je znak "%" o alkoholnoj jakosti naveden, ali da je samo nedostajala oznaka "vol.", a ne i "%" i oznaka "vol". Zbog navedenih pogrešaka u tisku da nitko nije oštećen, nitko nije doveden u zabludu, a kao okrivljenici da su odmah nakon obavijesti inspektora pristupili tiskanju novih etiketa s propisanim podacima, o čemu su obavijestili inspektorat dopisom od 06.03.2024. uz koji su priložili fotografije nove etikete. Također su naveli kako su zatražili povrat svih vina na kojima su bile sporne etikete te su im ista vraćena radi prodeklariranja. Još su naglasili kako pravna osoba "Podrum Marija j.d.o.o." predstavlja malu obiteljsku vinariju koja ima urednu dokumentaciju, uredno posluje i uredno plaća sve obveze, zapošljavaju jednog radnika a unazad nekoliko godina bilježe pad prometa te se nose s brojnim poteškoćama u radu zbog čega mole sud da primjeni zakonske odredbe o ublažavanju kazne kako bi mogli nastaviti poslovanje koje im omogućuje egzistenciju.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o inspekcijskom nadzoru obavljenom nad poslovanjem pravne osobe "Koktel ugostiteljstvo d.o.o." od 23.02.2024., primku-kalkulaciju br. PRM-1322 od 23.08.2021., otpremnicu-račun br. 27449/211/3 od 13.08.2021., povratnicu-odobrenje kupca br. 52 od 28.02.2024., račun "Podrum Marija j.d.o.o." br. 71/1/1 od 28.06.2021., otpremnicu br. 71/21 od 28.06.2021., račun "Podrum Marija j.d.o.o." br. 42/1/1 od 03.05.2021., dopis Državnog inspektorata o traženju podataka, dokumentacije i očitovanja od 04.03.2024., očitovanje na utvrđeno činjenično stanje inspekcijskog nadzora od 06.03.2024., prigovor okrivljenika od 19.03.2024. na prekršajni nalog, pisana obrana okrivljenika zaprimljena pred ovim sudom 28.10.2024. te uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencija iz koje proizlazi da okrivljenici do sada nisu osuđivani.
5. Na osnovu provedenog postupka, te cijeneći navode pisane obrane okrivljenika koji su u potpunosti priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, sud smatra nesporno utvrđenim da su isti svojom radnjom ostvarili obilježja navedenog prekršaja, kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
6. Naime, članak 57. stavak 1. točka 4. Zakona o vinu propisuje da na tržištu može biti samo mošt i vino koje je ispravno označeno, dok iz kaznene odredbe članka 99. stavak 1. podstavak 21. proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako stavi na tržište mošt i vino protivno navedenom članku, a novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj iz stavka 1. ovog članka i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
7. Iz pisane obrane okrivljenika proizlazi da su isti priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Naveli su da je došlo do pogreške u tisku, ali da nitko nije oštećen ili doveden u zabludu, a nakon obavijesti inspektora da su pristupili tiskanju novih etiketa s propisanim podacima pa sud smatra dovoljno utvrđenim da su okrivljenici stavili na tržište nepropisno označeno vino pa ih je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
8. Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti Sud je cijenio činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani, da su priznali počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa je istima za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne ispod zakonom propisanih najmanjih novčanih kazni za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako opće tako i specijalne prevencije, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti učina istog i sličnog prekršaja, pa ovaj Sud smatra kako su kazne individualizirane s obzirom na osobe počinitelja, kao i na stupanj prekršajne odgovornosti, te je uvjerenja kako su izrečene kazne dovoljne da bi počinitelji shvatili neprimjernost svog ponašanja.
9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Budući su okrivljenici proglašeni krivim temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu Suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu, 2. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis
