Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4411/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Uniqa osiguranje d.d., [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Planinska 13A, kojeg zastupa punomoćnik Danko Krznar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rašica&Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Lidija Rukavina, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Lacković&Rukavina iz Đurđevca, Pisarnica Koprivnica, radi isplate, odlučujći o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, poslovi broj Povrv-11/2022-12 od 29. kolovoza 2023., dana 2. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja i ukida se rješenje Općinskog suda u Koprivnici, poslovi broj Povrv-11/2022-12 od 29. kolovoza 2023. i predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je sud prvog stupnja odbio kao neosnovan tužiteljev prigovor mjesne nenadležnosti istaknut u podnesku od dana 16. svibnja 2022.

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog svih zakonskih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) predlaže rješenje preinačiti na način da drugostupanjski sud prihvati prigovor mjesne nenadležnosti i predmet ustupi stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Traži trošak žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovano tužitelj u žalbi navodi da predmet spora regresni zahtjev tužitelja kao regresnog vjerovnika koji po osnovi štete isplaćene svom osiguraniku tuži tuženika kao regresnog dužnika.

5. Stoga je trebalo primijeniti propis iz odredbe čl. 52. st.1. i 3. ZPP, prema kojem o regresnim zahtjevima po osnovi naknade štete protiv regresnih dužnika odlučuje sud na čijem je području štetna posljedica nastupila, a to je u konkretnoj stvari Općinski građanski sud u Zagrebu.

6. Stoga je pobijano rješenje ukinuto temeljem odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a i predmet vraćen istome sudu na ponovan postupak.

U Zagrebu 2. prosinca 2024.

Sutkinja:

Gabriela Topić Kordej