REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12979 /2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji, Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. I čl. 286. st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga okrivljenika PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/22-5/32934, URBROJ: 511-19-44-22-1 od dana 27. srpnja 2023.godine, nakon provedenog postupka, dana 02. prosinca 2024.godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], sa stanom u [adresa],

k r i v  j e

1.što je dana 01. prosinca 2022.u godine u 18,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobila [registarska oznaka] kolnikom Trga J.J.Strossmayera u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja sa Trgom Nikole Šubića Zrinskog gdje je vidljivo postavljenim znakom obilježena zabrana prometa za sva vozila, nije postupio po prometnom znaku već je nastavio vožnju zapadnim kolnikom Trga Nikole Šubića Zrinskog,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. st. 8.istog Zakona.

2. što je iste zgode kao pod točkom 1.izreke presude utvđeno da isti upravlja navedenim vozilom nakon izvršnosti rješenja PP Metković broj: 511-03-12-UP/I-24-4/2021 kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a koje rješenje je izvršno 09.06.2021. ,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st.12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. st. 12. istog Zakona,

pa mu se na osnovi cit. propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke presude

novčana kazna u iznosu od 66,36 € (šezdeset šest eura i trideset šest centi),

za djelo pod toč. 2. izreke presude

novčana kazna u iznosu od 1.327,22 € (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset dva centa),

Okrivljeniku se primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.393,58 (tisuću tristo devedeset tri eura i pedeset osam centi)

II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/22-5/32934, URBROJ: 511-19-44-22-1 od dana 27. srpnja 2023.godine,izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik TC nije se odazvao na poziv na ročište zakazano za 26. rujna 2023. godine, poziv vraćen sa naznakom da je nepoznat na adresi, te je provjerom putem JRO utvrđeno da je prijavljen na adresi [adresa], dostava poziva vraćena sa naznakom obaviješteni nije podigao poštu, te je dostava poziva izvršena putem oglasne ploče za 02. prosinca 2024. godine.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, izvršio je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, saslušao svjedoka policijskog službenika EC i izvršio uvid u rješenje PP Metković broj: 511-03-12-UP/I-24-4/2021, te cjelokupnu dokumentaciju u spisu.

4. Svjedok policijski djelatnik policije EC na saslušanju je iskazao :“Dobro se sjećam događaja. Prekršaj sam utvrdio na temelju zaustavljanja. Dana 01.prosinca 2022. u 18:30 sati u Zagrebu, Trg Nikole Zrinskog utvrdio sam da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Trgom J.J.Strossmayera u smjeru juga i dolaskom do raskrižja sa Trgom Nikole Šubića Zrinskog je vidljivo postavljenim znakom obilježena zabrana prometa za sva vozila okrivljenik nije postupio po prometnom znaku već je nastavio vožnju zapadnim kolnikom Trga Nikole Šubiće Zrinskog. Kontrolom vozila i vozača kod kbr. 1 Trg Nikole Šubića Zrinskog utvrdio sam da isti upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja PP Metković broj 511-03-12-UP/I-24-4/2021 kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a koje rješenje je izvršno 09.lipnja 2021. „

5. Nakon ovako provedenog postupka, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik upravo u vrijeme i na način, a sukladno optužnom prijedlogu počinio navedene prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivom, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja,dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud okrivljeniku izrekao novčane kazne bliže zakonskom minimumu

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, budući da bi se plaćanjem troška dovelo u pitanju njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 02. prosinca 2024.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192.st.1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog Prekršajnog suda u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8.

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljenik: TC, [adresa],

2.Tužitelj:PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3.pismohrana-ovdje.