REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-13160/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje Olivere Dedić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika "STUDENAC" d.o.o. i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača (dalje: Državni inspektorat), Klasa 336-02/23-01/6649, Urbroj: 443-02-03- 01-23-6 od 20. listopada 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 7. stavak 1. u svezi čl. 141. stavka 1. toč. 2. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj: 19/2022, dalje: Zakon o zaštiti potrošača), nakon provedene glavne rasprave održane dana 27. studenog 2024. godine, u izočnosti prvookrivljenika, drugookrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 02. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
prvookrivljenik: "STUDENAC" d.o.o. za trgovinu i proizvodnju,
OIB: 02023029348, sa sjedištem u [adresa],
[adresa], kao pravna osoba,
prekršajno nekažnjavana,
drugookrivljena: NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer N, rođena **.**.1981., s prebivalištem u [adresa],
prekršajno nekažnjavana.
k r i v i s u
što su dana 05. srpnja 2023. godine kao pravna osoba - prodavatelj i odgovorna osoba prodavatelja izložili prodaji i prodavali sljedeće proizvode: gril burger "PIK Vrbovec" od 400 gr (šest komada), "PIK Vrbovec" burger od 400 gr (šest komada), njoke "NICHI" od 500 gr (jedan komad), kupus Kelj cca pet kg, "Juicy Fruits" od 0,5 l (deset komada), "Pipi" od 0,5 l (deset komada), kruh "francuz tepić" od 600 gr (četiri komada), kruh "francuz tepić" 600 gr bez aditiva (dva komada), kruh "francuz kukuruzni" od 250 gr (dva komada), tartufi truflles od 100 ml, maslinovo ulje sa okusom bijelog tartufa od 60 ml (tri komada), suveniri stalak razni nakit i privjesci (četrdeset i jedan komad), a da nisu istaknuli iznos njihove maloprodajne cijene i cijene za jedinicu mjere proizvoda koje pruža,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba prodavatelj i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prodavatelja nisu jasno, vidljivo i čitljivo istaknuli iznos maloprodajne cijene i cijene za jedinicu mjere proizvoda koje pruža,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 7. stavka 1. Zakona o zaštiti potrošača, a kažnjiv po članku 149. stavku 1. toč. 2. u svezi st. 2. istoga Zakona.
Na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e s e
PRVOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura (osamsto eura)
DRUGOOKRIVLJENOJ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti po 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat podnio je pod gore navedenom poslovnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu nisu pristupili uredno pozvani okrivljenici kao ni predstavnica prvookrivljene pravne osobe RV; s tim da su oba okrivljenika u spis dostavili svoje pisane obrane a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenici mogli eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njihovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom. Iz tog razloga je glavna rasprava na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti predstavnika pravne osobe i drugookrivljene.
2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, za kojega je dostava poziva bila neuredno iskazana; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. U pisanoj obrani prvookrivljene pravne osobe se navodi kako se ista smatra krivim za počinjenje predmetnog prekršaja. Dodatno je navedeno da na strani okrivljenika nije postojala namjera za počinjenjem prekršaja već je isti počinjen nenamjerno i iz neznanja. Njegova maloprodaja broji više od 1300 prodavaonica i preko 6000 radnika koji su udaljeni od centrale prvookrivljenika, a zbog kroničnog nedostatka radnika u djelatnosti trgovine prvookrivljenik je prinuđen zapošljavati studente, sezonske radnike, umirovljenike i strane radnike. Isto otežava pravodobnu i potpunu edukaciju radnika pa tako i u pogledu isticanja cijene proizvoda. Naglašeno je da pravna osoba nije prekršajno kažnjavana i da je odmah nakon prepoznavanja i uvida otklonjena predmetna greška, te je zamoljeno da se isto uzme u obzir prilikom odlučivanja.
3.1. Pisana obrana drugookrivljene NV je identičnog sadržaja.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Split, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Klasa: 336-02/23-01/6649, Urbroj:443-02-03-01- 23-2 od 05. srpnja 2023. godine sa prilozima, pisane obrane okrivljenika od 20. studenoga 2024. godine sa imenovanjem predstavnika pravne osobe od 20. studenoga 2024. godine, izvadak iz Sudskog registra za okrivljenike. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, iz koje je vidljivo kako su oba okrivljenika prekršajno nekažnjavani.
5. Odredbom članka 7. stavka 1. Zakona o zaštiti potrošača propisuje da trgovac mora jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti iznos maloprodajne cijene i cijene za jedinicu mjere proizvoda koje pruža. Kaznena odredba članka 149. stavka 1. toč. 2. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 200.000,00 kuna (1.327,23 do 26.544,56 eura) kazniti za prekršaj trgovac-pravna osoba ako jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti iznos maloprodajne cijene i cijene za jedinicu mjere proizvoda koje pruža (članak 7. stavak 1.); dok je stavkom 2. istog zakona propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovog članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna (1.327,23 do 1.990,84 eura).
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz obrane okrivljenika koji su priznali počinjenje prekršaja, koji navodi su u suglasnosti sa sadržajem pročitanih isprava, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinio prekršaje, činjenično opisane i pravno označene u izreci presude.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona, odlučiti o kazni, uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
7.1. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti cijenio njihovo priznanje kojim su pridonijeli bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, njihovu prekršajnu nekažnjavanost, kao i izostanak štetnih posljedica počinjenjem prekršaja. Kako s druge strane kod okrivljenika nisu utvrđene otegotne okolnosti, sud smatra da olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri pretežu da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljenicima izrekao novčane kazne u nižem iznosu od najmanjeg koji zakon propisuje za prekršaj, na koji način će se prema stajalištu suda ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja prijekora za počinjeni prekršaj, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
7.2 Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašen krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Hvar, 02. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti:
1. okrivljenicima
2. tužitelju
3. u spis
