Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3839/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LIM, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem 211-07/24-1/8726, od 12. srpnja 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 2. prosinca 2024. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik PIM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LI i PI, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 12. srpnja 2024. u 5.00 sati u Zadru, Ulica dr. Franje Tuđmana, kao vozač osobnog automobila marke Opel reg oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a na zahtjev policijskih službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom ispitivanju droga u organizmu
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/22 dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisuću dvjesto eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je prekršajni nalog pod brojem 211-07/24-1/8726, od 12. srpnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, provedena je rasprava i donesena presuda.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 23. listopada 2024. iskazao da se krivim onako kako mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naime toga dana da je kasnio na posao i prošao brže kroz semafor, zbog čega pretpostavlja da su ga policajci i zaustavili. U tom času bilo je 5 ujutro, navodi da nije bio pod utjecajem alkohola niti droga, međutim odbio se testirati iz razloga što bi na tom testiranju izgubio sigurno više od sat vremena, a već je kasnio na posao. Policajka mu je rekla da da nakon preliminarnog testa moraju odvesti u bolnicu na vađenje krvi i urina. Zbog svega navedenog test je odbio jer je kasnio na posao. Moli sud da mu umanji izrečenu kaznu jer mu je ista previsoka obzirom da radi na pola radnog vremena na radnom mjestu vozača kamiona u "Dukatu" pa moli sud da mu ukine ili barem umanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi mu to utjecalo na zaposlenje. Također ističe, da mu je izrečena kazne previsoka jer je zaposlen na pola radnog vremena i mjesečna primanja mu iznose cca 600,00 EUR.
3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i dr. ls. 5, naredba određivanja mjere opreza ls. 6, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 7-8, obračun isplaćene plaće (ls 15), ugovor o radu (ls 16-17).
4. Materijalnom odredbom 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je prekršajnom odredbom st. 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 5) ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje mu se stavlja na teret, odnosno da se isti sporne prigode odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista djela prekršaja, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeo raniju prekršajnu osuđivanost, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste prekršaje i to što je okrivljenik zaposlen kao vozač (16-17), a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
8. Slijedom svega iznesenog, na temelju priloženih materijalnih dokaza i obrane okrivljenika, sud je odlučio kao u izreci.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zadru 2. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. okrivljeniku: PIM
2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar
3. pismohrani – ovdje.
