Poslovni broj: Pp-1508/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog LĆ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) i 2. okrivljenog RĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-5/18074 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 18. srpnja 2024. godine a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 02. prosinca 2024. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

1.okrivljeni LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1993. u mjestu [adresa] (Republika Bugarska), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

2.okrivljeni RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

I.

k r i v i s u

što su dana 31. svibnja 2024. godine, petak, oko 02.00 sati, u Virovitici, Ulica Lj. Gaja kbr.1, grad Virovitica, na javnom mjestu, kod trgovine „Offertisima“, prvookrivljeni LĆ je narušavao javni red i mir, dok je drugookrivljeni ŠĆ na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir, na način da je prvookrivljeni VĆ, pod utjecajem alkohola (2,28g/kg), u namjeri da pomogne svojim prijateljima SĆ i GĆ, koji su ležali na tlu u alkoholiziranom stanju, dok je pored njih prolazio drugookrivljeni ŠĆ, kojem se LĆ obratio riječima „Jebem ti mater“, te isto ponovio, nakon čega je FĆ zadao jedan udarac zatvorenim djelom šake u predjelu glave, uslijed čega je FĆ pao na tlo, kojom prilikom je zadobio tjelesnu ozljedu, te mu zatim zadao još jedan udarac nogom u predjelu rebara, nakon čega se FĆ udaljio, čime je i okončano daljnje činjenje prekršaja.

II. Time je 1. okrivljeni LĆ postupio suprotno odredbi članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 13. istog Zakona,

dok je 2. okrivljeni RĆ postupio suprotno odredbi članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 6. istog Zakona,

te im se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

1.okrivljenom LĆ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),

2.okrivljenom RĆ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaesteura) - s v a k i , u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, Klasa: 211-07/24-5/18074 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 18. srpnja 2024., zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da su prekršaji za koji se 1. i 2. okrivljenik terete utvrđeni na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LĆ od 09.07.2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RĆ od 22.06.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka SĆ od 09.07.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka GĆ od 14.06.2024. godine, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti LĆ od 31.05.2024, bolnička prijava na ime LĆ od 03.06.2024. godine te potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12. kolovoza 2024.g. za 1. i 2. okrivljenog, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika.

3. Kako su u radnjama 1. i 2. okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti terete, za navedene prekršaje izrečene su im ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za 1. okrivljenika iznosi od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, dok za 2. okrivljenika iznosi od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Uz to, 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi

se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 02. prosinca 2024.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r

Zapisničarka:

Dragica Solić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1.1.okrivljeniku

2. 2.okrivljeniku

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis