Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog

44000 Sisak

K-446/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sucu tog suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FJ zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ( „Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), činjenično izmijenjene na raspravi održanoj na raspravi održanoj 19. kolovoza 2024. godine, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj KO-DO- 296/2024. od 27. svibnja 2024., na raspravi održanoj dana 2. prosinca 2024. godine u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku AJ, okrivljenog FJ i njegove braniteljice u zamjeni odvjetnice Maše Bojčetić, na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24- dalje: ZKP/08) istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni FJ, sin NJ i RJ, rođene F, rođen **.**.1965. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Republika Srbija, državljanin Republike Srbije, pismen, sa visokom stručnom spremom, inženjer prometa, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 750,00 eura, razveden, otac petero djece od kojih je jedno maloljetno, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je,

2. svibnja 2024. oko 14,00 sati, na području Topuskog, nakon dobivenih uputa od strane nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u cilju da se nepripadno okoristi za 1.000,00 eura, nakon što je na području Bosne i Hercegovine u osobni automobil marke VW tip Sharan, bosanskih registarskih oznaka [registarska oznaka] i J98-T- 145, preuzeo 14 državljana Turske, iste prevezao izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine na područje Republike Hrvatske, iako je znao da oni nemaju valjane putne isprave i vize za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj te da u Hrvatskoj borave ilegalno, i tako ih prevozio u smjeru Zagrebu, kada su ga u 15,10 sati, u mjestu Staro Petrovo Selo, na makadamskom putu u šumi Orlova zaustavili policijski službenici,

II/ čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1.KZ/11,

III/ te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni FJ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

IV/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 2. svibnja 2024. pa nadalje.

V/ Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima mobilni uređaj marke ZTE, model Blade A31 plus, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01529906 od 2. svibnja 2024. Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna , te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

VI/ Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima osobni automobil marke VW Sharan, broja šasije: [broj šasije], s pripadajućim ključem vozila, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01529905 od 2. svibnja 2024. Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, te se isto povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII/ Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju dvije registarske pločice bosanskih registarskih oznaka [registarska oznaka] i J98-T-145, koje su od okrivljenika oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01529905 od 2. svibnja 2024. Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna , te će se iste po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

IX/ Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 u vezi sa člankom 245. stavak 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 86/24 -dalje: KZ/11), protiv okrivljenog FJ, sin NJ i RJ, rođene F, rođen **.**.1965. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Republika Srbija, državljanin Republike Srbije, pismen, sa visokom stručnom spremom, inženjer prometa, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 750,00 eura, razveden, otac petero djece od kojih je jedno maloljetno, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi,

u mjestu i na način opisan pod točkom 1/ nakon što su prethodno na vozilo marke VW tip Sharan, broja šasije [broj šasije], crvene boje, u nakani da se prikaže registriranim, postavljene bosanske registarske oznake [registarska oznaka] i J98-T- 145, svjestan i znajući da iste ne pripadaju navedenom vozilu, upravljao istim u cestovnom prometu, pri čemu je zaustavljen po policijskim službenicima u 15.10 sati u mjestu Staro Petrovo Selo, na makadamskom putu u šumi Orlova,

X/ dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

XI/ pa da bi time počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278.stavak 1. i 3. KZ/11.

XII/ Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. i 7. ZKP/08 u odnosu na odbijajući dio presude padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-296/2024. od 27. svibnja 2024. Općinsko državno odvjetništvo tereti okrivljenog FJ zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11.

1.1. Zamjenik ODO Sisak na raspravi održanoj 19. kolovoza 2024. godine odustao je od kaznenog progona okrivljenika u odnosu na kazneno djelo iz točke 278. stavak 1. i 3. KZ/11 obzirom da okrivljenik u obrani poriče počinjenje ovog kaznenog djela, te uvažavajući sve okolnosti samog prijevoza ilegalnih migranata smatrajući da iz preostale materijalne dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka nije moguće sa dovoljnim stupnjem sigurnosti zaključivati da bi upravo okrivljenik na vozilu koje mu je dano na korištenje postavio nepripadajuće registarske oznake, a niti da bi bio svjestan da su takve oznake ranije postavljene na samo vozilo.

1.2. U ranijem postupku pred ovim sudom dana 19. kolovoza 2024. godine donesena je presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine. Protiv iste presude ODO Sisak uložilo je žalbu povodom koje je Županijski sud u Vukovaru presudom Kž-377/2024 od 9. listopada 2024. ukinuo presudu radi bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 7. ZKP/08 i vratio na ponovno suđenje i odluku iz razloga što sud nije u potpunosti riješio predmet optužbe jer je valjalo odbiti optužbu u odnosu na kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11.

2. U ponovljenom postupku održana je rasprava dana 2. prosinca 2024. godine na kojoj je okrivljenik FJ zauzimajući stav o optužbi iskazao da u cijelosti ostaje kod obrane koju je dao u ranijem postupku, a kada je iskazao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret pod točkom 1. optužnice, dok se nije smatrao krivim za kazneno djelo navedeno pod točkom 2. optužnice iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11. U svojoj prvoj obrani okrivljenik je iskazao kako ostaje kod svega što je iskazao prilikom prvog ispitivanja kada je u bitnome naveo da se odlučio za prijevoz migranata jer je dugovao 1.000,00 eura osobi po imenu A, koji mu je rekao da treba nešto prevesti u Boini odnosno Hrvatskoj, pa je krenuo iz Beograda za Novi Grad, putovao cijelu noć, gdje je stupio po uputama A u kontakt sa još dvoje ljudi koji su ga odvezli negdje u šumu gdje je preuzeo vozilo crveni VW Sharan, a kada je ušao u to vozilo vidio je da je puno ljudi. Jedna od osoba koji su ga doveli do vozilu mu je rekao da samo vozi ravno 80 km i da ne staje, te da ga jedna od njegovih čeka i da će dobiti sve informacije. Znao je o čemu se radi, bio je svjestan da prevozi ilegalne migrante, a vozio je oko 45 minuta, dok ga nije zaustavila policija, a nije ni znao da je prošao granicu sa Republikom Hrvatskom. Ispitan na raspravi okrivljenik je nadodao kako nema što drugo za reći osim toga da je tek kad su ga dovezli do vozila u kojem je prevozio migrante shvatio da mora prevoziti ljude, a tek po zaustavljanju policije je shvatio da radi nešto ilegalno. Navodi da je stalno zaposlen u građevinskom poduzeću kao inženjer, išao je napraviti ovu vožnju samo kako bi vratio dug od 1.000,00 eura.

2.1. Na pitanje braniteljice odgovorio je da je na svom poslu trenutno uzeo neplaćeni godišnji obzirom se nalazi u zatvoru i želi zadržati svoj posao i da mu je ovo prvi put u životu da ima sukob sa zakonom. Žao mu je što se ovo dogodilo i osjeća se strašno, ovim putem se ispričava sudu zbog ovog što je počinio.

2.2. Zamjenik ODO Sisak prigovarao je dijelu iskaza da bi okrivljenik tek po zaustavljanju policije shvatio da čini nešto ilegalno jer je u prvom ispitivanju jasno i nedvojbeno iskazao da je znao o čemu se radi i da mora prevoziti ilegalne migrante.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao okrivljenika i izvršio reprodukciju prvog ispitivanja okrivljenika, a pročitani su i materijalni dokazi i to izvješće o postupanju policijskih službenika PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 2. svibnja 2024., zapisnik o očevidu PU sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 3. svibnja 2024., s fotodokumentacijom očevida, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, serijskog broja: [serijski broj] od 2. svibnja 2024., uz pripadajući zapisnik , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, serijskog broja: [serijski broj] od 2. svibnja 2024., uz pripadajući zapisnik , izvješće PU dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković od 3. svibnja 2024. o utvrđenim nepripadajućim registarskim pločicama na vozilu marke VW Sharan, bosanskih registarskih oznaka [registarska oznaka] i J98-T-145, izjave o osobnim podacima stranaca.

4. Kako je priznanje okrivljenika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenog.

5. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti je dovedena u pitanje. Prema stajalištu suda okrivljeni je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući položaj i želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te zemlje, a motiviran koristoljubljem bio svjestan, svih obilježja navedenog kaznenog djela te je htio njegovo počinjenje. I sam okrivljenik je izjavio u svojoj obrani da kada je preuzimao vozilo vidio da je puno ljudi te da je „znao o čemu se radi“. Okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Od olakotnih okolnosti sud je našao činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, te da je prema vlastitoj izjavi otac jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava. Činjenica da okrivljenik nije ranije osuđivan je relativna jer je sud imao na uvid samo kaznenu evidenciju Republike Hrvatske dok nije imao dostupnu međunarodnu kaznenu evidenciju za okrivljenika. Zato se nekažnjavanost okrivljenika ne može uzeti kao bitna olakotna okolnost. Navod obrane da bi okrivljenik prilikom svojeg iskaza pokazao iskreno kajanje, na sud nije ostavio dojam iskrenosti odnosno da se uistinu kaje zbog počinjenog djela, već je sud dobio dojam da je priznanje okrivljenika motivirano isključivo ishođenjem blaže kazne.

6.1. Od otegotnih okolnosti koje je sud pronašao u odnosu na okrivljenika valja istaknuti kao važnom veću kriminalnu količinu koja se očituje u tome što je okrivljenik kao stranac u Republici Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini, za koje zemlje vezan na bilo koji način, dolazi iz Republike Srbije, vozeći cijelu noć, prema vlastitoj izjavi od Beograda do Novog Grada, dakle, uložio je izvjestan trud i napor, sa jedinom namjerom i ciljem, a to je počinjenje kaznenog djela, što govori o planiranju i ustrajnosti u kriminalnom postupanju. U odnosu na način počinjenja kaznenog djela, sud primjećuje sebičnost okrivljenika, koji uopće ne mari za sigurnost čak 14 osoba koje je prevozio u putničkom vozilu marke VW Sharan namijenjenom za prijevoz maksimalno 8 ljudi (bez vozača), dakle potpuno neadekvatno i rizično, vozeći makadamskim putem kroz šumu.

7. Imajući u vidu naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, uvažavajući zakonom predviđeni raspon mogućeg kažnjavanja za navedeno kazneno djelo za koje propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina. Sud je stajališta da će se upravo izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Boravak u zatvoru će osim očite kazne oduzimanja slobode i poruke da je okrivljenikovo ponašanje pogibeljno i društveno neprihvatljivo, dati okrivljeniku priliku za resocijalizaciju i moguću korekciju kriminalnog ponašanja i odvratiti ga o činjenja kaznenih djela u budućnosti. Ovako izrečena kazna izražava društvenu osudu za kaznena djela protuzakonitog prijevoza ilegalnih migranata na područje Republike Hrvatske, time i šengenskog prostora, te valja podsjetiti da se radi o ozbiljnim kaznenim djelima koja su u posljednje vrijeme u velikom porastu, a kojima se ugrožava sigurnost, građana Republike Hrvatske, opstojnost granica i cjelokupnog funkcioniranja društva ne samo Republike Hrvatske, već i ostalih zemalja Europske Unije u okolnostima velike migrantske krize sa kojom se suočavaju. Sud smatra kako je odmjerena kazna bezuvjetnog zatvora od 2 godine u razmjeru sa težinom počinjenog kaznenog djela, pa tako osim posebnog učinka i poruke okrivljeniku o težini počinjenog djela, djeluje i opće preventivno prema svim ostalim građanima da se ovakva kaznena djela strogo kažnjavaju i da ih se ne isplati činiti.

7.1. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvora počevši od 2. svibnja 2024. pa nadalje.

8. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika je oduzet mobilni uređaj marke ZTE, model Blade A31 plus, koji je od istog oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01529906 od 2. svibnja 2024. Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, te će se isti uređaj po pravomoćnosti presude uništiti obzirom je isti korišten za počinjenje kaznenog djela.

9. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika je također oduzet osobni automobil marke VW Sharan, broja šasije: [broj šasije], s pripadajućim ključem vozila, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01529905 od 2. svibnja 2024. Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, te je isti povjeren na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, jer stvarni vlasnik vozila nije poznat sudu, niti je vlasnik tražio povrat vozila.

10. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz razloga što je prema vlastitoj izjavi lošeg imovnog stanja, iako tvrdi da je bio zaposlen neposredno prije počinjenja kaznenog djela, pa nije svrhovito obvezati ga na trošak koji neće biti u mogućnosti platiti. Osim toga, eventualna prisilna naplata takvog troška bi po odsluženju kazne zatvora i odlasku okrivljenika sa područja Republike Hrvatske bila zasigurno nemoguća obzirom je državljanin Republike Srbije koje nije članica Europske Unije, pa ne bi bila moguća prisilna naplata troškova putem Europskog ovršnog naloga. Stoga je sud odlučio da trošak ovog postupka od kojih su najveći troškovi branitelja po službenoj dužnosti i ostali troškovi, padnu na teret proračunskih sredstava.

11. Sud je na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 u vezi sa člankom 245. stavak 4. KZ/11 odbio optužbu u odnosu na kazneno djelo krivotvorenja isprave opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, obzirom je optužba na raspravi dana 19. kolovoza 2024. godine odustala od kaznenog progona u odnosu na kazneno djelo pod točkom 2. optužnice uvažavajući rezultate dokaznog postupka i obrane okrivljenika, jer nije bilo moguće sa dovoljnim stupnjem sigurnosti zaključivati da bi okrivljenik imao svijest o počinjenju tog kaznenog djela obzirom je upravljao vozilom koje mu je dano na korištenje od strane treće osobe.

11.1. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 sud je odlučio da troškovi postupka koji se odnose na odbijajući dio presude padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 2. prosinca 2024.

Sudac

Domagoj Lovrić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Sisku na broj KO-DO- 296/2024

2. Okrivljeni FJ

3. Branitelj okrivljenika Željko Stanković odvjetnik iz Siska

4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti

5. Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, po pravomoćnosti