Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-11820/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FE, zastupane po branitelju Goranu Lučiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. u svezi sa stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-2/30620 od 20. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenice i branitelja, 2. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođ. **.**.1995. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
zastupana po branitelju Goranu Lučiću, odvjetniku u Splitu, Domovinskog rata 26/III,
k r i v a j e
što je 20. srpnja 2024. u 05,24 sati u Splitu, na kolniku Ulice domovinskog rata upravljala vozilom kategorije M1 marke „Peugeot“ registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imala alkohola 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke "Drager", a ista umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosila je 0,87 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/24-2/30620 od 20. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je SE proglašena krivom zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je ista, po branitelju pravodobno uložila prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavak 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavak 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.
2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu, koja je pročitana na zapisniku od 02.122024., a u kojoj je ista u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Dodala je da je navedenog dana bila na proslavi rođenja svoje nećakinje te se opustila uz nekoliko čaša vina. Da inače rijetko konzumira alkohol, a da je predmeta prigoda bila izdvojeni slučaj. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a posebno je istaknula kako nikada prije nije kažnjavana, kako je podstanar, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, a vozačka dozvola joj je neophodna moli da se sve uzme u obzir kod donošenja odluke, da joj se novčana kazna ublaži i ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenice na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] od 20.07.2024., naredbu br. 1050974255 o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 20.07.2024., prigovor okrivljenice od 25.07.2024., punomoć braniteljuj, pisanu obranu okrivljenice zaprimljenu 02.12.2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje proizlazi da ista do sada nije osuđivana.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za SE ser. br. [serijski broj] od 20.07.2024., kojega je ista uredno potpisala, vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager alkokmetar 6820" utvrđena koncentracija alkohola od 0,97 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 0,87 g/kg.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljenica SE počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Naime, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 6. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. U provedenom postupku, na temelju pisane obrane okrivljenice, koja je u potpunosti priznala počinjeni prekršaj, a uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica SE navedene prigode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, obzirom da joj je od strane policijskih službenika pomoću uređaja "Drager" utvrđena koncentracija alkohola od 0,87 g/kg, pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila navedeni prekršaj, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena joj je novčana kazna ispod zakonskog minimuma, a kao posebno olakotna uzeta joj je činjenica da je u potpunosti priznala prekršaj, svojom radnjom nije ugrozila druge sudionike u prometu, iskreno kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići specijalna i generalna prevencija, te da ista ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a „NN“ 39/13).
9. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja nije sklona povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenice.
U Splitu, 2. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljenici,
- branitelju okrivljenice,
- tužitelju,
- u spis
