REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Ref 10 : P-808/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje dioničko društvo, OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, Zagreb zastupanog po punomoćnicio Ivi Kaselj Šabić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić&partneri Zagreb protiv tuženika UD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi regresne isplate, 2. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se prvotuženiku UD iz [adresa] Slavonskog Broda, Vukovarska ulica 2 i drugotuženiku OD iz [adresa], solidarno isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, iznos od 353,09 eura kn sa zateznim kamatama koje teku od 19. ožujka 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope za stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, do 29. prosinca 2023. a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, uplatom na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 218309810078, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se prvotuženiku UD iz [adresa] Slavonskog Broda, Vukovarska ulica 2 i drugotuženiku OD iz [adresa], solidarno isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, trošak parničnog postupka u iznosu od 199,92 eura sa zateznom kamatom tekućom od 2. prosinca 2024. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1.srpnja te godine, uplatnom na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 218309810078, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi regresa.
1.1. U tužbi je navedeno da je 3. listopada 2020. u 06:40 sati u Okučanima u ulici Alojzija Stepinca kbr. 18. u trgovini „Aska“ prilikom dolaska na posao u prvu smjenu, djelatnica trgovine zamijetila da je nepoznati počinitelj/i uporabom podesnog alata nasilno demontirao i uklonio izlog pored ulaznih vrata nakon lega je ušao u prostor trgovine gdje je iz otvorene ladice registar kase otuđio blagajnički minimum od 39,82 eura sitnog kovanog novca. Naknadno je utvrđeno da se radi o počinitelju ovdje tuženik te da je ostvareno kazneno djelo teške krađe opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. Kaznenog zakona u vezi sa čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona. Općinsko državno odvjetništvo je potom po provedenim istražnim radnjama i utvrđenju identiteta počinitelja podnijelo optužnicu pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu protiv prvotuženika i drugotuženika. Trgovina „Aska d.o.o.“ je osigurala svoju imovinu od osiguranog rizika teške krađe policom osiguranja imovine broj 89068300007899 kod tužitelja u vrijeme štetnog događaja. Oštećenik- trgovina Aska d.o.o. je podnijela odštetni zahtjev radi naknade štete nastale na imovini te je po utvrđenom osnovu 18.03.2021. istome isplaćen iznos naknade štete od 353,09 eura. Tužitelj ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od I-tuženika i II-tuženika u visini od 353,09 eura budući odgovornost za nastalu štetu snose isti kao odgovorne osobe koja su počinile kazneno djelo teške krađe iz čl 229. st. 1. t. 1. Kaznenog zakona na štetu oštećenika trgovine Aska d.o.o. a koji je svoju imovinu od rizika teške krađe osigurao kod tužitelja, to je tužitelj isplatom gore navedenog iznosa naknade štete stekao pravo subrogacije prema tuženiku temelju čl. Q.14. Master općih uvjeta za osiguranje od požara i drugih osiguranja imovine. Tužitelj je pozivao I-tuženika i II- tuženika na ispunjenje regresnog duga ali isti nisu podmirili dugovanje. U svezi navedenog tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka obveže tužene na isplatu regresa.
2. Prvotuženik UD je primio tužbu na odgovor 26. listopada 2023.
3. Drugotuženiku OD se dostava tužbe na odgovor vratila 21. studenog 2023. s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“ (str. 127 spisa). Provjerom od strane suda je u evidenciji građana MUP-a utvrđeno da tuženik ima prijavljeno prebivalište na adresi navedenoj u tužbi i sud je ponovio nakon toga dostavu tuženiku na tu adresu 11. ožujka 2024. i ista se vratila s naznakom da je tuženik „obaviješten, ali nije podigao pošiljku“. Zatim je sud u skladu sa odredbom iz čl. 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), istakao tužbu s upozorenjem na oglasnu ploču suda.
4. S obzirom da tuženi, iako su uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. ZPP-a uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je odlučio kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; dalje - OT) i važećoj vrijednosti jednog boda od 2,00 eura i to za sastav tužbe 149,31 eura, PDV u iznosu od 37,33 eura kn, sudsku pristojbu na tužbu od 6,64 eura te pristojbu na presudu od 6,64 eura – sveukupno 199,92 eura, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude 2.prosinca 2024. do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
U Slavonskom Brodu, 2. prosinca 2024.
Sudac
Marina Vučetić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. I-tuženik
3. II-tuženik
