Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-877/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe BAVARIA YACHTING SERVIS putnička agencija d.o.o. zastupana po braniteljima, odvjetnicima iz odvjetničkog društva U, Bitanga i partneri d.o.o., zbog prekršaja iz članka 1011. stavak 1. točka 3. Pomorskog zakonika („Narodne novine" 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15., 17/19 .) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv Prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za sigurnost plovidbe, Lučka kapetanija Zadar, Ispostava lučke kapetanije Biograd na Moru, KLASA: UP/I- 342-24/22-02/55, URBROJ: 530-04-7-5-22-2 od 28. rujna 2022. nakon održane glavne i javne rasprave 2. prosinca 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljena pravna osoba BAVARIA YACHTING SERVIS putnička agencija d.o.o., OIB: 25838032882, sa sjedištem u [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 28. rujna 2022. godine u 10,30 sati inspekcijskim nadzorom u Biogradu na Moru bilo ustanovljeno da brodica oznake 256902 ZD nema upisani pozivni znak prema propisima međunarodnog radio prometa

čime da bi počinila prekršaj iz članka 185. Pomorskog zakonika, kažnjiv po članku 1011. stavak 3. Pomorskog zakonika

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za sigurnost plovidbe, Lučka kapetanija Zadar, ispostava lučke kapetanije Biograd na Moru, izdala je Prekršajni nalog, pod brojem KLASA: UP/I-342-24/22-02/55, URBROJ: 530-04-7-5- 22-2 od 28. rujna 2022. protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po pravovremenom prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljena pravna osoba je u pisanoj obrani navela kako u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora koji je podnesen protiv prekršajnog naloga pod gore navedenim brojem.

2.1. Branitelj okrivljene pravne osobe je na ročištu održanom pred ovim sudom naveo da ostaje u cijelosti kod navoda u podnesenom prigovoru posebice da bilo koja brodica okrivljenika ne bi imala upisani pozivni znak sa naglaskom na činjenicu kako brodica koja je navedena u prekršajnim nalogu oznake 256902 ZD ne bi ni bila vlasništvo okrivljenika, jer brodica koja je vlasništvo okrivljenika nosi oznaku 256902 BG i za koju je uredno upisan pozivni znak prema propisima Međunarodnog radio prometa i koji glasi 9A4214. U prilog navoda prilaže se Dozvola za uporabu radio frekvencijskog spektra na plovilu i to od 15. ožujka 2018. godine i 5. listopada 2022. kao i rješenje o promjeni podataka od 28. rujna 2022. godine.

2.2. U prigovoru okrivljena pravna osoba navodi, između ostaloga, kako nema nikakve veze sa brodicom oznake 256902 ZD odnosno okrivljena pravna osoba da nije vlasnik takve brodice, pa se u tom pogledu radi o promašenoj pasivnoj legitimaciji i još jednom razlogu zašto pobijani prekršajni nalog nije osnovan.

3. U daljnjem dokaznom postupka sud je pročitao prigovor ls. 4-5, zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu brodice/jahte ls. 13-18, dozvolu za uporabu radiofrekvencijskog spektra na plovilu PL-00190/2018, rješenje, dozvolu za uporabu radiofrekvencijskog spektra na plovilu PL-01521/2022,povijesni izvadak iz sudskog registra (ls 23-26), izvadak iz sudskog registra (ls 27-28) i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa.

4.1. Člankom 185. Pomorskog zakonika propisano je pomorski objekt koji ima radiouređaj mora imati pozivni znak prema propisima o međunarodnom radioprometu.

4.2. Člankom 1011. stavak 1. točka 3. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kaznit za pomorski prekršaj pravna osoba vlasnik brodice ili jahte ako pomorski objekt koji posjeduje radio uređaj nema pozivni znak prema propisima o međunarodnom radioprometu (članak 185.).

5. Cijeneći obranu okrivljene pravne osobe i provedene dokaze, sud nije našao dokazanim da bi okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Naime, iz Rješenja Ministarstva prometa i infrastrukture, Uprave za sigurnost plovidbe, KLASA: UP/I-342-12/12-01/17687, URBROJ: 530-047-5-22-2, od 28. rujna 2022. vidljivo je da je u upisniku brodova u I.L.K. Biograd na Moru upisan brod s oznakom 256902 BG, a koji je ranije bio upisan pod oznakom 3184 ZD te upisan u L.K. Zadar. Iz Dozvole za uporabu radiofrekvencijskog spektra na plovilu, PL- 00190/2018 od 15. ožujka 2018., za plovilo pod oznakom 3184 ZD vidljivo je da je nositelj dozvole okrivljena pravna osoba, dok je iz Dozvole za uporabu radiofrekvencijskog spektra na plovilu, PL-01521/2022 od 5. listopada 2022. vidljivo da je nositelj dozvole za plovilo pod oznakom 256902 BG okrivljena pravna osoba. Brodica koja je vlasništvo okrivljenika nosi oznaku 256902 BG i za nju je uredno upisan pozivni znak prema propisima Međunarodnog radio prometa glasi 9A4214, a što je i vidljivo iz gore navedenih Dozvola za uporabu radiofrekvencijskog spektra. Iz provedenih dokaza ovaj Sud nije utvrdio da bi okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, pa ju je u nedostatku drugih dokaza na temelju kojih bi se okrivljena pravna osoba trebali proglasiti krivom, primjenjujući odredbu članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.

6. Slijedom navedenog donesena je presuda kao u izreci.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupaka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zadar, 2. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi

2. Braniteljima: odvjetnicima iz odvjetničkog društva U, Bitanga i partneri d.o.o. u Zadru,

3. Tužitelju: Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za sigurnost plovidbe, Lučka kapetanija Zadar, Ispostava lučke kapetanije Biograd na Moru Pismohrana-ovdje.