Broj: Pp-511/2024-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PD, zbog prekršaja iz čl. čl. 51. st. 1., kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., dalje: ZOSPC) i čl. 199. st. 1., kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/24-5/3434 Urbroj; 511-17- 11-24-1 od 28. veljače 2024., nakon održanog ročišta dana 27. studenog 2024., u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), dana 2. prosinca 2024. objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i K r. L, rođen **.**.2003. u [adresa], iz [adresa], CNC operater, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, bez djece, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st.5. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl br. Pp-1576/2023.
kriv je
što je:
1/ dana 4.2.2024. u 14,35 sati u Vrtnjakovcu kbr.25 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Viča Sela u smjeru Krapinskih Toplica, te izazvao prometnu nesreću na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (pregledni lijevi zavoj i blagi prijevoj) i svojim psihofizičkim sposobnostima (utjecaj alkohola), te je na izlasku iz preglednog lijevog zavoja došlo do slijetanja automobila van desnog (istočnog) ruba kolnika u odvodni kanal pri čemu je došlo do udara prednje strane automobila u čelo propusta sa betonskim cijevima prekrivenim zemljom, vl. LD, nakon čega je došlo do rotiranja automobila koji se potom zaustavio prednjim dijelom u odvodnom kanalu, stražnjim na kolniku navedene ceste, prednjom stranom okrenut prema istoku, a prilikom slijetanja automobila došlo je do odbacivanja dijelova istog i dijelova betona na dvorišnu ogradu sa metalnim elementima vlasništvo CD, pri čemu je na automobilu , propustu i dvorišnoj ogradi nastala materijalna šteta, a lake tjelesne povrede s mogućnošću prekvalifikacije zadobio su okrivljenik i putnici AD i ŽD,
dakle, kao vozač brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste i svojim psihofizičkim sposobnostima, pa je prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama,
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u količini od najmanje 2,70 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno analizom krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" ,
dakle, kao mladi vozač upravljao vozilom u prometu iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. ZOSPC- a uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa,
za djelo pod 1/ na temelju čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,
za djelo pod 2/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,
pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeseteura).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 150 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne (1.140,00 eura), temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole naredbom PPRP Krapina br.00912170, pa je preostalo za izvršenje 85 dana zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 202,74 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eur, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eur, trošak izrade foto-elaborata u iznosu od 16,00 eur, liječnički pregled u iznosu od 19,91 eur, uzimanje mokraće u iznosu od 2,65 eur, uzimanje krvi u iznosu od 6,64 eur i materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eur, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Navodi da je dana 4.2.2024. u 14,35 sati u Krapinskim Toplicama, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,70 g/kg, te tom prilikom prouzrokovao prometnu nesreću na način opisan u optužnom prijedlogu. Navodi da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje posla jer radi uglavnom na terenu, pa moli sud da mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u što kraćem trajanju jer bi izricanjem zaštitne mjere zasigurno bio doveden u pitanje njegov posao, a samim time i egzistencija.
3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da on kritične zgode kao vozač brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste i svojim psihofizičkim sposobnostima, pa je prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, a što je protivno odredbi čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a. Također je utvrđeno da je kao mladi vozač upravljao vozilom u prometu iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je protivno čl. 199. st. 1. ZOSPC-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaje počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za prekršaje izrekao novčane kazne u minimalno propisanim iznosima, kod čega je prilikom utvrđivanja vrste i visine prekršajne sankcije koju će primijeniti, vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36 PZ-a. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za prekršaj iz čl. 51. st. 5. i čl. 199 st. 8. ZOSPC-a. Sud drži da je izrečena novčana kazna primjerena težini djela i da će okrivljenika odvratiti od daljnjih činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca jer je okrivljenik počinio prekršaj protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 202,74 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka, trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eur, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eur, trošak izrade foto-elaborata u iznosu od 16,00 eur, uzimanje mokraće u iznosu od 2,65 eura, uzimanje krvi u iznosu od 6,64 eura, materijalni troškovi vještačenja u iznosu od 99,54 eura, liječnički pregled u iznosu od 19,91 eura, a koji troškovi su nastali prilikom utvrđivanja prekršaja koje je okrivljenik počinio.
7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 2. prosinca 2024.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. PPRP Krapina, na br. Klasa: 211-07/24-5/3434 Urbroj; 511-17-11-24-1
2. KD, [adresa]
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
