Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-13794/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "TWINS društvo s ograničenom odgovornošću, za turizam i ugostiteljstvo", zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 95. stavku 1. točka 55. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu, Klasa: Klasa: 363-04/24-01/257, Ur.broj: 2181-7-5-1/3-24-03 od 6. rujna 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 2. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: "TWINS društvo s ograničenom odgovornošću, za turizam i ugostiteljstvo", sa sjedištem u [adresa], OIB: 09982033206, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 19. kolovoza 2024. na lokaciji u Omišu, ulica Put Ribnjaka (kod betonske kante u blizini porezne uprave), odložio komunalni otpad izvan posuda za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 95. stavku 1. točka 54. iste Odluke.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Komunalno redarstvo pod uvodno navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
1.1. U skladu sa odredbom članka 179. stavka 4. Prekršajnog zakona sud je po službenoj dužnosti izmijenio pravnu kvalifikaciju kažnjive odredbe. Uzimajući u obzir materijalnu odredbu koju je tužitelj naznačio, predmetni prekršaj je kažnjiv po članku 95. stavka 1. točka 54. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, a ne kako je to navedeno u optužnom aktu članak 95. stavak 1. točka 55. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, stoga je u tom dijelu optužni akt izmijenjen.
2. Okrivljenik DI je izjavio da je on ovlašteni predstavnik "Twins d.o.o., za turizam i ugostiteljstvo" te da će obranu iznijeti u ime okrivljene pravne osobe. Naveo je da nije točno da je kritičnog dana protupravno odložio komunalni otpad izvan posuda za prikupljanje istog, odnosno kako je to navedeno optužnim prijedlogom. Naime u svojoj firmi ima zaposlenu osobu koja mu svakodnevno, točnije dva puta dnevno odlaže otpad i to na zakonom prikladan način. Kao firma proizvode jako puno otpada te je iz tog razloga i zaposlio osobu kako bi se to smeće na odgovarajući način odlagalo. Njegov zaposlenik odlaže komunalni otpad kraj Cetine koje je kilometar do kilometar i pol udaljeno od mjesta gdje ga se tereti da je protupravno odložio komunalni otpad, te ne zna kako je papir sa nazivom njegove firme završio na toj lokaciji. Kada su mu se predočile slike iz spisa naveo je da je riječ o njegovom računu sa nazivom njegove firme, ali od strane firme nije protupravno odloženo na lokaciju u ulici Put Ribnjaka.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu od 6. rujna 2024., foto dokumentaciju, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i Izvadak iz sudskog registra, kao i u kompletan spis.
3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza ovom Sudu nije sporno da je obrazac zahtjeva za mobilne usluge Hrvatskog telekoma naslovljen na ime društva "Twins d.o.o." i da je isti zahtjev odložen pored posuda za prikupljanje komunalnog i drugog otpada.
3.2. Sporno je, je li upravo okrivljenik odložio predmetni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada.
4. Iz sadržaja njegove naprijed citirane obrane razvidno je da okrivljenik učin utuženog djela negira, braneći se da ne zna kao je predmetni zahtjev tj. papir dospio na spornu lokaciju s obzirom da ima osobu koja je zaposlena u njegovoj firmi i ista dva puta dnevno odlaže komunalni otpad, i to kraj Cetine koje mjesto je kilometar do kilometar i pol udaljeno od mjesta gdje ga se tereti da je protupravno odložio komunalni otpad.
5. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik odložio komunalni otpad na nepropisan način, postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.
6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 2. prosinca 2024.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
