Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2335/2024-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-5/30640, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 06. studenog 2024.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 02. prosinca 2024.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
okrivljenik KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
I.k r i v j e
što je dana 6. studenog 2024. godine oko 12,00 sati u mjestu [adresa], grad [adresa], u obiteljskoj kući (odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu pomoću alkometra marke Drager) unatoč ranijem kažnjavanju presudom Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel, broj odluke 4 Pp-2508/2023-5 od dana 12.11.2023.godine, pravomoćno dana 12.11.2023. godine, nasilnički se ponašao obitelji prema svom sinu RT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i svojoj supruzi ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je vrijeđao svog sina PT, riječima: „Đubre si na mater, jebem ti mater i R“, što je kod RT prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je okrivljenik KT bacio svoj mobitel od pod, te staklenu čašu koje se razbila, te je otišao u vinograd. Oko 17,45 sati okrivljenik se vratio u obiteljsku kuću, te vrijeđao svoju suprugu ĐT riječima: „Šta si došla kurvo, ja kurvu ne trebam u kući, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nakon čega je suprugu ĐT i sina RT nastavio vrijeđati riječima: „Jebem vam mater u usta ladna“, te je uzeo drvenu stolicu i bacio ju na pod, uslijed čega se ista slomila, što je ponovno kod ĐT i RT prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, dok je dolaskom policijskih službenika prestalo činjenje prekršaja.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Virovitica od dana 06. studenog 2024.g. u 20,45 sati do 08. studenog 2024.g. u 10,50 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 4 (četiri) dana zatvora, odnosno kao 159,28 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od 740,72 € (sedamstočetrdeseteuraisedamdesetdvacenta).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne (146,91 €) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-5/30640 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 06. studenog 2024.g. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji – Evidencija dojava broj: 3253/24 od 6.11.2024. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika DT, serijskog broja: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku DT prema supruzi ĐT serijskog broja: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku DT prema sinu PT serijskog broja: [serijski broj], Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 6.11.2024.godine, Očitovanje o odricanju prava na branitelja od 6.11.2024. godine za okrivljenika DT
Preslika Pregleda i promatranja na zahtjev MUP-a Zavoda za hitnu medicinu virovitičko-podravske županije od 6.11.2024. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu RT, serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju svjedoka RT od dana 6.11.2024.godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĐT, serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT od dana 6.11.2024.godine, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom RT, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za RT s adresama ustanova, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za KT, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom ĐT, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za
ĐT s adresama ustanova, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za KT, Izlist iz evidencije prekršaja s prikazom pravomoćnosti odluke Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj: 4 Pp-2508/2023-5 od dana 12.11.2023. godine, pravomoćno dana 12.11.2023. godine, za okrivljenika KT, Troškovnik PP Virovitica od 06.11.2024.g., Izlisti iz operativne evidencije prekršaja za DT i potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenog 2024.g za okrivljenika, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja, tako da je sudac temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku je za prekršaj izrečena novčana kazna u propisanom iznosu (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od najmanje 900,00 € ili kazna zatvora od najmanje 30 dana), jer je okrivljenik već osuđivan za takav prekršaj (članak 22. stavak 2. ZOZNO, pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
U Virovitici, 02. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2.žrtvi ĐT s prebivalištem u [adresa]
3. žrtvi RT s prebivalištem u [adresa]
4. podnositelju optužnog prijedloga
5. sudskom referentu za izvršenje kazne
6. za spis
