Poslovni broj: Pp-3730/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CK, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i dr., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 42/20; 85/22, 114/22 i 133/23; dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Drniš, KLASA:211-07/24-5/32724, URBROJ:511-13-09-24-1 od dana 29. studenog 2024. godine, nakon ročišta žurnog postupka održanog dana 30. studenog 2024., u nazočnosti okrivljenika, na ročištu objave od dana 2. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik CK OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, tehničar elektrostrojarstva, sa završenom SSS, rastavljen, otac 4 djece od kojih 3 maloljetno, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 30. studenog 2024.g.,
k r i v j e
što je:
a/ dana 29. studenog 2024. godine u 15:29 sati u Drnišu u ulici Ivana Meštrovića 10 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, odnosno dana 28. studenog 2024. godine,
dakle motornim vozilom sudjelovao u prometu na cesti bez važeće prometne dozvole
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavka 8. istog zakona.
b/ dana 29. studenog 2024. godine 15:29 sati u Drnišu u ulici Ivana Meštrovića 10 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije koja je izdana od strane Postaje prometne policije Split, broj rješenja KLASA:211-07/24- 3/6080, URBROJ:511-12-36-24-2 pravomoćnim 20.lipnja 2024.g., a koje počinje teći dana 1. srpnja 2024.g. i traje do 01. siječnja 2025.g.,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije
čime je počinio prekršaj iz članka , iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavka 4. istog zakona
Temeljem članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, za djelo iz opisano u toč. b/
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
II. Temeljem članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od Policijske postaje Drniš, te vrijeme za koje je ovosudskom odlukom zadržan u Zatvoru u Šibeniku, tj. od 30. studenog 2024. godine u 10:30 sati do 3. prosinca 2024. godine u 10:30 sati, ima se uračunati u kaznu zatvora, koja se time smatra izdržanom.
III. Na temelju čl. 238. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se za djelo opisano pod. toč.a/ izreke
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset eura);
III.1. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3
(tri) mjeseca.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, u iznosu od 30,00 eura (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Drniš, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U prijedlogu ovlašteni tužitelj je predložio da se okrivljeni proglasi krivim i da mu se za prekršaj iz 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekne kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, dok da mu se za prekršajno djelo iz čl. 238 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekne novčana kazna.
2. Okrivljeni je na ročištu žurnog postupka priznao prekršajna djela stavljena mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Drniš. Isti je naveo da je točno je da je prethodno upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako mi je isteklo važenje prometne dozvole prije 2 dana. Planirao je obaviti tehnički pregled u ponedjeljak i taman kada su ga zaustavili policijski službenici da je išao kod vulkanizera. Nešto da mu je supruga bila bolesna pa nije ona umjesto njega mogla otići vulkanizeru da pripremi auto za tehnički pregled. On da je dobio dvije kazne jer je kamera snimila njegovo prekoračenje brzine u mjestu Prugovo, Općina Klis. Obje da su bile snimljene na istom mjestu. On da je mislio da mu te mjere traju 3 mjeseca, a ne 6 mjeseci. Kazao je da nije čitao prekršajni nalog niti se interesirao od kad do kad mu teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Obje te kazne da je dobio 2022. godine, a mjere da su počele teći 2024. godine. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Zamolio je sud da mu ne izrekne kaznu zatvora niti odredi zadržavanje budući imam farmu životinja te bi boravkom u zatvoru bilo onemogućeno poslovanje farme.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj:1056027711, izvješća o počinjenom prekršaju od dana 29. studenog 2024.g., izvješća o uhićenju, prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split KLASA:211-07/24-3/6080, URBROJ:511-12-36-24-2 , te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 30. studenog 2024. godine KLASA:740-04/24-02/151561, URBROJ:514-05-02-01-02-24-02.
4. Pročitanim izvješćem o uhićenju utvrđeno je da je okrivljeni CK uhićen dana **.**.2024. u 16:30 sati, te da je uhićenje trajalo do dana 30. studenog 2024.g. u 10:20 sati.
5. Uvidom u prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split KLASA:211-07/24-3/6080, URBROJ:511-12-36-24-2 proizlazi da je navedenim prekršajnim nalogom okrivljenom zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna od 710,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Navedeni prekršajni nalog je pravomoćan 20.lipnja 2024.g.,a izvršan 01. srpnja 2024. godine.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
7. Naime, iz izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Drniš broj:1056027622 od dana 29. studenog 2024.g.od 12. listopada 2021. koje je sastavila ovlaštena službena osoba na temelju neposrednog opažanja u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljane dokaze u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, a koje kao takve prihvaća ova Sud, kao i naprijed citiranog prekršajnog naloga proizlazi, a što okrivljenik u svojoj obrani i priznaje. Stoga je u ovom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 29. studenog 2024. godine u Drnišu u ulici Ivana Meštrovića 10 okrivljeni upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije koja je izdana od strane Postaje prometne policije Split, , a koje počinje teći dana 1. srpnja 2024.g. i traje do 01. siječnja 2025.g., kao i što je upravljao navedenim vozilom bez važeće prometne dozvole, a čime su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i prekršajnog djela iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.1. Navodi okrivljenika da nije čitao prekršajni nalog Postaje prometne policije Split i da nije znao da mu je zaštitna mjera izrečena u trajanju od 6 mjeseci nisu navodi koji okrivljenog mogu osloboditi od prekršajne odgovornosti.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljeni priznao prekršajna djela i izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenih prekršajnih djela, za koja je proglašen krivim, kao i da je otac četvero djece, od kojih je troje maloljetno, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena okrivljenikova dosadašnja prekršajna kažnjavanost i osuđivanost, kao i težina samih djela za koje je okrivljenik proglašen krivim, pa mu je za prekršajno djelo opisano u čl. 238. st. 1. izrekao novčanu kaznu u fiksno propisanom iznosu, smatrajući da će se upravo tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
9. No za djelo iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvažavajući sve naprijed iznijeto, sud je okrivljeniku izrekao težu alternativno zakonom propisanu kaznu, kaznu zatvora u trajanju od 5 dana smatrajući da je okrivljeni pokazao iznimnu upornost u činjenju prekršaja. Naime, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije okrivljeni je do sada više puta osuđivan za različita prekršajna djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te su mu izricane novčane kazne, koje okrivljenog očigledno nisu odvratile od daljnjeg činjenja prekršaja. Nadalje, uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je i da je okrivljeni kažnjavan i za druga prekršajna djela iz domene javnog reda i mira, te gospodarstva što ukazuje na to da je okrivljeni osoba koja je sklona činjenju prekršaja.
9.1. U izrečenu kaznu zatvora za prekršajno djelo iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, pa se ista time smatra u cijelosti izdržanom.
10. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura, a obzirom na trajanje i složenost ovog postupka, kao i imovno stanje okrivljenika.
11. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, sud je imao u vidu da je okrivljenik grubo kršio prometnu disciplinu, odnosno da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, kao i da je već više puta kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je u ovom slučaju cijenio da postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom "B" kategorije i da ima realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsne prekršaje. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je izricanje iste mjere u razmjeru sa stupnjem njegove opasnosti i primjena ove zaštitne mjere je nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji su predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od 3 mjeseca je primjerena težini počinjenih prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.
12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Šibeniku, dana 2. prosinca 2024. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš
3. u spis, ovdje
