Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1558/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika NO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i II okrivljenika KO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-5/29996, urbroj: 511-19-43-24-1 od 5. studenog 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave, objavljeno 2. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I okriv. NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1949. u mjestu Goričan, državljanin RH,
II okriv. KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u mjestu Kloštar Ivanić, državljanin RH,
k r i v i s u
I okriv. NO,
- što je dana 30.10.2024. oko 15,30 sati u mjestu Kloštar Ivanić, počinila psihičko naselje u obitelji prema snahi ZO, na način da je s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvala drugookrivljenika KO na broj telefona [broj telefona] te vrijeđala snahu ZO pogrdnim riječima "drolja, kurvetina, da širi noge i glumata", a koje riječi su kod ZO izazvale povredu dostojanstva i uznemirenosti,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
II okriv. KO,
- što je dana 30.10.2024. oko 15,30 sati u mjestu Kloštar Ivanić, počinio psihičko naselje u obitelji prema majci NO, na način da je vrijeđao majku NO riječima "da je đubre" koje riječi su kod NO izazvale povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava
I okriv. NO,
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
II okriv. KO,
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-5/29996, urbroj: 511-19-43-24-1 od 5. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljenika NO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i II okrivljenika KO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden prekršajni postupak.
2. I okrivljenica NO navela je kako je dana 30. listopada 2024. zvala svog sina na telefon međutim on joj je prekinuo te je onda njena snaha MO nazvala njenog sina ponovno na telefon te je onda on počeo vikati "marš đubre", a onda mu je rekla za svoju snahu ZO da je "aždaja" te kako joj je žao što je vrijeđala ZO.
II okrivljenik KO je priznao počinjenje prekršaja navodeći kako je dana 30. listopada 2024. oko 15,35 nazvala njegova majka telefonom te mu je rekla ovdje je tvoja pokojna mater te je tom prilikom i vrijeđala njegovu suprugu ZO i rekla "drolja, kurvetina, širi noge i došla je kao manekenka na sprovod" te kako joj je on rekao mama šuti i zna da je bio ljut i nešto rekao međutim sada se ne može sjetiti što je bilo te kako mu žao što je došlo do navedenog prekršaja i što je svoju majku u afektu jer je bio ljut vrijeđao.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog PU zagrebačka, PP Ivanić-Grad, naredbe o određivanju mjere obreza i potvrde iz PE o nekažnjavanju I i II okrivljenika te je kao svjedok saslušana ZO.
4. Iz iskaza svjedoka ZO proizlazi kako je dana 30. listopada 2024. bila u automobilu sa svojim suprugom KO kada je na njegov telefon zvala NO te je rekla "ovdje tvoja pokojna majka", nakon toga je spominjala zemlju, traktor, a između ostalog je i nju vrijeđala govoreći kako je "manekenka, drolja, kurvetina, da je širila noge i pokazivala pičku".
Sud je prihvatio iskaz svjedoka kao istinit jer je isti logičan i životan.
5. Po provedenom postupku zaključuje se da su I i II okrivljenik počinili prekršaje za koji se terete pa su proglašeni krivim i kažnjeni.
6. I okrivljenici je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja propisana novčana kazna od 300,00 ili kazna zatvora do 90 dana, s obzirom da je okrivljenica priznala djelo i do sada nije kažnjavana pa je sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
II okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja propisana novčana kazna od 300,00 ili kazna zatvora do 90 dana, s obzirom da je okrivljenik priznao djelo i do sada nije kažnjavan pa je sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Budući su I i II okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić-Grad, 2. prosinca 2024.
Viša sudska savjetnica:
Sudac:
Ina Štukar Marković, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1.I i II Okrivljeniku,
2.Ovlaštenom tužitelju,
3.Prekršajni odjel radi izvršenja,
4.pismohrana, ovdje,
