Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-307/2023.-12.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Dunje Petrović, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Josipa Nemeta i Ružice Krstonošić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Andrić Vaci, u kaznenom predmetu protiv optuženog GE, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 6. listopada 2022., poslovni broj KO-DO- 554/2022, koja je izmijenjena 11. studenog 2024., nakon javne rasprave održane 3. srpnja 2024. i 30. listopada 2024., a održane i zaključene 27. studenog 2024. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željka Ivanušića, te optuženog GE i njegovog branitelja Artura Fišbaha, odvjetnika u Osijeku, 2. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LE i BE, rođene G, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, sa završenom SSS, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene u iznosu od 525,00 eura mjesečno, vlasnik skutera Suzuki, godina proizvodnje 2014., oženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1. u razdoblju od lipnja 2020. do 17. veljače 2022. u Đakovu, znajući da je proizvodnja droge zabranjena, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u cilju proizvodnje hašiševog ulja za potrebe liječenja svojih roditelja, u obiteljskoj kući u kojoj prebiva, [adresa], putem improviziranog laboratorija za uzgoj droge tipa droge marihuana, koristeći sedam električnih ventilatora, dva električna tajmera, električne lampe, UV električne lampe, rastezljivog alu crijeva, držača za lampe, reflektora za lampu marke Azerwing, šatora i aluminijske podloge, u četiri proizvodna ciklusa posadio i uzgojio 40 stabljika droge tipa marihuana, od koje je sušenjem dobio točno neutvrđenu količinu cvjetnih vrhova i lišća droge tipa marihuana, od koje količine je od oko pola kilograma droge tipa marihuana proizveo oko 50 mililitara ulje hašiša (ekstrakt konoplje), od koje količine je tijekom pretrage njegova doma dana 17. veljače 2022. pronađeno 3,82 grama navedenog ulja sa 49,9 % THC-a koji ekstrakt konoplje se prema navedenom Popisu nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1,dok je tijekom pretrage njegova doma dana 17. veljače 2022. pronađeno još ukupno 4.245,12 grama cvjetnih vrhova, lišća i usitnjene materije droge tipa marihuana, koja sadrži više od 0,3 % djelatne tvari tetrahidrokanabinola (THC), zapakirane u 20 PVC vrećica i posuda te 16 staklenih posuda, koja tvar (konoplja-Cannabis sativa L.) se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1., te radi vaganja na opisani način proizvedene droge posjedovao jednu digitalnu vagu marke SIEBELLA tvorničkog broja SKS- 20313B,

dakle, proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

2. od rujna 2020. do 17. veljače 2022., u Đakovu, iako svjestan da konoplja tipa droge marihuana sadrži djelatnu tvar koja se nalazi na Popisu droga zbog čega je posjedovanje iste i davanje drugome na korištenje zakonom zabranjeno, u nakani da roditeljima LE i BE omogući konzumaciju ulja, nakon što je na način opisan u točki 1. optužnice proizveo oko 50,00 mililitara ulja hašiša (ekstrakta konoplje) koje ulje sadrži 49,9 % tetrahidrokanabinola (THC), te se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" br. 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, isto dao roditeljima na konzumaciju, koji su ulje hašiša u navedenom vremenu i koristili radi ublažavanja zdravstvenih tegoba,

dakle, drugome dao na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to pod točkom 1. – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz članka 190. stavka 1. KZ/11., a pod točkom 2. – omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

II. Optuženom FE za kazneno djelo iz točke 1) na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11.

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

a za kazneno djelo iz točke 2) na temelju članka 191. stavka 1. KZ/11. optuženom FE

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te se optuženi GE uz daljnju primjenu članka 51. stavaka 1. i 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Optuženom FE uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11. od optuženog FE oduzima se 4.245,12 grama konoplje tipa droge marihuana, 3,82 grama ekstrakta konoplje (ulje hašiša), jedna digitalna vaga te oprema privremeno oduzeta od optuženika, iskorištena za proizvodnju navedene droge, koji predmeti su od optuženika oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo serijskih brojeva [serijski broj]-00178675 na ime optuženika od 17. veljače 2022., te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) u vezi članka 145. stavka 2. i 3. ZKP/08. nalaže se optuženom FE platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi GE oslobađa se obveze naknade troškova provedenog toksikološkog vještačenja.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 6. listopada 2022., poslovni broj KO-DO-554/2022, optužen je GE zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženi GE očitovao se da se ne smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. ODO u Osijeku 11. studenog 2024. izmijenilo je optužnicu tako da je GE optužen zbog dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – i to neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. KZ/11., te omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11., a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

4. U dokaznom postupku ispitan je optuženi GE, ispitani su svjedoci LE i BE, pročitani su zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora Policijske postaje Đakovo od 17. veljače 2022., zapisnik Policijske postaje Đakovo o pretrazi prijevoznog sredstva - osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kojim se koristi optuženik od 17. veljače 2022., četiri potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Đakovo serijskih brojeva [serijski broj]- 00178675 na ime optuženika od 17. veljače 2022., službena zabilješka Policijska postaja Đakovo o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. veljače 2022., zapisnik o toksikološkom vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 22. kolovoza 2022., liječničke potvrde za BE i LE od 9. rujan 2024, te izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

5. Iznoseći obranu optuženi GE naveo je da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti izmijenjenom optužnicom, te da je suglasan s prijedlogom državnog odvjetnika vezano za sankciju, odnosno s time da mu sud izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uvjetno na četiri godine. Nije osporio da su svi predmeti koji su pronađeni u njegovoj obiteljskoj kući u [adresa] njegovi, odnosno da je sam proizvodio ulje, međutim to je činio isključivo za potrebe njegovih roditelja, koji imaju zdravstvene tegobe. Istaknuo je kako njegov otac ima problema s leđima, a mama sa spavanjem, a već nakon par dana korištenja ulja nakon što ga je prvi puta napravio, primijetio je da je njegovim roditeljima bolje, odnosno da mama bolje spava, da tokom dana bude boljeg raspoloženja. Otac je počeo koristiti ulje nekoliko mjeseci nakon mame, te je i kod njega također primijetio poboljšanje zdravstvenog stanja, naime njega su toliko leđa bolila da je jaukao prilikom svakog ustajanja nakon popodnevnog odmora, a kad je počeo koristiti ulje tada više nije tako jaukao, a i sam otac mu je rekao da se puno bolje osjeća. Napomenuo je da kada su policijski službenici pronašli ove te stvari, odnosno električnu lampu, ventilator itd. to je sve bilo rasklopljeno i demontirano. Ulje koje je pronađeno, a koje su koristili njegovi roditelji napravio je od otprilike pola kile droge, a budući da je procijenio da će količina marihuane od četiri kilograma (koja je od njega oduzeta) biti dostatna za izradu ulja za njegove roditelje i za nekoliko godina uporabe, sve predmete koji su mu služili za izradu ulja, te za uzgoj marihuane pospremio. Pojasnio je da je u razdoblju od lipnja 2020. pa do veljače 2022. imao između 3 i 5 berbi, ne zna točno, te kad je prvi put posadio marihuanu posadio je nešto manje biljki, a u preostalim berbama je posadio oko 10 stabljika u šatoru. Bočice koje mu je oduzela policija bile su prve bočice ulja koje je uspio napraviti, a to je bilo dvije ili tri bočice. U odnosu na četiri kilograma droge koja je kod njega pronađena njegov plan je bio nakon što njegovi roditelji potroše napravljeno ulje, da će od te preostale droge njima ponovno napraviti ulje. Iz prve berbe od pola kilograma marihuane dobio je cca 50 mililitara ulja, koje je bilo pohranjeno u dvije ili tri bočice. Ostatak marihuane stajao je kod kuće jer mu je plan bio da kad roditelji potroše ulje koje je napravio, da im onda ponovno napravi ulje. Po njegovoj procjeni od marihuane koja je kod njega pronađena dobio bih još oko 250 mililitara ulja, ali to ne može točno reći jer ovisi o kvaliteti marihuane. Njegovi roditelji koristili su ulje otprilike dvije godine, ne zna koliko su točno potrošili ulja, misli da je to bilo oko 25-30 mililitara, ne zna koliko dugo bi još mogli koristiti ostatak ulja. Marihuana koja je kod njega pronađena bila je u šest ili sedam velikih vreća za smeće, te u staklenkama. Nije točno da je zapakirao marihuanu u 25 PVC vrećica, droga je bila zapakirana u velike vreće za smeće, a ni ne zna koliko je točno droge bilo u kojoj vreći jer on to nije ništa mjerio i vagao. Zna da ukoliko je marihuana dobro zapakirana i fino osušena, odnosno ukoliko zapakirana ne dolazi u dodir s vlagom, odnosno sa zrakom, tada onda ne gubi svoja svojstva bez obzira koliko dugo tako stajala, a to je pročitao na više mjesta na internetu.

6. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko neovlašteno proizvede tvari koje su propisanom proglašene drogom, dok kazneno djelo omogućavanja trošenja droge iz članka 191. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko drugome da na trošenje tvari koje su propisnom proglašene drogom.

7. Kako je optuženi GE u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi GE počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. KZ/11., te kazneno djelo iz članka 191. stavka 1. KZ/11. upravo na način naveden u izmijenjenom činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

8. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

8.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom CE u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njegovu dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, te činjenicu da je njegov motiv počinjenja kaznenih djela bio pomoć roditeljima zbog njihovih zdravstvenih tegoba, dok je od otegotnih okolnosti sud optuženiku uzeo u obzir njegovu upornost u počinjenju kaznenih djela (inkriminirano je razdoblje u trajanju od gotovo dvije godine).

8.2. Slijedom svega navedenog, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići utvrđenjem kazni zatvora u okviru zakonom propisanih kazni za kaznena djela za koja je optuženik proglašen krivim. Tako je sud optuženiku za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, dok mu je za kazneno djelo omogućavanja trošenja droga utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te ga je daljnjom primjenom članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11., uvažavajući njegovu ličnost i kaznena djela u njihovoj ukupnosti, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Nadalje, s obzirom na optuženikovu dosadašnju neosuđivanost i iskreno kajanje zbog počinjenog sud smatra da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je izrekao uvjetnu osudu uz rok provjeravanja od četiri godine, koju kaznenopravnu sankciju je državni odvjetnik predložio, a s kojim prijedlogom sankcije se optuženik suglasnio.

9. Na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11. od optuženog GE oduzeti su 4.245,12 grama konoplje tipa droge marihuana, 3,82 grama ekstrakta konoplje (ulje hašiša), jedna digitalna vaga te oprema privremeno oduzeta od okrivljenika, iskorištena za proizvodnju navedene droge, a opisane u četiri potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo serijskih brojeva [serijski broj]-00178675 na ime optuženika, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

10. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., naloženo je optuženom CE platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak optuženik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

11. Nadalje, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi GE oslobođen je obveze naknade troškova provedenog toksikološkog vještačenja budući da bi plaćanjem navedenih troškova, s obzirom da je isti nezaposlen i prima samo naknadu za nezaposlene u iznosu od 525,00 eura, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 2. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-554/2022

2. optuženi GE

3. branitelj optuženika Artuh Fišbah, odvjetnik u Osijeku