Poslovni broj: Pp-2347/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, KLASA:211-07/22- 5/21862, URBROJ:511-13-07-22-1 od dana 18. kolovoz 2022. godine, nakon javne rasprave održane 2. prosinca 2024., u nenazočnosti okrivljenika, a u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, i ročišta objave presude od 2. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođ. **.**.1985. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan – razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika,

k r i v  j e

što je dana 16. kolovoza 2022. godine u 12:30 sati u Šibeniku, ulica Stjepana Radića kbr. 79 policijskim službenicima u službenim prostorijama policijske postaje Šibenik prije pristupanja radnji pregleda, dragovoljno iz novčanika izručio dva prozirna PVC smotuljka ispunjena psihoaktivnom drogom "kokain" ukupne bruto težine 1,35 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19 i 134/21) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i koja droga je oduzeta od okrivljenog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:01494171 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 5.000,00 (pet tisuća) KUNA/ 663,61 eura (po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: droga „kokain“, sveukupne težine 1,35 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 165,90 eura (stotinu šezdeset i pet eura i devedeset centi), a koji trošak se sastoji od iznosa od 139,36 eura na ime troškova vještačenja i iznosa od od 200,00 (dvjesto) kuna/26,54 eura (po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna) na ime paušalnog troška prekršajnog postupka u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U ovom postupku okrivljeni uredno pozvan na ročišta glavne rasprave dana 2. prosinca 2024. godine, no isti se nije odazvao niti svoj izostanak ispričao. Stoga je sud održao glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti.

2.1. Naime, odredbom čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je okrivljenik uredno pozivan na ročište od 2. prosinca 2024.g. ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.

2.2. Suviše toga ovaj sud je poslao Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu zamolnicu za njegovim ispitivanjem, a Općinski prekršajni sud u Zagrebu je dopisom od dana 13. svibnja 2024.g. vratio zamolnicu kao neudovoljenu budući okrivljenik iako obaviješten nije podigao pozive za ročišta glavne rasprave zakazana pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je zatražio od PU Zagrebačke, I policijske postaje Zagreb da obavi terensku provjeru. Iz dopisa PU Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb proizlazi da policijski službenici navedene policijske postaje dolaskom na teren u više navrata nisu zatekli okrivljenika na adresi prijavljenog prebivališta, te da ga se rijetko može zateći na navedenoj adresi. Okrivljeni je putem policijskih službenika usmeno putem mobilnog uređaja upućen da se javi na Općinski prekršajni sud u Zagrebu u svezi prekršajnog postupka koji se vodi protiv njega.

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 11 spisa), zapisnika o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 16 spisa), dopisa I Policijske postaje Zagreb, kao i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije.

4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.

5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje su sačinili policijski službenici, a u vezi postupanja prema okrivljeniku, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu, koju drogu je i dragovoljno izručio.

6. Naime iz izvješća Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od dana 18. kolovoza 2022.g. proizlazi da su dana 16. kolovoza 2022. prilikom obavljanja redovne auto ophodnje policijski službenik zaprimio dojavu da je drugi policijski službenik zatekao muškarca u krađi u Šibeniku i savladao ga. Dolaskom na mjesto događaja zatečen je između ostalih i okrivljeni koji je priveden u Policijsku postaju Šibenik. Prilikom postupanja na upit da li posjeduje kakve nedozvoljene supstance okrivljeni ZZ im je iz pojasne torbice predao novčanik u kojem su bila dva smotuljka ispunjena praškastom materijom bruto težine 1,35 grama za koju je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o drogi kokain.

7. Iz nalaza Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" proizlazi da su okrivljeniku kritične zgode oduzet predmeti poimence naveden i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i zapisniku i to: bijela grumenasta praškasta materija ukupne mase 1,35 g. Iz nalaza i mišljenja također proizlazi da se radi o drogi kokain, koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19 i 134/21) u Dijelu I, Odjeljak 1.

8. Iz iznijetog, a naročito iz izvješća policijskog službenika Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten koje izvješće predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koji kao takav prihvaća i ovaj sud, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i nalaza Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " ĆZ", ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenog u točki I. izreke ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost i to za istovrsni prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je dragovoljno predao drogu, pa je okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže zapriječenu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma (Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj je u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

9.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

10. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeti su od okrivljenika ZZ droga „kokain“, sveukupne težine 1,35 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten serijski broj: [serijski broj].

11. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 165,90 eura (stotinu šezdeset i pet eura i devedeset centi), a koji trošak se sastoji od troška vještačenja Centra za kriminalistička vještačenja Ivan Vučetić u iznosu od 2139,36 eura sukladno dostavljenoj specifikaciji (list 18 spisa), dok se preostali iznos odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.

12. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, dana 2. prosinca 2024. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

3. u spis, ovdje