REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-78/2021-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Mile Kragić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Biserke Perkušić i Darije Grbeša kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Lukić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog BN, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi st. 1. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: K-DO-953/2019 od 31. listopada 2019., nakon održane javne rasprave 27. studenog 2024., u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Marija Vukovića i Marije Mandarić - zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, a presude javno objavljene 2. prosinca 2024., donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. „ B“, sin UN, rođen **.**.1995., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen kao pomoćni građevinski radnik u trgovačkom društvu Dijamant Beton Rez d.o.o., s plaćom 950,00 eura, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez imovine, vojsku nije služio, neodlikovan, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan, drugi kazneni postupak u tijeku, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je dana 1. lipnja 2019., oko 17,40 sati, u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje u stanu u kojem živi držao jednu PVC vrećicu s drogom kokain, ukupne težine 13 grama i jednu digitalnu vagu s vidljivim tragovima droge kokain, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 39/19),

II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., - dalje u tekstu: KZ/11.).

III. Na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11. okrivljeni BN se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina.

IV. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog DN trajno se oduzima 13 grama droge kokain, koja je od okrivljenog privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 1. lipnja 2019., a koja tvar će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11. od okrivljenog BN trajno se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje koja je od njega privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj [serijski broj] od 1. lipnja 2019., a koji predmet će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.) dužan je okrivljeni BN platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 462,00 eura (četiristo šezdeset dva eura) od čega za toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos 312,00 eura i 150,00 eura na ime paušalne svote, u roku 15 (petnaeset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo je 6. studenog 2019. uvodno označenu optužnicu protiv okrivljenog BN, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice na raspravi od 27. studenog 2024. okrivljeni je priznao počinjenje terećenog kaznenog djela. Imajući u vidu ovakav njegov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pregledani su i pročitani: potvrde Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00087082 i 00087083 od 1. lipnja 2019. (list 10 - 12 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o pretrazi stana i drugih prostorija od 1. lipnja 2019. (list 13 - 15 spisa), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 1. lipnja 2019. (list 16 spisa), službena bilješka policijskog službenika Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga LN od 1. lipnja 2019. (list 17 spisa), Podaci o visini dohotka i primitaka za okrivljenog od 27. studenog 2024. za razdoblje 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2020. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pregledan je i pročitan zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 7. listopada 2019. (list 48-50 spisa). Pročitan je i pregledan Ugovor o radu na neodređeno vrijeme zaključen između okrivljenog i Dijamant Beton Rez d.o.o. Zagreb od 4. studenoga 2024. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog od 26. studenog 2024.

3. U obrani okrivljeni BN je priznao počinjenje kaznenog djela navodeći da ga je počinio na način, u vrijeme i u mjestu kako se tereti. Žao mu je zbog toga i kaje se.

3. 1. Na upit branitelja okrivljeni je naveo da u slučaju da mu se odredi sporedna novčana kazna on bi je platio u iznosu do 5.000,00 eura. Točno je da su policijski službenici imali nalog za pretragu njegovog stana, no taj nalog su dobili nakon što je on pristao dragovoljno izručiti drogu i digitalnu vagu. U vezi je s djevojkom ON s kojom i živi 2,5 godine. Planiraju vjenčanje i žele čim prije postati roditelji. Zaposlen je kao pomoćni građevinski radnik u trgovačkom društvu Dijamant Beton Rez d.o.o. i prima plaću 950,00 eura. Trenutno gradilište na kojem radi je u Zagrebu, u Dubravi. Nije vlasnik nikakve imovine. Njegov otac u Splitu, na adresi [adresa] ima kuću u kojoj iznajmljuje 6 soba i za vrijeme sezone ocu pomaže u poslu. Taj posao je radio i u vrijeme počinjenja djela i sve ove godine u nastavku uključivo i ovu godinu.

3. 2. Na upit predsjednika vijeća okrivljeni je naveo da su ga 1. lipnja 2019. na ulici zatekli policijski službenici koji su mu prišli i kazali da sumnjaju da posjeduje drogu i pitali ima li što od takvih tvari za izručiti. Kazao im je da kod sebe nema, no da u stanu u kojem je tada stanovao na adresi [adresa] ima drogu kokain koju je i dobrovoljno predao. Dobrovoljno je predao i vagu za precizno mjerenje i praškastu smjesu koja je služila kao punilo za povećanje mase. U počinjenje ovog kaznenog djela upustio se bez puno razmišljanja o posljedicama. U vrijeme počinjenja djela, a ni prije, ni poslije nije konzumirao nikakve droge. Nakon policijske obrade zaključio je da je ovo što sam napravo izuzetno opasno kazneno djelo, zbog čega više nije dolazio u nikakav kontakt sa drogom. Doista mu je žao što je ovo kazneno djelo počinio i doista je odlučan i obećava da više neće počiniti ovo, a niti bilo koje drugo kazneno djelo. Odrastao je s ocem, majku nije upoznao, niti ju je želio upoznati. Baka mu je rekla da mu se majka zove U. O njemu se cijeli život brinuo otac, a do njegovog polaska u školu imao je dadilju. Prošli mjesec zaposlio za stalno kod poslodavca Dijamant Beton Rez d.o.o. Zagreb.

3. 3. Potom je pročitan i pregledan zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičenika BN od 1. lipnja 2019. te je reproducirana audio - video snimka (list 21 – 26 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-953/2019 o prvom ispitivanju okrivljenika BN te je reproducirana audio - video snimka od 2. rujna 2019. (list 35 - 39 spisa).

4. Sud je na temelju odredbe čl. 421. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP/08. odbio dokazni prijedlog obrane za dopunskim toksikološkim vještačenjem radi utvrđenja udjela kokain baze u vještačenom kokainu, kao nevažan i odugovlačeći. S obzirom na okrivljenikov stav o optužbi i njegovu obranu, činjenično stanje je utvrđeno za donošenje meritorne odluke pa bi se izvođenjem predloženog dokaza postupak nepotrebno odugovlačio, niti je to važno za odlučivanje, zbog čega ga je sud i odbio.

5. Nakon svih izvedenih dokaza i zaključene rasprave, vijeće je brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti te je nedvojbeno utvrdilo da je okrivljeni BN, svojim postupanjem utužene prigode, počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11. kako se tereti.

6. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljenik u potpunosti priznaje učin, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenika.

7. U predmetnom postupku, a u skladu sa člankom 3. KZ/11., sud je prema okrivljenom primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, odnosno KZ/11., budući kasnije izmjene ovog zakona objavljene u "Narodnim novinama", broj: 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., nisu blaže za počinitelja.

8. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog BN prema počinjenim kaznenom djelu iz čl. 190. st. 2. KZ/11., sud smatra da je djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.). Okrivljeni je svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Okrivljenik je bio svjestan da je inkriminirane prigode u stanu u kojem živi na adresi iz izreke posjedovao 13 grama droge kokain i bio je svjestan da posjedovanje te tvari građanima nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet. Isto tako sud je utvrdio da je okrivljeni bio svjestan da je riječ o drogi kokain i da je zabranjeno njeno posjedovanje te usprkos tome tu drogu posjeduje radi neovlaštene prodaje. Time je okrivljeni postupio protivno blanketnoj normi i to članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.). Kokain je utvrđen drogom u Dijelu I., Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

9. Što se tiče ubrojivosti okrivljenog BN, ona tijekom postupka nije isticana kao sporna, niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali njegovu krivnju, pa je kazneno odgovoran za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti i za koje ga je sud proglasio krivim. Ova utvrđenja nedvojbeno ukazuju da je okrivljeni kriv za predmetno kazneno djelo, jer je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno.

10. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. U 2019. prema Službenoj bilješci o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka (list 94 spisa) okrivljeni je ostvario ukupan dohodak 126,00 kuna, a godinu prije dakle, 2018. (list 93 spisa) ostvario je 7.542,24 kuna. S obzirom na ostvareni dohodak i svoje imovno stanje, okrivljeni je očito želio na brz i lak način doći do novca.

11. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog DN sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Stupanj krivnje kod okrivljenog je maksimalan. On je djelo počinio s izravnom namjerom i bio je svjestan je protupravnosti. Svjestan je da je njegovo djelo zabranjeno, da se svojom radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno.

10. Okrivljeni BN je priznao počinjenje kaznenog djela i to je njegov doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku. Okrivljeni je svjestan svoje pogreške jer izražava žaljenje i kajanje, što govori da je spreman prihvatiti odgovornost za svoje ponašanje. Zaposlio se (od 5. studenoga 2024.), u vezi je i planira zasnivanje obitelji. Navedeno su olakotne okolnosti.

11. Okrivljeni BN je kazneno osuđivan, što je otegotna okolnost. Prema uvjerenju iz kaznene evidencije razvidno je da je Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1580/18 od 29. travnja 2022. koja je postala pravomoćna 23. lipnja 2022. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora 6 mjeseci, uz rok provjeravanja 3 godine. Presudom ovog suda poslovni broj: Kmp-15/2019. od 3. svibnja 2022. koja je postala pravomoćna 20. rujna 2022. okrivljeni je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 323. a KZ/11. i osuđen je na kaznu zatvora 7 mjeseci, uz rok provjeravanja 2 godine. Okolnosti počinjenja djela, pri čemu je okrivljenik koristio i digitalnu vagu za precizno mjerenje za doziranje te drugu praškastu materiju (prema toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić lokalni anestetik benzokain) što je očito služilo kao punilo, pokazuje organiziranost i odlučnost okrivljenika u počinjenju djela. Otegotnim je ocijenjena vrsta droge koju je okrivljeni posjedovao radi prodaje, jer droga kokain notorno ima teška adicijska svojstva. Na koncu, sud je kao otegotnu okolnost cijenio i raširenost i društvenu pogibeljnost ove vrste kaznenog djela.

12. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika BN, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja, sud smatra da se svrha kažnjavanja ne može ostvariti bez izvršenja kazne zatvora. U skladu s tim okrivljeni je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora 1 godina i ova kazna je primjerena navedenim okolnostima i osobnosti okrivljenog. Upravo kazna zatvora utjecat će na okrivljenog, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno.

13. Zakonska obveza je oduzimanje droge. Stoga je sud na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog BN trajno oduzeto 13 grama droge kokain, privremeno oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 1. lipnja 2019., a koja tvar će se nakon pravomoćnosti ove presude, uništiti.

14. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11. od okrivljenog BN trajno je oduzeta digitalna vaga za precizno mjerenje, koji predmet je od okrivljenog privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 1. lipnja 2019., a koji će se po pravomoćnosti ove presude, uništiti. Riječ o predmetu koji je očito uporabljen za počinjenje kaznenog djela, s obzirom da je na tom predmetu utvrđen trag kokaina (prema vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić) i za kojeg postoji opasnost da će se ponovno koristiti u takvu svrhu.

14. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni BN platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 462,00 eura od čega za toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos 312,00 eura i 150,00 eura na ime paušalne svote, u roku 15 (petnaeset) dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da je trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljenika, duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ovaj iznos troška okrivljenik koji je zaposlen moći podmiriti, bez ugrožavanja svoje egzistencije.

U Splitu, 2. prosinca 2024.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljenom ĐN,

- branitelju odvjetniku Mariju Vukoviću

- ODO Split

- u spis