Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1593/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-5/21318 P4-43-24 od dana 8. kolovoza 2024., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 2. prosinca 2024., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik MF, sin N, rođen **.**.2000. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 19. ožujka 2024. u 03,55 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „BMW“, njemačkih reg. ozn. [registarska oznaka], vl. CF, krećući se mjestom Šemovci, kolnikom ulice Stjepana Radića, iz pravca mjesta Hampovica u pravcu grada Đurđevca (smjerom kretanja jug-sjever) gdje se kolnik ceste pruža u blagi i nepregledan zavoj na desno, i to:
a) dolaskom do ispred kbr-a 45 ulice Stjepana Radića u mjestu Šemovci nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (nepregledan zavoj na desno), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, a opisano je imalo za posljedicu prelaska vozilom na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje je lijevim bočnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio skupa vozila koji se sastojao od teretnog automobila marke "Mercedes" reg. ozn. [registarska oznaka], za kojeg je bila priključena prikolica marke "Krone" reg. ozn. [registarska oznaka], s kojim je propisno upravljao ŠF, a koji se kretao iz suprotnog smjera, iz pravca grada Đurđevca u pravcu mjesta Hampovica (smjerom kretanja sjever-jug), te je uslijed udara izgubio nadzor nad vozilom, te se nastavio nekontrolirano kretati i sletio vozilom van kolnika, gdje je udario u pročelje kuće kbr-a 40, ulice M [adresa] u mjestu Šemovci, vl. SF, gdje se i zaustavio, dok je vozač skupa vozila ŠF također izgubio nadzor nad skupom vozila i udario u kuću kbr-a 51, ulice Stjepana Radića u mjestu Šemovci, vl. ĐF, gdje se i zaustavio, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima reg. ozn. [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka], te obiteljskim kućama, nastupila materijalna šteta, dok je vozač MF zadobio lake tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 2. cit. Zakona,
b) te što je kao mladi vozač (u dobi do 24. godine) upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,12 g/kg (a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, Klasa: NK-235-01/24-03/780, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 3. travnja 2024.), na taj način je počinio prekršaj iz čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.199.st.8. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.710,00 eur, u koju mu se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, i to kao 1 započeti dana kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 1.670,18 eur, a koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.113,45 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom b) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).
III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 67,80 eur, te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/21318 P4-43-24 od dana 8. kolovoza 2024., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju zapisnika o ispitivanju osumnjičenika NF, izvješća o poduzetom i službene bilješke policijskog službenika VF, zapisnika o očevidu, kroki-skice, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, bolničke prijave na ime NF, zapisnika o vještačenju te analize i mišljenja o stupnju alkoholiziranosti, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 390,00 eur, a za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da je okrivljenik unazad 3 godine bio kažnjavan zbog prometnog prekršaja, a što je evidentno iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su izrečene novčane kazne kao u izreci ovog naloga. Naime, s obzirom na raniju osuđivanost, visoku koncentraciju alkohola od čak 2,12 g/kg, prouzročenu prometnu nesreću s ozbiljnim posljedicama i činjenicu da se radi o mladom vozaču, ni u kom slučaju nema mjesta izricanju eventualno ublaženih novčanih kazni, jer će po ocijeni suda samo ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
5. Također, s obzirom na navedene okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom b) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, te činjenicu da okrivljeni spada u kategoriju mladog vozača, po ocjeni suda potrebno je utjecati na njega da stvori kritičniji odnos spram opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola, a uzimajući u obzir utvrđenu koncentraciju alkohola, nužno je okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilima.
6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja, te materijalnih troškova vještačenja u navedenim iznosima.
7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 2. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku NF iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
