Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-546/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice CL, [adresa], protiv protustranaka AL, [adresa], i ĐL, [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon održanog ročišta 13. studenog 2024. u prisustvu predlagateljice, protustranaka i svjedoka, 2. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od 3 godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom između predlagateljice CL, [adresa], te sada pok. NL, [adresa], rođenog **.**.1946., umrlog **.**.2010., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 2001. godine pa do njegove smrti, odnosno 26.10.2010.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je kod ovog suda podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i sada pok. NL u kojem navodi da je brak između nje i pok. NL prestao 8. listopada 2001. godine, no da njihov suživot nikada nije prestao jer je njen suprug nastavio i dalje živjeti s njima do smrti.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rješenje o nasljeđivanju (str 2-3 spisa) te su saslušani predlagateljica, protustranke i svjedok u svrhu dokazivanja.
3. Predlagateljica na ročištu održanom dana 13. studenog 2024. godine izjavljuje da ostaje u cijelosti kod podnesenog prijedloga, dakle predlaže da se utvrdi da je ona sa sada pok. FL i nakon razvoda braka živjela zajedno u zajednici sve do njegove smrti 2010. godine, a navedeno joj je potrebno radi ostvarivanja prava na dio mirovine iza pokojnog FL. Protustranke izjavljuju da su suglasne s prijedlogom predlagateljice.
4. Svjedok ČL u svojem je iskazu naveo da je dugogodišnji susjed sa predlagateljicom, a poznavao je i sada pok. FL, te može potvrditi da su oni dugi niz godina živjeli zajedno u kući koja se nalazi u [adresa] u [adresa], na adresi [adresa]. Bio je više puta u njihovoj kući te može potvrditi da kada je dolazio u njihovu kuću vidio je da oni funkcioniraju kao bračni par, odnosno kao muž i žena. Zapravo nije niti znao da su oni razvedeni jer to se iz njihovog ponašanja nije moglo vidjeti niti zaključiti. Također mu je poznato da je FL teško obolio određeno vrijeme prije svoje smrti i da je CL brinula o njemu sve do njegove smrti odnosno 2010. godine.
5. Predlagateljica CL u svojem je iskazu navela da je sa FL sklopila brak 1969. i u braku je rođeno troje djece, prisutni AL i ĐL, te C koja je umrla 2023. U kuću koja se nalazi u [adresa], na adresi [adresa], uselili su se 1987. i tu su zajedno živjeli sve do Stjepanove smrti 2010., odnosno nakon njegove smrti predlagateljica i dalje tamo živi. Razveli su se 2001. ali nastavili su zajedno živjeti, može reći da su živjeli kao bračni par, odnosno muž i žena, a posebno kada se je on razbolio odnosno dobio je anginu pektoris 2003. godine, a nakon toga mu je i dijagnosticiran rak pluća, te se predlagateljica cijelo vrijeme brinula o njemu jer mu je bila potrebna svakodnevna pomoć.
6. Protustranka AL u svojem je iskazu naveo da živi zajedno sa svojom majkom, a prije je živio i sa ocem, u istoj nekretnini koja se nalazi u [adresa], samo što on sa svojom obitelji ima posebni dio, te može potvrditi da su roditelji i nakon formalnog razvoda nastavili živjeti zajedno kao bračni par, sve do očeve smrti 2010., a posebno bi istaknuo da se je majka brinula o ocu kada je on teško obolio.
7. Protustranka ĐL u svojem je iskazu navela da je kćerka ovdje predlagateljice i sada pok. FL, te je živjela zajedno sa njima do 1998. kada je odselila, međutim često je posjećivala roditelje jer je cijelo vrijeme sa njima bila u dobrim odnosima. Slušala je što je iskazivao njen brat AL, te se može u cijelosti pridružiti njegovim navodima.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagateljica CL i pok. NL koji je preminuo **.**.2010. živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2001. godine pa do njegove smrti.
9. Sud je utvrdivši pravni interes predlagatelja, u smislu odredbe čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 98/19) odlukom utvrdio da je predlagateljica CL sa pok. NL živjela u izvanbračnoj zajednici dulje od tri godine, utvrdivši ujedno da je takva zajednica po pravnom učinku izjednačena s bračnom zajednicom, a prestala je smrću pok. NL **.**.2010.
U Varaždinu, 2. prosinca 2024.
S U D A C
Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dozvoljena jer su se stranke na ročištu nakon objave rješenja odrekle prava na žalbu.
Dostaviti:
1. Predlagateljica CL, [adresa]
2. Protustranka AL, [adresa]
3. Protustranka ĐL, [adresa]
