Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-4443/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/34161, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 06. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 02. prosinca 2024. objavo je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZT, ime oca Z; ime majke Ć; rođen **.**.1972. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; grafički tehničar; oženjen; otac jednog maloljetnog djeteta; zaposlen u društvu Condor transporti d.o.o.; s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; na vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi; protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je
I. dana 27. studenog 2023. u 18:00 sati, u mjestu [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji počinivši psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
Okrivljeni ZT počinio je nasilje u obitelji naspram supruge ĆT na način da je isti oko 18:00 u alkoholiziranom stanju ušao u stan gdje boravi njegova supruga ĆT, te počeo vrijeđati istu tako što joj se obratio riječima: „…glupačo, smrdljivce, lažljivice..“ iz razloga što je ZT smetalo jer ĆT nije promijenila prezime od bivšeg supruga na osobnoj iskaznici. Nakon navedenog događaja ĆT se uputila u sobu kako bi pozvala policiju, dok je ZT ostao na balkonu stana čekajući policiju.
Navedeni događaj je kor ĆT izazvao uznemirenost, strah i povredu dostojanstva;
dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost;
čime je počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. točke 3. ZZNO što čini prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a, okrivljenom ZT
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 271,64 eura (dvjesta sedamdeset i jedan euro i šezdeset i četiri centa).
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom ZT se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 27. studenog 2023. u 21:40 sati do 28. studenog 2023. u 08:00 sati, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 192,00 eura (sto devedeset i dva eura i nula centi);
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 128,00 eura (sto dvadeset i osam eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/34161, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 06. prosinca 2024., protiv okrivljenog ZT zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 29. studenog 2024. zakazao ročište za glavnu raspravu na kojem je ispitao okrivljenika i svjedokinju ĆT, te izveo dokaz čitanjem ispava prisutnih u spisu: obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona izdana od 27. studenog 2023.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ZT od 27. studenog 2023.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZT od 27. studenog 2023.; zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆT od 27. studenog 2023.; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 27. studenog 2023.; obavijest žrtvi nasilja u obitelji u skladu s čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji od 27. studenog 2023.; službena zabilješka sastavljena 27. studenog 2023. u prostorijama I. policijske postaje Rijeka u vezi intervencije po dojavi o nasilju u obitelji na adresi [adresa]; izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 27. studenog 2023.; izvješće o uhićenju ZT od 27. studenog 2023.; naredba o određivanju mjere opreza osumnjičeniku od 27. studenog 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode zaista došao kući u alkoholiziranom stanju i da su oboje bili nešto nervozni, a on da je izgovorio one riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu; da mu je žao što je do toga došlo; da je malo temperamentan, ali nastoji ublažiti svoje ponašanje i predmetno da više ne činiti; da je točno da voli popiti pivo poslije posla, no ponekad, ali sada više ne često da to zna biti i više pivi, pa tada baš da to ne ispadne zgodno; da je svjestan tog problema i radi na tome da se to čim rjeđe događa, odnosno da potpuno izostane; da žive u zajedničkom domaćinstvu i neovisno o svemu što se dogodilo da zajedno skladno žive. Zamolio je sud da ga čim blaže kazni, jer da mu je zaista izuzetno žao što je do toga došlo, da predmetno više ne bi ponovio i iskreno se kaje zbog počinjenog.
4. U svom iskazu na sudu svjedokinja ĆT je izjavila da se sjeća događaja koji je u pitanju; da se radilo o tome da je njen suprug ZT došao u alkoholiziranom stanju kući, što da joj se nije svidjelo i da mu nešto prigovorila, a on da je uzvratio zaista ružnim riječima; da je to bio prvi put da takvo nešto čuje i da ju je to zaista uznemirilo, stoga da je pozvala policiju, a nakon toga je sve ostalo navedeno u zapisniku; da se nakon toga to više nije ponovilo; da se odnos popravio; da je suprug shvatio da svoje ponašanje mora malo promijeniti, uskladiti i općenito poboljšati i na tome radi; da čak razmišljaju da se obrate nekoj udruzi za pomoć obitelji kako bi bolje shvatili međusobne odnose i naučili kako rješavati međusobne razmirice na bolji, jednostavniji i prirodniji način, bez svađa.
5. Sukladno članku 10. točka 3. i točka 5. ZZNO nasilje u obitelji je:
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. 5.1. Sukladno čl. 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći priznanje okrivljenika i iskaz svjedokinje ĆT kao objektivan i vjerodostojan, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi na način kako je to opisano u izreci ove presude, koje ponašanje je kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.
7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja nasilja u obitelji u nazočnosti djeteta kažnjivog po čl. 22. stavak 1. ZZNO.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost je cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog uopće. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja svrha kažnjavanja može postići i takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće obazrivo i pristojno ponaša prema drugim članovima obitelji, da poštuje njihovo dostojanstvo i ne čini više prekršaja.
9. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljeni proveo u uhićenju i to od 27. studenog 2023. u 21:40 sati do puštanja na slobodu 28. studenog 2024. u 08:00 sati, uračunao okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno kao 79,64 eura.
10. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
11. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
12. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 02. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car v.r.
Severin Perger v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni – na adresu [adresa].
Po pravomoćnosti:
