Republika Hrvatska

Općinski Sud U Sisku

Posl.br. R1 Ob-424/2024-5

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Kutina koje zastupa voditeljica Područnog ureda ĆS, dip. soc.radnica protiv protustranke FS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi lišenja roditeljske skrbi za mlt. ŽS OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa posebna skrbnica ĆSN iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Savska 41/VI, dana 2. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Protustranka FS OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb nad svojom kćerkom mlt. ŽS, OIB [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Kod ovog suda predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područna služna u Kutini (nastavno: predlagatelj) pokrenuo je postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb protiv protustranke FS ( nastavno: protustranka) u kojem navodi da je mlt. ŽS ( nastavno: mlt. dijete) rođena **.**.2022. god. u izvanbračnoj zajednici protustranke i DS, te da je dijete prvotno u matice rođenih upisano bez podataka o imenu te bez podataka o ocu djeteta, da bi tek rješenjem predlagatelja od 7.12.2022. god. djetetu određeno osobno ime „ ŽS“, a pravomoćnom presudom OPS u Sisku broj: P Ob-98/2023-18 od 27. svibnja, 2024. god. je utvrđeno kako je protustranka otac mlt. djeteta. Majci djeteta je Rješenjem Općinskog suda u Sisku, broj: 4 R1-Ob-8/2023-5 od 2.2.2023.god. najprije oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, a nastavno je rješenjem Općinskog suda u Sisku, broj: R1-Ob- 38/2024-12 od 17.9.2024.god. majka lišena prava na roditeljsku skrb nad mlt. djetetom. Dalje se navodi da protustranka od djetetovog rođenja nije preuzimao odgovornost u brizi i skrbi za mlt. dijete, dapače dana 30.11.2022. god. kod predlagatelja je iskazao kako on ne može brinuti o vlastitoj djeci i kako je suglasan da se djeci pruži usluga smještaja

izvan obitelji, pa su mlt. dijete te njene sestre i brat: smješteni u udomiteljsku obitelj. U razdoblju od narednih dvije godine, protustranka se nije niti jednom informirao o mlt. djetetu, nije ju posjetio u udomiteljskoj obitelji niti je na bilo koji drugi način s djetetom ostvario kontakt, u sudskom postupku radi utvrđivanja očinstva nije se odzivao na pozive suda niti je pristupio DNA vještačenju, a unatoč donesenoj presudi kojom se utvrđuje njegovo očinstvo nad mlt. ŽS, iskazao kako se ne smatra ocem mlt. djeteta. Predlaže se sudu da donese odluka kojom će se protustranka lišiti prava na roditeljsku skrb za mlt. dijete.

2. U ovom postupku mlt. djetetu je rješenjem gornjeg poslovnog broja od 29. listopada 2024. postavljena posebna skrbnica koja je dužna štiti prava i interese mlt. djeteta u ovom postupku. Posebna skrbnica je u očitovanju na prijedlog navela da je kontaktirala udomiteljicu kod koje je mlt. dijete smješteno te da je iz razgovora saznala da protustranka ne ostvaruje osobne odnose s djevojčicom, da se ne informira o djetetu niti izvršava bilo koje druge sadržaje roditeljske skrbi, a s obzirom na izjave koje je protustranka davao vezano uz djevojčicu da je očito da protustranka nije niti ima namjeru u budućnosti preuzeti brigu i skrb o djevojčici. Posebna skrbnica smatra da je bitno da dijete ne provede dugo vremena u sustavu socijalne skrbi te smatra da bi trebalo djevojčici omogućiti odrastanje u obiteljskom okruženju sa primarnim skrbnicima adekvatnih roditeljskih kompetencija, pa je u potpunosti suglasna s prijedlogom predlagatelja jer je u interesu djeteta osigurati mu adekvatni oblik trajnog zbrinjavanja.

3. Protustranka je uredno primila prijedlog predlagatelja te poziv ovog suda da se očituje, no protustranka se nije očitovala.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje CZSS Kutina KLASA: UP/I- 552-04/22-01/1 od 7.12.2022. god., rodni list MU Kutina od 3. travnja 2024., presudu Općinskog suda u Sisku boj: P Ob-98/2023-18 od 27.5.2024. god., rješenje Općinskog suda u Sisku, broj: R1-Ob-38/2024-12 od 17.9.2024.god., Izvješće o djetetu i roditelju HZSR, PU Kutina od 17.10.2024. god., zapisnike HZSR, PU Vrbovec od 10.7.2024. god., te Izvješće o djetetu i roditelju HZSR, PU Kutina od 17.10.2024.

5. Analizirajući svaki dokaz posebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedloga predlagatelja opravdan.

6. Provedenim dokaznim postupkom utvrđeno je da su svi navodi iz prijedloga istiniti, a protustranka nije osporio činjenice navedene u prijedlogu. Prema tome, sud nema razloga da sud ne povjeruje da su činjenice na kojima predlagatelj temelji svoj prijedlog istinite, te ih nije potrebno posebno ponavljati, budući da su one u opširnom obliku iznesene u ovom obrazloženju pri navođenju tvrdnji iz prijedloga predlagatelja.

7. Drugo pitanje je da li su činjenice na kojima predlagatelj temelji svoj prijedlog dovoljne za usvajanje prijedloga predlagatelja.

8. Članak 5. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; nastavno: Obz) propisuje slijedeće:

(1) Sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit. 9. Članak 6. istog zakona kaže:

10. Roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se o djetetu, a pomoć im se pruža i intervenira samo u slučaju potrebe.

11. Članak 7. Obz-a, predviđa:

Mjere kojima se zadire u obiteljski život prihvatljive su ako su nužne te se njihova svrha ne može uspješno ostvariti poduzimanjem blažih mjera uključujući i preventivnu pomoć, odnosno potporu obitelji.

12. U članku 170. Obz-a predviđeno je da će sud lišiti prava na roditeljsku skrb roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost ili prava.

13. U smislu čl. 171. Obz, osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb:

1. ako je napustio dijete

2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji

3. ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud

4. ako na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj

5. ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.

14. Naime, utvrđeno je da su se ostvarile pretpostavke za izricanje mjere kako to predlaže predlagatelj. Cilj ovog postupka nije sankcioniranje ponašanja protustranke, već donošenje odluke kojom se štiti najbolji interes mlt. djeteta.

15. Iz dokaza je vidljivo je da protustranka nije pokazao motivaciju niti u ovom postupku niti u postupcima koji su prethodili ovom da skrbi i brine o mlt. djetetu, te je očito da protustranka kao roditelj grubo krši roditeljske odgovornosti i dužnosti i da je napustio svoje mlt. dijete.

16. Slijedom navedenog a primjenom članka 170. i članka 171. stavak 1. Obz sud je lišio protustranku prava na roditeljsku skrb i odlučio kao u izreci.

17. Uvažavajući načelo hitnosti u ovom postupku te važnost skraćivanja vremena koje dijete treba provesti kod udomitelja prije pokretanja postupka trajnog zbrinjavanja, a u okolnostima kada protustranka nije niti odgovorio na prijedlog predlagatelja, sud smatra da usmena rasprava nije potrebna u ovom predmetu, te je nije odredio prije donošenja ove odluke, kako to predviđa odredba članka 439. Obz- a.

18. Slijedom gore navedenog donesena je ovakva odluka.

U Sisku, 2. prosinca 2024.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u 6 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagatelj

2. protustranka

3. posebni skrbnik djece