REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: Ovr-1721/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Mirjani Šebalj Meglajec, a po prijedlogu sudske savjetnice Tanje Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SPIN TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 55389853736, Svetog Vida 27, Nova Gradiška, zastupanog po punomoćniku Nemanji Nožiniću, mag.iur., odvjetniku u Novoj Gradiški, protiv ovršenika TONA TIM TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 94881513832, Čepinski odvojak 6, Zagreb, radi naknade daljnjih troškova izvansudske ovrhe, 2. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku TONA TIM TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 94881513832, Čepinski odvojak 6, Zagreb u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja, naknaditi ovrhovoditelju SPIN TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 55389853736, Svetog Vida 27, Nova Gradiška daljnje troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 445,22 eura (PDV uračunat) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena.

II Nalaže se ovršeniku TONA TIM TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 94881513832, Čepinski odvojak 6, Zagreb u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja, naknaditi ovrhovoditelju SPIN TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 55389853736, Svetog Vida 27, Nova Gradiška daljnje troškove sastava prijedloga od 27. studenog 2024. u iznosu od 125,00 eura (PDV uračunat) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta

za osam postotna poena.

Obrazloženje

1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Dubravke Rakitničan u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-61403/2024 od 3. rujna 2024. ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine 22. studenog 2024., zaprimljenog kod Financijske agencije 26. studenog 2024. .

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 27. studenog 2024. pravovremeno podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

3. Kako ovršenik u paricijskom roku nije dobrovoljno izvršio tražbinu, ovrhovoditelj je sukladno odredbi čl. 5. st. 8. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18, 02/20, 46/20, 47/20) podnio zahtjev za izravnu naplatu tražbine putem Financijske agencije.

4. Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio ovome sudu zahtjev za naknadu istih.

5. Troškovi ovrhovoditelja postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ( „Narodne novine“ broj 138/2023), a sastoje se od troška sastava prijedloga za izvansudsku ovrhu (Tbr.11 OT-e) u iznosu od 200,00 eura, troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti po Tbr. 36. OT-e u iznosu od 50,00 eura, predujma za trošak ovrhe u iznosu od 132,72 eura te troška Poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 62,50 eura tako da sveukupni troškovi zajedno iznose 445,22 eura. Ovrhovoditelj je tražio i pripadajuću zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos.

6. Sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje OZ-a) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

7. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka naplate putem Financijske agencije, te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast, pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci broj Gž Ovr-819/2016-2 od 27.veljače 2017.g.).

8. Ovrhovoditelju je priznat i trošak sastava podneska od 27. studenog 2024. (Tbr.11/10 OT-e) u iznosu od 100,00 eura uz PDV u iznosu od 25,00 eura, odnosno sveukupno 125,00 eura. Ovrhovoditelj je tražio i pripadajuću zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Novoj Gradiški 2. prosinca 2024.

Sutkinja

Mirjana Šebalj Meglajec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.

DNA

1. Nemanja Nožinić,mag.iur., odvjetnik u Novoj Gradiški – e komunikacijom 2. TONA TIM TRANSPORT j.d.o.o., Čepinski odvojak, Zagreb – e-komunikacijom