REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-327/2023-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagateljice TZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, mlt. MZ, [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i mlt. JZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici OZ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, 2. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Predlagateljici TZ vraća se pravo na roditeljsku skrb u odnosu na djecu mlt. JZ, rođenog **.**.2012. i mlt. MZ, rođenog **.**.2011., kojeg prava je predlagateljica lišena rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj R1 Ob- 223/2021-13 od 17. prosinca 2021.

Obrazloženje

1. Predlagateljica TZ podnijela je 1. kolovoza 2023. prijedlog radi vraćanja prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu mlt. JZ i mlt. MZ, kojeg prava je bila lišena rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe Nova Gradiška poslovni broj R1 Ob-223/2021-13 od 17. prosinca 2021. Mlt. djeca su potom izdvojena iz obitelji i povjerena baki i djedu po majci, ĆZ i ZZ iz [adresa]. Predlagateljica je navela da je dvije godine i 3 mjeseca provela u Kaznionici u Požegi i uvjetno je otpuštena 25. svibnja 2023. Trenutno je nezaposlena, ali je prijavljena na Hrvatski zavod za zapošljavanje i aktivno traži posao. Završila je gimnaziju i dvije godine Veleučilišta u Slavonskom Brodu. U rujnu 2023. upisati će se na isti fakultet i završiti preostale 3 godine. Suprug PZ je zaposlen kao građevinski radnik, radi na terenu i dolazi kući jednom mjesečno za vikend. Zarađuje 1.500,00 € mjesečno. U vlasništvu ima građevinsko zemljište u [adresa], a suprug i ona žive u kući njezinog oca, koju im je dao na korištenje i uživanje. Zajedno s njima živi i njezin djed ŠZ. Posjeduje osobni automobil. Predlaže da sud kao svjedoke u postupku sasluša njezine roditelje. Smatra da su se ispunili uvjeti da joj se vrati roditeljska skrb u odnosu na mlt. JZ i mlt. MZ.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-327/2023-4 od 13. listopada 2023. mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica OZ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rodne listove za mlt. djecu, rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj R1 Ob-223/2021-13 od 17. prosinca 2021., rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ik I zd-12/2023-6 od 18. svibnja 2023., spis ovoga suda poslovni broj Kzd-52/16, izvješće Obiteljskog centra, Područne službe Brodsko- posavske od 29. svibnja 2024. o pružanju usluge savjetovanja za TZ, službenu zabilješku o obavljenom terenskom izvidu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 4. lipnja 2024. te izvješće o socioekonomskim prilikama ĆZ i ZZ od 25. lipnja 2024., službenu zabilješku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 13. rujna 2024., izvješće o socio-ekonomskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška od 10. lipnja 2024., mišljenje (psihologijska dijagnostika) Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška od 1. srpnja 2024., zapisnik i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška od 1. listopada 2024., izvješće o pružanju usluge savjetovanja za predlagateljicu od 29. svibnja 2024., potvrdnicu od 21. kolovoza 2021., potvrdu Udruge za kreativni socijalni rad od 6. srpnja 2023., rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-452/2024-5 od 26. srpnja 2024. te su u postupku saslušani predlagateljica i svjedoci ĆZ i HZ.

3.1. Iz dostavljenih rodnih listova za mlt. djecu, proizlazi da je mlt. ĐZ rođen **.**.2011., mlt. GZ rođen je **.**.2012., a njihovi roditelji su majka TZ i otac PZ. Također, iz rodnih listova proizlazi da su mlt. ĐZ i mlt. GZ stavljeni pod skrbništvo pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod, Klasa:

UP/I-55202/22-02/6, Urbroj 2178/01-28-03/51-22-2 od 11. travnja 2022. te da je za njihova skrbnika postavljena baka ĆZ, a za zamjenika skrbnika djed HZ.

3.2. Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, poslovni broj R1 Ob-223/2021-13 od 17. prosinca 2021. predlagateljici izrečena mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. JZ i mlt. MZ. Iz obrazloženja citiranog rješenja proizlazi da je u kaznenom postupku koji se vodio pod poslovnim brojem Kzd-52/16 TZ osuđena na kaznu zatvora u trajanju od tri godine zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela-osobito teškom tjelesnom ozljedom iz članka 119. stavci 1.,3. i 3. Kaznenog zakona, u vezi s odredbom članka 118. istog Zakona.

3.3. Također, nesporno je i da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, poslovni broj R1 Ob-247/2021-11 od 17. prosinca 2021. ocu SZ izrečena mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. JZ i mlt. MZ.

3.4. Prema rješenju Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ik I zd-12/2023-6 od 18. svibnja 2023., zatvorenici TZ odobren je uvjetni otpust do isteka vremena provjeravanja koje odgovara neizdržanom dijelu kazne, odnosno do 21. veljače 2024.

3.5. Predlagateljica TZ u svom je iskazu 22. studenog 2023. navela da je izdržala 2/3 izrečene zatvorske kazne te je puštena na uvjetni otpust 25. svibnja 2023., s tim da se do 21. veljače 2024. morala javljati nadležnom Probacijskom uredu i Policijskoj postaji Nova Gradiška. Na adresi u [adresa] živi sa svojim djedom po ocu. Prije dva tjedna počela je raditi kao radnik na benzinskoj crpki Petrol u Dragaliću. Očekivana plaća iznosit će joj 1.000,00 € neto mjesečno, a pored navedenog predviđeni su i putni troškovi i stimulacija na prodaju. Djecu ne viđa, ali se redovito čuje s njima putem telefona, videopoziva i putem poruka. Djeca su upoznata s cijelom situacijom i dobro reagiraju pri kontaktima. Djeci je prethodno objasnila o čemu se radi i znaju da se vodi ovaj postupak. Mlt. ĐZ je dobrog zdravstvenog stanja, a mlt. GZ se liječi na KBC Rebro zbog hipoglikemije i epilepsije te kao terapiju koristi antiepileptike ujutro i navečer. Sa sadašnjim suprugom ne živi od mjeseca rujna, kada je on otišao u Ravnu Goru. I otac je lišen prava na roditeljsku skrb sudskom odlukom. Djecu uzdržavaju njezini roditelji, njezin otac je 100% hrvatski ratni vojni invalid, a majka je njegovateljica oca. Predlagateljica je navela da je još uvijek na snazi sudska odluka prema kojoj ima zabranu kontakata s mlt. djecom, misli da je to određeno odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kzd-52/2016. Otac djece je lišen prava na roditeljsku skrb rješenjem R1 Ob-247/2021 od 17. prosinca 2021., s tim da su ocu određeni osobni odnosi s mlt. djecom svakog vikenda u trajanju od 4 sata kod njenih roditelja. Nema nikakvih zdravstvenih problema, a za vrijeme izdržavanja kazne zatvora u Požegi imala je problema sa žuči te joj je operativnim zahvatom odstranjena žučna kesica. U kontaktu je sa svojim roditeljima koji ju informiraju o zdravlju djece, njihovim školskim obvezama i drugome. Prije izdržavanja zatvorske kazne doprinosila je za uzdržavanje djece na način da bi svojim roditeljima dala određeni novčani iznos ili bi s majkom djeci kupovala odjeću i druge potrepštine. Njezina majka je skrbnica djeci. Navela je da je u srpnju i kolovozu pohađala i obavila savjetovanje pri Obiteljskom centru u Slavonskom Brodu, a vezano za obitelj, odgoj djece, komunikaciju i drugo. Razlog pohađanja savjetovanja je bio taj jer prethodno djeci nije objasnila razlog zbog kojeg je otišla na izdržavanje kazne zatvora u Požegu, a kako bi djeca na prihvatljiv način razumjela situaciju. Tijekom izdržavanja kazne zatvora sudjelovala je u postupku projekta Temida u ukupnom trajanju od 24 sata u razdoblju od 19. travnja do 6. srpnja 2023., a navedeni tečaj odnosio se na obitelj, komunikaciju, roditeljstvo i antistres program.

3.6. Iz mišljenja (psihologijske dijagnostike) Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška od 1. srpnja 2024. proizlazi da je istom prethodio razgovor i psihologijska obrada TZ. U mišljenju psihologa se navodi da je nužno redovito i intenzivno pratiti kvalitetu i prihvaćanje roditeljskih obveza i odgovornosti kroz izricanje mjere intenzivne stručne pomoći i potpore TZ u odnosu na sinove MZ i BZ, ukoliko se majci vrati pravo na roditeljsku skrb.

3.7. Saslušana na ročištu 7. studenog 2024., predlagateljica je navela da je u stalnom kontaktu sa sinovima MZ i JZ putem telefona, društvenih mreža i sl. Djecu po prethodnom dogovoru s djelatnicima nadležnog područnog ureda za sada još ne posjećuje u obitelji roditelja. Prethodno joj je bila izrečena mjera zabrane prilaska djeci i nije sigurna da li je mjera i nadalje na snazi. U međuvremenu je promijenila radno mjesto te je sada voditeljica benzinske postaje u [adresa]. Nema nikakvih zdravstvenih problema. U međuvremenu su se suprug i ona razveli ove godine.

3.8. Iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-452/2024-5 od 26. srpnja 2024. proizlazi da je navedenom odlukom razveden brak TZ i SZ, sklopljen 22. rujna 2012. u Zadru i upisan maticu vjenčanih matičnog područja Zadar za 2012. pod rednim brojem 399. Navedenom odlukom utvrđeno je da je o roditeljskoj skrbi u odnosu na zajedničku djecu stranaka, mlt. MZ i mlt. JZ, odlučeno rješenjima Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj R1 Ob-223/2021-13 od 17. prosinca 2021. i poslovni broj R1 Ob-247/2021-11 od 17. prosinca 2021., kojima su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku mlt. djecu.

3.9. Prema mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška od 1. listopada 2024., prestali su postojati razlozi zbog kojih je TZ lišena prava na roditeljsku skrb. Navodi se da ona planira preseliti u kućanstvo roditelja gdje bi živjela sa sinovima, dakle, bila bi pod kontrolom i nadzorom svojih roditelja te joj je na raspolaganju njihova pomoć i potpora. Nadalje, navodi se da mlt. ĐZ i mlt. BZ vole i žele nastaviti živjeti kod bake i djeda te da su stambeni uvjeti u kućanstvu Anamarijinih roditelja zadovoljavajući i dostatni za još jednog člana kućanstva. U mišljenju se navodi i da je TZ suradljiva, da je za vrijeme izdržavanja kazne zatvora završila Program roditeljstva i Tečaj pune svijesti, da je tijekom pružanja usluge savjetovanja pri Obiteljskom centru Slavonski Brod usvojila vještine asertivne komunikacije, osnažena je u vidu ostvarivanja iskrenijeg odnosa s djecom te je upoznata s tehnikama reguliranja stresa i primjene istih u stresnim situacijama. Zaključno, navodi se da je iz razgovora psihologa Područnog ureda Slavonski Brod s mlt. MZ i mlt. JZ razvidno da djeca imaju razvijen odnos s majkom te se vesele ideji da majka dođe živjeti s njima u kućanstvo. Stoga je mišljenje Stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška da je u najboljem je interesu mlt. MZ i mlt. JZ da se njihovoj majci TZ vrati pravo na roditeljsku skrb te da je nužno nastaviti pratiti obitelj kroz izricanje mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi.

3.10. Svjedokinja ĆZ, majka predlagateljice, u svom je iskazu navela da mlt. BZ i mlt. ĐZ žive u njezinoj obitelji. O dječacima brinu ona i suprug HZ. Mlt. ĐZ ima zdravstvenih problema, dijete ima uvećanu slezenu i dijagnozu opstipacije crijeva i liječi se u Općoj bolnici Slavonski Brod. Mlt. BZ ima dijagnosticiranu epilepsiju i liječi se u Zagrebu. Mlt. BZ koristi propisanu terapiju koju mu daje ona. Mlt. ĐZ pohađa 7. razred osnove škole a mlt. BZ 6. razred osnovne škole. Kćerka TZ je u svakodnevnom telefonskom kontaktu s dječacima te putem videopoziva. Ukoliko se kćerki vrati pravo na roditeljsku skrb, dogovor je da se ona vrati u njihovu obitelj, gdje bi živjela zajedno s djecom i s njima te bi joj oni kao roditelji pomagali u skrbi oko djece. Razlog je i taj što dječaci pohađaju školu u [adresa].

3. 11. Svjedok HZ, otac predlagateljice, naveo je da on i supruga brinu o dječacima. Koliko mu je poznato, mlt. ĐZ ima problema sa slezenom i nekakav problem s crijevima a mlt. BZ ima dijagnosticiranu epilepsiju. Mlt. BZ koristi lijek za epilepsiju i o tome se brine supruga, koja mu daje terapiju. Dječaci redovito odlaze na liječničke kontrole. Ukoliko se kćerki vrati pravo na roditeljsku skrb, naveo je da bi se ona vratila u njihovu obiteljsku kuću u [adresa], gdje bi živjela zajedno s djecom i njima.

4. Posebna skrbnica u svom je očitovanju na prijedlog navela da je iz detaljnog izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad vidljivo da je majka stvorila uvjete za povratak djece, razumije potrebe djece, sudjeluje u životu djece i djeca se vesele i iščekuju dolazak majke, te majka sudjeluje i prati upute djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad i surađuje oko jačanja roditeljskih kompetencija i razumijevanja interesa djece. Posebna skrbnica je predložila da sud usvoji prijedlog predlagateljice, posebno jer će nastaviti pratiti majku kroz mjere stručne pomoći i podrške i nadalje te će na taj način također biti zaštićeni interesi djece.

5. Prema članku 176. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad (stavak 2. citiranog članka).

6. S obzirom da iz dokaza provedenih tijekom postupka, a osobito mišljenja Stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška, kojeg ovaj sud u cijelosti prihvaća, proizlazi da je predlagateljica suradljiva, da je i tijekom izdržavanja kazne zatvora radila na jačanju svojih roditeljskih kompetencija, da postoji razvijen odnos mlt. djece s majkom, da majka ima potporu svojih roditelja te da će se obitelj u narednom razdoblju pratiti kroz izricanje mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, ocjena je suda da su prestali postojati i razlozi zbog kojih je predlagateljica lišena prava na roditeljsku skrb.

7. Imajući u vidu sve navedeno te suglasnost posebne skrbnice mlt. djece, predlagateljici TZ vraćeno je pravo na roditeljsku skrb u odnosu na djecu mlt. JZ i mlt. MZ, jer je navedeno u skladu s dobrobiti mlt. djece i u njihovom je najboljem interesu.

8. Zbog navedenog, na temelju članka 176. stavka 1. ObZ odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Slavonski Brod, 2. prosinca 2024.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. TZ, [adresa]

2. OZ, Centar za posebno skrbništvo Osijek

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod

4. Matični ured Nova Gradiška - po pravomoćnosti

5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske - po pravomoćnosti