REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-229/2023-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HČ zbog djela prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08,48/10,74/11,80/30,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-2/281 izdanog 5.siječnja 2023., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku dana,2.prosinca 2024. ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HČ, rođen **.**.1987.u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je,

5.siječnja 2023. u 7,41h u Kukuljanovu ŽC 5205 kao vozač vozila marke Renault megane reg oznake RI1339VG kretao se iz smjera Škrljeva u smjeru Čavli, dolaskom kod dionice između ulaska u luku Rijeka-Kukuljanovo i ulaska u Metis isti je izvršio pretjecanje kolone vozila (četiri vozila) preko pune crte na kolniku , prekršaj snimljen uređajem traffivision TC 08560 ,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv prema odredbi članka 70.st.3. istog Zakona, pa se temeljem citirane zakonske odredbe uz primjenu članka 37.PZ-a okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od

300,00 EUR (tristo eura)

Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eur u roku određenom ovom odlukom.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/23-2/281 kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 70. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur.

2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je ispitan na ročištu održanom 2.prosinca 2024. te u svojoj obrani naveo da priznaje počinjeni prekršaj, da nije sklon kršenju prometnih propisa te stoga moli sud da mu ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom mu je vozilo potrebno radi odlaska na posao te navodi da je otac dvoje malodobne djece koje da svakodnevno razvozi u vrtić, izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja.

4.Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan iz područja ZSPC-a.

Na temelju provedenog postupka , obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 70.st.1. ZSPC-a.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku otegotnim cijenio priznanje prekršaja a otegotnih okolnosti Sud nije našao unatoč činjenici što je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

Cijeneći navedenu olakotnu okolnost, okrivljeniku je ublažena novčana kazna za navedeno djelo prekršaja.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaj te nije za očekivati da će okrivljenik nastaviti sa činjenjem istih, budući da nije pokazao da je sklon takvim ili sličnim prekršajima, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.

7.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 2. prosinca 2024.

Sudski savjetnik

Bernarda Pešut, v.r.

Sudac

Vlado Pleše, v.r.

DNA:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

4/ Pismohrana, ovdje