REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1575/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene PC, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 9., 10. i 12. Zakona o radu i članka 172. stavak 2.točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi klasa: 116-02/24-01/5215, urbroj: 443-02-01-17-24-6 od 25. studenog 2024. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 2. prosinca 2024.
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljena RC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. iz [adresa] kbr.61A,vlasnica obrta " [obrt]", obrta za usluge socijalnog smještaja
k r i v a j e
Išto je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 16. studenog 2024., nastavno dana 25. studenog 2024. te po radno-pravnoj dokumentaciji utvrđeno da poslodavac nije :
-najmanje od dana 27. kolovoza 2024. pa do dana 16. studenog 2024. sklopio sa radnicima HC i ČC ugovore o dodatnom radu
-najmanje od dana 27. kolovoza 2024. pa do dana 16. studenog 2024. organizirao radno vrijeme radnika ČC
-najmanje od dana 28. kolovoza 2024. pa do dana 16. studenog 2024. organizirao radno vrijeme radnika ČC
-najmanje od dana 27. kolovoza 2024. pa do 16. studenog 2024. podatke o početku osiguranja za osiguranike ČC i HC dostavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja
IId a k l e, postupila protivno odredbi članka 18.b.stavak 4., članka 18 b stavak 5. i članka 18 b stavak 10. Zakona o radu i članka 112. stavak 1.točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju čime je okrivljena počinila prekršaje iz članka 229. stavak 1. točka 9., 10. i 12. Zakona o radu i članka 172. stavak 2.točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju pa joj se na osnovu istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 9. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
za prekršaj iz članka 229. stavak 1.točka 10.Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
za prekršaj iz članka 229. stavak 1.točka 12. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
za prekršaj iz članka 172. stavak 1.točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1200,00 eura (tisućudvijesto eura)
IIIOkrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
IVTemeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 800,00 eura (osamsto eura).
VAko okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VITemeljem članka 138.stavak 2.točka 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi klasa: 116-02/24-01/5215, urbroj: 443-02-01-17-24-6 od 25. studenog 2024. podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ovog naloga.
2.Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe- tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnik o insp.nadzoru od 16. studenog i 25. studenog 2024., prijave eM-1P i ugovore o radu.
3.Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljene nalaze sva obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljene i provođenja rasprave.
4.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
U Požegi 2. prosinca 2024.
Zapisničar
S u d a c
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljena i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljenoj PC
2.Tužitelju Državnom inspektoratu
