REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5396/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na prijedlog sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ET, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/24-5/20793, URBROJ: 511-18-09-24-1 od 22. listopada 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 2. prosinca 2024. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljeni ET, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Slovenije, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
I. što je 2. kolovoza 2024. oko 21:00 sati u Pakoštanima, u campu „Pine Beach“ narušio javni red i mir vikom i galamom na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (utvrđeno 2,00 g/kg alkohola u organizmu), glasno vikao i galamio, nerazgovjetno pjevao, ispuštao neartikulirane zvukove, teturao i sudarao se sa ostalim gostima kampa, koji su prijavili njegovo ponašanje policiji te je dolaskom policijskih službenika i dalje na opisan način narušavao javni red i mir, a nakon upozorenja da prestane i da će u protivnom nad istim biti upotrijebljena sredstva prisile, isti je prestao i bez uporabe sredstava prisile priveden u Policijsku postaju Biograd,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristoeura).
II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 2. kolovoza 2024. u 21:00 sati do puštanja na slobodu 3. kolovoza 2024. u 8:20 sati (dva dana), na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 220,36 EUR (dvjestodvadeseteura i tridesetšestcenti) novčane kazne.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u pau0šalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd je 22. listopada 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja o čemu je sastavljeno izvješće Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga i kažnjen navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenom okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a sve smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
4. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme njegovog uhićenja (dva dana) se u skladu sa člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne, tako da je svakom okrivljeniku preostalo za platiti 220,36 EUR novčane kazne.
5. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
6. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
Zadar, 2. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka istog zbog:
-poricanja prekršaja ili
-izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u kojem slučaju mora biti obrazložen, te se moraju podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
