Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1701/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih GC i LC, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, klasa: 211-07/24-5/28282, Urbroj: 511-15-10-24-1 od 15.listopada 2024., a nakon glavne i javne rasprave održane 27.studenog 2024. u prisutnosti okrivljenih, dana 2.prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik: FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HC i G rođene L, rođen **.**.1999. u [adresa], , sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolakirer, zaposlen kao traktorist, mjesečna primanja 900 eura, suvlasnik obiteljske kuće sa zemljom, nositelj OPG-a, nije oženjen, nema djece, prekršajno nije kažnjavan,
II-okrivljenik: LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HC i G rođene L, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, traktorist, zaposlen, mjesečna primanja 900 eura, suvlasnik obiteljske kuće sa zemljom, nije oženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su 12.rujna 2024. u 01:30 sati na ulici u Retkovcima, Braće Radić 8, narušavali javni red i mir tučom, na način da je FC, SC zadao udarac zatvorenim dlanom ruke (šakom) u predjelu glave, uslijed čega je isti pao na tlo, gdje ga je još više puta nogama i rukama udarao po glavi i tijelu. Nakon toga mu je i LC zadao više udaraca zatvorenim dlanom ruke (šakom) u predjelu glave,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te im se stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) svakome
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) svakome u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/28282, Urbroj: 511-15-10-24-1 dana15.listopada 2024. protiv okrivljenih GC i LC, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. I-okrivljenik FC, ispitan kod ovog suda na glavnoj raspravi 27.studenog 2024. u svojoj obrani, koja je u bitnome istovjetna iskazu u Policijskoj postaji Vinkovci od 12.rujna 2024., iskazao je da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i za isti se smatra krivim, odnosno da nije sporno da je 12.rujna 2024. narušavao javni red i mir tučom na način kako je to opisano optužnim prijedlogom. Naime, u to vrijeme bio je s bratom LC ispred cafe bara Vintage u [adresa], kada mu je prišao SC s kojim brat LC od ranije ima nesuglasice. Brat i SC najprije su se verbalno sukobili, nakon čega ja prišao LC i SC, te odgurnuo SC od LC, koji je pao na pod, te ga je 2-3 puta udario nogom u predjelu glave i tijela. Nakon toga ga je i brat LC nekoliko puta udario šakom u predjelu glave. Sutradan je policija došla na njihovu adresu, te njega i brata priveli u policijsku postaju gdje su i dali svoje izjave.
2.1. II-okrivljenik LC, ispitan kod ovog suda na glavnoj raspravi 27.studenog 2024. u svojoj obrani, koja je u bitnome istovjetna iskazu u Policijskoj postaji Vinkovci od 12.rujna 2024., iskazao je da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i za isti se smatra krivim. Toga dana nalazio se s bratom GC i prijateljem HC ispred cafe bara Vintage u [adresa], kada mu je prišao SC iz [adresa], s kojim je od ranije u lošim odnosima. Najprije su se verbalno sukobili raspravljajući o njihovoj svađi, a tada je prišao njegov brat FC koji je odgurnuo SC, zbog čega je SC pao na pod. Dok se SC nalazio na podu, FC ga je udario nogom u tijelo, te šakom u glavu, nakon čega je SC ustao, a on ga je potom udario šakom u lice. Daljnji sukob je spriječio KC koji je bio u kafiću. Nakon događaja brat i on su se udaljili prema centru sela, a SC je otišao u suprotnom smjeru. Sutradan je policija došla na njihovu adresu, te njega i brata priveli u policijsku postaju gdje su dali svoje izjave.
2.2. U svojoj završnoj riječi na glavnoj raspravi 27.studenog 2024. okrivljeni su suglasno iskazali da im je žao zbog počinjenog prekršaja, obećali su da ovakav i sličan prekršaj više neće činiti, te mole sud da cijene njihovo iskreno priznanje i izraženo kajanje, te novčanu kaznu ublaže.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka HC, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GC i LC, službenu zabilješku, obavijest počiniteljima prekršaja, potvrde Odjela za prekršajne evidencije, te je ispitan svjedok NC.
3.1. Svjedok NC, ispitan kod Policijske postaje Vinkovci na zapisnik od 12.rujna 2024. iskazao je da se toga dana oko 1:30 sati u [adresa] ispred caffe bara " F" nalazio u društvu zajedno s GC i PC, kada je LC prišao SC za kojeg mu je od ranije poznato da su u zavadi, te su se potom njih dvojica počeli nešto raspravljati, ali nije čuo točno o čemu su pričali, da bi tada njima prišao FC te odgurnuo SC rukama od čega je SC pao na pod, nakon čega ga je na podu FC udario nogom u tijelo te još dva puta šakom u glavu, a kada se SC ustao prema njemu je dotrčao LC i udario SC šakom u glavu, nakon čega je SC otrčao [adresa], a LC, FC i on su se udaljili u suprotnom smjeru prema centru sela.
3.1.1. Svjedok NC, ispitan kod ovog suda na glavnoj raspravi 27.studenog 2024. iskazao je da se događaja koji je predmet ovog postupka jasno sjeća, da je 12.rujna 2024. oko 1:30 sati bio s prijateljima GC i PC ispred cafe bara Vintage u [adresa], kada je LC prišao SC kojeg poznaje od ranije, a za kojeg mu je poznato da je u zavadi sa LC. Njih dvojica su se počeli raspravljati, no on nije čuo o čemu, da bi u jednom trenutku njima prišao FC, odgurnuo SC rukama, uslijed čega je SC pao na pod. Dok je SC bio na podu, FC ga je udario nogom u tijelo, te šakom u glavu, a kada je SC ustao prema njemu je dotrčao LC i udario SC šakom u glavu. Nakon toga SC je otrčao [adresa], a LC, FC i on su otišli prema centru sela.
3.2. Iz obavijesti počiniteljima prekršajima utvrđeno je da su okrivljenici osobno primili i potpisali obavijest da će se protiv njih za počinjeni prekršaj podnijeti optužni prijedlog.
3.3. Iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je LC prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok FC nije prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenih i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da su okrivljeni u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 12.rujna 2024. u 01:30 sati na ulici u [adresa], narušavali javni red i mir tučom, na način da je FC, SC zadao udarac zatvorenim dlanom ruke (šakom) u predjelu glave, uslijed čega je isti pao na tlo, gdje ga je još više puta nogama i rukama udarao po glavi i tijelu. Nakon toga mu je i LC zadao više udaraca zatvorenim dlanom ruke (šakom) u predjelu glave, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenima izrekao novčanu kaznu od 200,00 EUR (dvjesto eura) svakome.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenima za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenih utvrdio je da I-okrivljenik nije kažnjavan, dok II-okrivljenik nije kažnjavan za isti ili istovrsni prekršaj i da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sud uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), sud je okrivljene obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 2.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljenicima
2. tužitelju
3. spis
