Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Poslovni broj: Pp-15662/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PI, zbog prekršaja iz 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/60458, Ur.broj: 511-12-36-24-2 od 15. srpnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, a na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 2. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenom PI izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a dok se u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA (tristo devedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana uručenja obveznog prekršajnog naloga, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana uručenja obveznog prekršajnog naloga. Nadalje, pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, a na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "b" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor navodeći da je on upravljao vozilom. Moli da mu je ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom jer je zaposlen kao prodajni predstavnik te mu je auto neophodan za obavljanje svakodnevnih poslovnih zadataka odlazak u Zadar, Šibenik te obilazak kupaca, slijedom čega zbog gubitka vozačke ostao bi bez posla kao i što bi doveo u pitanje materijalnu i životnu egzistenciju, kao i to da je otac dvoje djece koju odvozi u vrtić, pedijatru.

3. Prigovor je osnovan.

4. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog počinjenog prekršaja, jer je upravljala motornim vozilom u naselju gdje je ograničenje brzine 70 km/h brzinom od 120 km/h umanjeno za 10 km/h (ili 10 %) iznosi 108 km/h. Odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

5. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud je našao da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura koja predstavlja zakonom propisanu najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo.

6. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenik ne bježi od prekršajne odgovornosti za počinjeno djelo, da počinjenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, da iz spisa predmeta ne proizlazi da bi okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan ili osuđivan te uzimajući u obzir da se okrivljenik predmetne prigode označenim vozilom kretao brzinom koja je za 38 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, a što predstavlja prekoračenje brzine u donjoj granici normiranog raspona prekoračenje brzine iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura), smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Inače, sukladno odredbi članka 43. Prekršajnog zakona za predmetni prekršaj nije moguće izricanje opomene kao mjere upozorenja s obzirom na kaznu koja je propisana za taj prekršaj.

7. Nadalje, sud smatra kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, uzimajući u obzir da okrivljenik ne bježi od prekršajne odgovornosti za predmetni prekršaj, da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan, kao i činjenicu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, sud je mišljenja da u konkretnom slučaju nema okolnosti za izricanje ove zaštitne mjere, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cjelini plaćenom, ako plati dvije trećine iste u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

9. Sukladno odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Kaštel Sućurac, 2. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Petra Dujmović Vranješ,v.r.

Sudska savjetnica

Ivana Lovrić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, PPP Split u 3 otpravka: za spis, okrivljenik u i tužitelju.