Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: O-2972/2016-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽK iz [adresa], izvan ročišta 29. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

Iza ŽK iz Ž, [adresa], rođenog **.**.1904., umrlog **.**.1965.,

I.Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu, kao naknadno pronađenu imovinu čine:

A) Nekretnine:

- kč. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

II. Naknadno pronađena imovina iz toč. I.A) temeljem zakona i rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Delnicama posl.br. O-300/65 raspoređuje se:

SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Avenue, New Hyde Park NY 11040 ...... u cijelosti

Obrazloženje

1.U ostavinskom predmetu Općinskog suda u Delnicama posl.br. O-300/65 podnesen je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja ŽK i to nekretnine opisane u toč. I.A) izreke, a koji prijedlog je podnio SK.

2. Za potrebe odlučivanja o prijedlogu priloženi su spisi O-300/65 te O-191/14, oba Općinski sud u Delnicama.

2.1.Iz spisa O-300/65 utvrđeno je da ostavinsku imovinu ostavitelja čine nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zatim da su njegove zakonske nasljednice supruga OK i majka GK, kao i to da je ostavitelj dana 7. siječnja 1965. sačinio oporuku kojom je svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavio supruzi. Kako su nasljednice priznale oporuku istinitom i pravovaljanom, rješenjem od 17. svibnja 1965. nasljednicom je proglašena supruga OK.

2.2. Iz spisa O-191/14 utvrđeno je da je OK umrla **.**.2013., bez oporuke, da su njeni zakonski nasljednici djeca – SK i TK, da njenu ostavinsku imovinu čine nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao i izvanknjižno vlasništvo nekretnina upisanih u posjedovni list (dalje: PL) br. 62, 409 (u kojem je upisana kč. br. [katastarska čestica]), 674 i 1211 k. o. [katastarska općina]. Kako je zakonska nasljednica TK prihvatila nasljedstvo te isto ustupila nasljedniku ĆK koji je također prihvatio nasljedstvo kao i ustup, rješenjem od 13. listopada 2014. isti je utvrđen nasljednikom u cijelosti.

2.3. S obzirom na različitost podataka u zemljišnoj knjizi i katastru (različita katastarska općina za kč. br. [katastarska čestica]), određena je pribava dodatnih isprava slijedom čega su u spis od strane nadležnog katastarskog ureda kao i Zemljišnoknjižnog odjela Čabar pribavljene slijedeće isprave: povijesni upis posjednika na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], PL br. 409 k. o. [katastarska općina], identifikacija čestica prema katastarskim i zemljišnoknjižnim podacima, povijesni izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], spis UP/I-932-07/98-01/330 tadašnjeg Ureda za katastar Rijeka, Ispostava Čabar (rješenje o promjeni posjednika).

2.4. Iz povijesnog izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da se kč. br. [katastarska čestica] vodi kao pašnjak od 7 rali 725 čhv upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pri čemu je na izvatku nadopisano da se radi o k. o. [katastarska općina] i kč. br. [katastarska čestica] (u zagradi), da se nekretnina od 1947. vodila kao vlasništvo ŽK, a da je temeljem pravomoćnog rješenja NO kotara Delnice br. 647/55 od 23.01.1955. ista upisana kao Općenarodna imovina za zemljišni fond agrarne reforme i kolonizacije (upis Z-15/55), da je daljnjim upisom (Z-16/55) i temeljem istog rješenja, izvršen upis prava vlasništva za korist više fizičkih osoba. Nadalje, pod brojem Z-174/73 ponovno je izvršen upis prava vlasništva za korist ŽK, odnosno određena je uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja i to na temelju rješenja NOK Rijeka broj 02-10680/1-62 od 31.10.1962.

2.5. Spisu Ureda za katastar Rijeka, Ispostava Čabar priloženo je rješenje NOK Rijeka opisano u toč. 2.4. a iz kojeg je utvrđeno da je istim rješenje NO kotara Delnice opisano u toč. 2.4. utvrđeno ništetnim te da će po konačnosti tog rješenja Zemljišnoknjižni odjel Čabar uspostaviti u zemljišnim knjigama stanje kakvo je bilo prije donošenja tog rješenja.

2.6. Iz povijesnog PL utvrđeno je da su kao posjednici kč. br. [katastarska čestica] k.o. Prezid 1954. bile upisane fizičke osobe (različite od ostavitelja), da je temeljem rješenja suda broj Z-174/73 izvršen upis posjednika ŽK i to 1975., te da je temeljem prijave OK doneseno rješenje opisano u toč. 2.3. i izvršen je upis iste kao posjednice a što je provedeno 1998.

2.7. Završno, iz potvrde i PL br. 409 Ureda za katastar proizlazi da se kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vodi kao livada i pašnjak ukupne površine 42890 m2 te da istoj odgovara kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz zemljišnih knjiga.

Prema ranijem sadržaju povijesnog izvatka iz zemljišne knjige, sadašnja oznaka kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] navodi se i kao kč. br. [katastarska čestica], ista je površine 7 rali 725 čhv a što pretvorbom mjernih jedinica (pri čemu je 1čhv=3,5996m2) znači da se radi o identičnim površinama u katastru i zemljišnoj knjizi.

3. S obzirom na sadržaj isprava iznesen u toč. 2. ovog rješenja, ovaj sud nalazi utvrđenim da nekretnina koja je predmet prijedloga – kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u konačnici predstavlja istu nekretninu koja se prema katastarskim podacima vodi kao kč. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina]. Isto proizlazi prvenstveno iz potvrde nadležnog katastarskog tijela kao i činjenice da su katastarski podaci o oznaci kako same nekretnine tako i katastarske općine uneseni i u povijesni izvadak iz zemljišne knjige.

3.1. Nadalje, sud nalazi utvrđenim i da predmetna nekretnina predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja ŽK, prednje iz razloga što u vrijeme donošenja rješenja o nasljeđivanju iza istog (1965.) ta nekretnina nije bila utvrđena njegovom ostavinskom imovinom evidentno iz razloga što je u to vrijeme ista bila upisana kao vlasništvo fizičkih osoba (opisano u toč. 2.4.), međutim kako je rješenjem NOK Rijeka iz 1962. koje je na provedbu u zemljišnoknjižni odjel dostavljeno tek 1973. utvrđeno da se radi o ništavoj (ništetnoj) odluci kojom je nekretnina ŽK prenesena na tadašnju općenarodnu imovinu, ima se smatrati kao da takva odluka nikada nije bila niti donesena.

3.2. Iz prednjeg proizlazi da bi kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da je ostavitelj u trenutku smrti bio upisan kao vlasnik iste, bila utvrđena vlasništvom nasljednice OK temeljem oporuke kojom je ostavitelj cjelokupnu svoju imovinu ostavio upravo navedenoj nasljednici. U prilog prednjem govori i činjenica da je upravo temeljem prijedloga navedene nasljednice 1998. u katastarskim evidencijama na navedenoj nekretnini ista upisana kao posjednik, međutim ista istovremeno nije pokrenula i postupak radi utvrđenja naknadno pronađene imovine.

3.3. Završno, kako je predmetna nekretnina kč. br. [katastarska čestica] utvrđena ostavinskom imovinom ostaviteljice OK u predmetu O-191/14 međutim ne prema zemljišnoknjižnim nego prema katastarskim podacima, te kako je nasljednica iste kćer TK cjelokupni svoj nasljeđeni dio ustupila nasljedniku ĆK, što znači i na navedenoj nekretnini, ispunjene su pretpostavke da se predmetna nekretnina rasporedi nasljeniku ĆK, slijedom čega je riješeno kao u izreci temeljem odredbe čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN).

Delnice, 29. studeni 2024.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.