Poslovni broj: K.351/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po suca tog suda Vlahu Boškoviću, uz sudjelovanje Marije Benić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene IĆ po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-234/2021 od 1. rujna 2021. zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st.1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane javne rasprave, na temelju odredbe čl. 455. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22– u daljnjem tekstu ZKP/08), dana 29. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I. Optužena IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer UĆ i AĆ rođene I, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomist, nezaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, sa završenom VŠS, neosuđivana, nalazi se na slobodi
k r i v a j e
što je da je u noći sa 30./31. prosinca 2020. u [adresa], više puta nogom udarila u lijevi prednji blatobran vozila Renault Twingo, registracijske oznake [registarska oznaka], vlasništvo GĆ i pri tome napravila dva udubljenja dimenzija 30 x 30 cm i 14 x 14 cm na blatobranu tog vozila, oštetivši na takav način GĆ za 1.925,00 kuna/255,51 EUR,
dakle, oštetila tuđu stvar,
pa da je time počinila kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona,
te se optuženoj IĆ temeljem odredbe 235. st. 1. KZ/11 osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
te se potom na temelju odredbe čl. 56. Kaznenog zakona istoj izriče
u v j e t n a o s u d a
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optužena u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 158 ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev te se nalaže optuženoj IĆ isplatiti oštećenom LĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) novčani iznos od 255,51 EUR.
III. Na temelju odredbe čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 optuženoj IĆ se određuje
p o s e b n a o b v e z a
da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude isplati oštećenom ČĆ novčani iznos od 255,51 EUR koji se odnosi na štetu pričinjenu počinjenjem predmetnog kaznenog djela.
IV. Na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11) sud će opozvati izrečenu uvjetnu osudu ukoliko optužena U ne izvrši dosuđenu posebnu obvezu da u roku od 6 (šest)mjeseci po pravomoćnosti ove presude isplati oštećenom ČĆ novčani iznos od 255,51EUR, koji se odnosi na štetu pričinjenu počinjenjem predmetnog kaznenog djela.
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08 i to paušalni trošak u iznosu od 30,00 EUR i troškovi vještačenja u ukupnom iznosu od u iznosu od 415,45 EUR, dakle ukupno 445,45 EUR, padaju na teret optuženika. Optužena je dužna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude podmiriti navedeni trošak kaznenog postupka uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-35121 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K.351/2021) te je u istom roku dužan sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati pozivom na gornji poslovni broj predmeta.
VI. O troškovima branitelja po službenoj dužnosti odlučiti će se posebnim rješenjem nakon pribavljanja podataka.
VII.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 a u svezi sa čl. 145. st. 1. t. 8. ZKP/08 optužena IĆ se obvezuje snositi nužne izdatke punomoćnika oštećenika u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, uplatom na račun oštećenika ČĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]).
VIII. Obija se kao neosnovan zahtjev za naknadom troškova oštećenika u iznosu od 125,00 EUR.
O b r a z l o ž e n j e
1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom dana 2. rujna 2021. optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-234/2021 od 1. rujna 2021. zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st.1. KZ/11.
2. Rješenjem ovog suda pod posl. br. Kov- 179/2021. od 13. listopada 2021. potvrđena je prije navedena optužnica.
3.1. Upitan na raspravi pred ovim sudom kakav stav zauzima prema optužbi optužena IĆ je navela da se smatra krivom za počinjenje predmetnog kaznenog djela.
3.2 U svojom iskazu na početku dokaznog postupka optužena je navela da priznaje sve što joj se činjenično i pravno stavlja na teret predmetnom optužnicom, da joj je žao zbog toga što se dogodilo i da se u budućnosti to neće ponoviti, dok nije željela odgovarati na daljnja pitanja.
4. Tijekom postupka pročitani su iskazi svjedoka HĆ, GĆ, TĆ, FĆ, EĆ i BĆ, Nalaz i mišljenje vještaka dr. UĆ od 27. kolovoza 2021, te su pregledane isprave rukom pisana poruka na listu papira (list spisa 17), zapisnik o očevidu Policijske postaje Dubrovnik, broj KU- 1/121 od 1. siječnja 2021. (list spisa 29-31), imovinskopravni zahtjev oštećenika (l.s. 137), izvid štete trgovačkog društva Adriatic osiguranje d.d. od 28. siječnja 2021.(l.s. 138) i ponuda trgovačkog društva Auto Dubrovnik d.d. od 8. veljače 2021. (list spisa 138).
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir priznanje optužene, sud smatra dokazanim da je optužena svojim postupanjem ostvarila sva zakonska obilježja bića kaznenog djela koje joj se optužnicom stavlja na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano. Naime iz iskaza svjedoka HĆ, , TĆ, FĆ, i RĆ, a što potvrđuje i samo priznanje okrivljene, sud je nedvojbeno utvrdio da je optužena predmetnog dana u kasnim večernjim satima najprije na ulici glasno vikala pri tome grubo vrijeđajući oštećenog, nazivajući ga svakakvim pogrdnim nazivima, dok je nakon toga dva puta udarila njegov automobil Renault Twingo reg oznake [registarska oznaka], uslijed čega su na vozilu nastala oštećenja utvrđena Zapisnikom o očevidu Policijske postaje Dubrovnik, broj KU-1/121 od 1. siječnja 2021. (list spisa 29-31), te je slijedom navedenog optuženu oglasio krivom.
6. Nadalje pregledom imovinskopravnog zahtjeva oštećenika utvrđeno je da je oštećeni na ime naknade štete zahtjeva isplatu novčanog iznosa 1.925,00 kuna odnosno 255,51 EUR, dok iz izvida štete trgovačkog društva Adriatic osiguranje d.d. od 28. siječnja 2021. te ponuda trgovačkog društva Auto Dubrovnik d.d. od 8. veljače 2021. (list spisa 138) proizlazi osnovanost njegovog zahtjeva, pa je sud prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenog kako je to odlučeno u točki II. izreke ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije sud je cijenio činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, kao i njenu dosadašnju neosuđivanost, te sud smatra da se izricanjem uvjetne osude optuženoj uz posebnu obvezu isplate imovinskopravnog zahtjeva u roku od 6 (šest) mjeseci najprije riješiti prijepor između optužene i oštećenog, a također utjecati na optuženu da u budućnosti ne čini ovakva ili slična kaznena djela na štetu svojih susjeda, a čime e s po mišljenju suda ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41 KZ/11.
8. Sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao optuženog na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako je istu obvezao snositi paušalni trošak u iznosu od 30,00 EUR i troškovi vještačenja u ukupnom iznosu od u iznosu od 415,45 EUR, dakle ukupno 445,45 EUR Optužena je dužna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847-35121 opis plaćanja: troškovi u predmetu K.351/2021). Zaključno, optuženi se obvezuje, također pod prijetnjom ovrhe, u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Sud je odlučujući o troškovima kaznenog postupka vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika. Nadalje o troškovima branitelja po službenoj dužnosti će se odlučiti nakon pribavljanja podataka o tom trošku.
9. Nadalje sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 a u svezi sa čl. 145. st. 1. t. 8. ZKP/08 optuženu obvezao snositi nužne izdatke punomoćnika oštećenika u iznosu od 500,00 EUR i to za sljedeće radnje: sastav podneska –imovinskopavni zahtjev, pristup na četiri odgođena ročišta, te pristup na ročište od 28. studenog 2024, dok nije prihvatio trošak za pristup na ročište od 16. kolovoza 2024. budući punomoćnik nije bio pristan na tom ročištu.
U Dubrovniku, 29. studenog 2024.
Sudac:
Vlaho Bošković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA:
- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-234/2021,
- optužena IĆ
- pun. oštećenog Tomo Šoletić, odvj. u Dubrovniku.
