REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-2196/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, na prijedlog sudske savjetnice Marije Maloče, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Ulica Ivana Dežmana 6, Zagreb, OIB: 52966791065, protiv ovršenika HZ., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po AZ, radi izravne naplate, 29. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe od 26. rujna 2024. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 11. rujna 2024. podnio zahtjev za izravnu naplatu na temelju ovršne odluke Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. P-760/2020 od 20. travnja 2022., a koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu, Gž- 2640/22 od 5. ožujka 2024.

2. Ovršenik je 26. rujna 2024. podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava u kojem navodi da su ostvarene pretpostavke za odgodu ovrhe jer je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, Gž-2640/22 od 5. ožujka 2024. te da bi pljenidbom zaplijenjenih novčanih sredstava za ovršenika nastupila nenadoknadiva šteta jer ista kao umirovljenica ne bi imala sredstava za život.

3. Sud je ovršenika zaključkom od 28. studenog 2024. uputio da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

4. Sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 13. studenog 2024. očitovati se na prijedlog ovršenika, a ovrhovoditelj do danas nije podnio odgovor na prijedlog ovršenika.

5. Odredbom članka 210. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, 06/24; dalje u tekstu OZ) propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstva na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje prijedloga i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način se primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 52. Ovršnog zakona).

6. Odredbom članka 65. stavak 1. OZ, propisano je da sud može, na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu, u potpunosti ili djelomice, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, i ako je ispunjen jedan od uvjeta propisan točkama 1.-11.

7. Sud je stava da nisu ispunjeni uvjeti za odgodu ove ovrhe, i to nisu ispunjena oba kumulativna uvjeta za odgodu ovrhe, vjerojatnost nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete ovršeniku i jedan od razloga propisan odredbom članka 65. st. 1. toč. 1.-11. OZ.

8. S obzirom da je uz prijedlog od 26. rujna 2024. ovršenik dostavio dokaz da je podnio prijedlog za dopuštenje revizije 18. listopada 2024. godine (l. 38), sud je uvidom u e-spis utvrdio da je spis predmeta posl. br. P-760/2020 poslan Vrhovnom sudu na odlučivanje dana 27. kolovoza 2024. a u skladu s odlukom Županijskog sud u Varaždinu, posl. br. Gž Ovr 768/2020-2 od 28. prosinca 2020. u kojoj je navedeno da je podnošenjem prijedloga za dopuštenje revizije Vrhovnom sudu Republike Hrvatske protiv ovršne isprave na temelju koje je zatražena izravna naplata ovršenik ispunio posebnu pretpostavku iz čl. 65. st. 1. OZ jer nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 70/19) nije moguće podnijeti reviziju bez da ju je prethodno dopustio Vrhovni sud, ispunjena je prva pretpostavka za odgodu izravne naplate u smislu članka 65. st. 1. toč. 1. OZ, i članka 210. st. 2. OZ.

9. Međutim, ovršenik je naveo bi njemu pljenidbom zaplijenjenih novčanih sredstava nastupila nenadoknadiva šteta jer isti ne bi imao sredstava za život i uz to dostavio dokaz o svojim mirovinskim primanjima (list 7). Činjenica da je ovršenik umirovljenik ne dokazuje da bi pljenidbom zaplijenjenih novčanih sredstava nastala nenadoknadiva šteta ovršeniku, a sve stoga jer je ovršenik, kako je naveo u prijedlogu, naplatio svoje potraživanje od ovrhovoditelja temeljem presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž R-715/2014 od 25. listopada 2017. u iznosu od 62.157,53 eura u kunskoj protuvrijednosti te time po stavu ovog suda nije ispunjena i druga pretpostavka za odgodu izravne naplate u smislu članka 65. st. 1. OZ.

10. Slijedom svega navedenog, a na temelju članka 65. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. studenog 2024.

Sudac:

Ivo Đuratović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po punomoćniku