REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-1095/21-70

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Dolores Svitlanović, odvjetnici iz Zagreba protiv ovršenice SP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Žarku Adameku, odvjetniku iz Samobora, radi naplate novčane tražbine ovrhom na pokretninama ovršenika, 29. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e :

Ovrha se u ovom ovršnom predmetu obustavlja te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1.Ovaj sud je u uvodu označenoj pravnoj stvari na prijedlog ovrhovoditelja RP rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1095/21-21-2 od 4. studenog 2021. odredio ovrhu na pokretninama ovršenika.

2. Rješenjem posl.br. Ovr-1095/21-33 od 24. studenog 2022. dopuštena je subjektivna preinaka na strani ovrhovoditelja na način da na mjesto dosadašnjeg ovrhovoditelja RP stupi novi ovrhovoditelj ĐP

3. Zaključkom ovog suda od 26. lipnja 2024. određeno je uredovanje radi popisa i pljenidbe pokretnina ovršenika na adresi [adresa] za dan 1. rujna 2024.

4. Na vanjskom uredovanju održanom 1. rujna 2024. sudski ovršitelj je u prisutnosti punomoćnika ovrhovoditelja pokušao izvršiti pljenidbu pokretnina ovršenika, no nisu pronađene pokretnine koje bi mogle biti predmetom ovrhe.

5. Odredbom čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona (N.N. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje u tekstu: OZ) određeno je da ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti. Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovog članka, ovrha će se obustaviti (čl. 5. st. 4. OZ-a).

6. Člankom 144. st. 4. OZ-a je izričito određeno da ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, sud će ovrhu obustaviti.

7. Prema čl. 72. st. 6. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

8. Kako pri pljenidbi nisu pronađene pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, te da je od dana saznanja za nemogućnosti provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika prošlo više od 2 mjeseca, a ovrhovoditelj nije u zakonom predviđenom roku podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe, valjalo je sukladno čl. 144. st. 4. u svezi sa čl. 5. st. 4. OZ-a i čl. 72. st. 6. OZ-a obustaviti ovrhu te riješiti kao u izreci rješenja.

U Samoboru, 29. studenog 2024.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. ovršeniku po pun.