Poslovni broj: K-333/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli br. 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom po sutkinji Jasni Ančić Barić, kao predsjednici vijeća, uz članice vijeća Elizabetu Glavić i Suzanu Dundović, uz sudjelovanje Matee Zubčić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PK zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-295/2024 podnesene 15. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave 25. listopada 2024., 11. studenog 2024. i 26. studenog 2024. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Zadru ŽK, okrivljenika PK i branitelja okrivljenika Marka Grzunova, te objave 29. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PK, rođen **.**.1987. u [adresa], sin P i Ž rođene L, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, električar, trenutno nezaposlen, prima naknadu sa zavoda za zapošljavanje, nema u vlasništvu nekretnina ni pokretnina, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 24. veljače 2024., između 16,00 i 17,00 sati, na području 259 km i 100 m autoceste A1 u smjeru Zagreba, u blizini izlaza Zadar 1, protivno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22 i 151/22), za unaprijed obećanu točno neutvrđenu novčanu nagradu, zajedno i prema ranijem dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi nezakonitim prevoženjem kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, stranih državljana koji su bez valjanih putnih isprava izbjegavajući graničnu kontrolu ilegalno iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, u zatvoreni teretni prostor sa slamom na podu vozila marke Iveco Turbodaily, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo LK koji nije namijenjen prijevozu ljudi te bez dovoda zraka, svjestan da je takav način prevoženja nehuman i ponižavajući te da time ugrožava njihovo zdravlje i živote, smjestio radi daljnjeg prevoženja veći broj osoba državljana Sirije i drugih zemalja, a među kojima i dva državljanina Sirije, GK i NK, koji su prethodno ušli iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku bez valjanih putnih isprava izvan obilježenog graničnog prijelaza te ih prevozio u smjeru Zagreba, kada je došlo do kvara na vozilu, nakon čega je pobjegao i ostavio ih zatvorene u vozilu, čime je ugrozio njihovo zdravlje i živote, na koji način se okoristio za točno neutvrđeni iznos,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj te pri počinjenju kaznenog djela doveo u opasnost život i tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću Republikom Hrvatskom, pri čemu je s osobama postupao na nečovječan i ponižavajući način,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po čl. 326. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 326. st. 2. KZ/11.

pa se okrivljenik na temelju čl. 326. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 3 (tri) godine

Na temelju čl. 54. st. 1. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno od trenutka lišenja slobode od 4. ožujka 2024. pa nadalje.

Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i toč. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) okrivljeniku PK nalaže se plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 6.995,48 EUR (slovima: šest tisuća devetsto devedeset pet eura i četrdeset osam centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Dana 15. svibnja 2024. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je optužnicu br. KO-DO-295/2024 protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po čl. 326. stavka 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

2. Pozvan na očitovanje o optužnici okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

3. U svojoj obrani okrivljenik je u bitnom negirao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela braneći se da je kritične prigode bio u Splitu gdje je imao smještaj rezerviran za dan 23. i 24. veljače 2024. Na područje Zadra da je došao između 25. i 26. veljače 2024. kada se smjestio u apartmanima JK koje je prethodno rezervirao slanjem poruke na WhatsApp. Da je na područje Zadra došao jer je u pregovorima za posao konobara sa vlasnikom Urnebesa i Code Bar-a. Ranije da je bio mjesec dana u Zadru, a prethodno tome da je bio i u Ljubljani. Na područje Europske unije da je ušao 8. ili 9. siječnja 2024. na graničnom prijelazu Horvoš između Srbije i Mađarske, po Hrvatskoj da se kretao autobusom i Gom. Inače da koristi srpski broj mobitela [broj telefona], a da u njemu zna imati i veći broj kartica hrvatskih brojeva, jer brzo potroši internet. Što se tiče spornog kombi vozila koje je zatečeno pokvareno na autocesti, naveo je da mu se čini da je taj kombi viđao na oglasima i da je moguće da je zvao njegovog vlasnika LK da ga pita za cijenu. Taj oglas za kombi da je vidio na Facebook-u nekih 5 do 6, maksimalno 10 dana prije ovog događaja.

4. Tijekom dokaznog postupka prihvaćeni su dokazni prijedlozi optužbe te su pročitani i pregledani zapisnik o očevidu (list 9-11 spisa), izvješće PU zadarske (list 12-13 spisa), izvješće o provedenoj analizi kretanja kombi vozila registarske oznake [registarska oznaka] (list 14-27 spisa), izvješće PP Zadar od 5. ožujka 2024. (list 32-34 spisa), zapisnik o uzimanju izjave na temelju čl. 76. Zakona o općem upravnom postupku s fotografijama te osobnim podacima stranca (list 37-44, 48-49 spisa) bez dijela koji sadrži kratki sadržaj izjave GK i NK, nalaz hitnog prijema od 24. veljače 2024. (list 45 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00193329, 00193330 (list 50, 55 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 52-54 spisa), izvješće PU zadarske od 5. ožujka 2024. (list 87 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 124-128 spisa), nalaz daktiloskopskog i biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (list 138-144, 147-155 spisa), pregledan je DVD medij sa fotografijama pretrage (list 159-78 spisa), pročitani su podaci operatora javnih komunikacijskih usluga (list 193-219 spisa). Uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnik o ispitivanju JK u svojstvu svjedoka (list 230 spisa), te zapisnik o ispitivanju SK u svojstvu svjedoka (list 232-233 spisa). Pročitan je odgovor od PU Zadarske od 23. srpnja 2024 (l.s 291) i odgovor MUP a od 25. srpnja 2024. (l.s 291-292). Uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka PKŠ od 20. kolovoza 2024 (l.s 297-299) i zapisnik o ispitivanju istog svjedoka od 29. travnja 2024 (l.s 181-182). Uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka LK od 20. kolovoza 2024 (l.s 300-301) i Zapisnik o ispitivanju istog svjedoka od 21. ožujka 2024 (l.s 118-119). Uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka OK **.**.2024. (l.s 314-315). Pročitan je odgovor Hrvatskih autocesta od 3. listopada 2024 (l.s. 322-326 i l.s 328-333). U svojstvu svjedoka ispitani su ĆK (l.s. 348), ŠK (l.s.348-349), FK (l.s. 356-358). Preslušana je snimka dojave policiji. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s.365-370).

5. Svu materijalnu dokumentaciju u spisu sud je ocijenio kao posve vjerodostojnu i međusobno podudarnu. Iskaze svih ispitanih svjedoka, policijskih službenika, djelatnika Hrvatskih autocesta te drugih ispitanih osoba sud je cijenio kao uvjerljive, dane prema najboljem sjećanju i znanju, istinite, kao međusobno podudarne i suglasne pročitanoj i pregledanoj materijalnoj dokumentaciji u spisu. Obrana okrivljenika ocijenjena je kao nevjerodostojna i usmjerena isključivo na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti, jer iz priloženih materijalnih dokaza u vidu zapisnika o očevidu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, pribavljenih podataka TK operatora za mobilni telefon koji je oduzet od okrivljenika, rezultata provedenog upravnog postupka u odnosu na GK i NK te navoda ispitanih svjedoka uopće ne proizlaze navodi iz njegove obrane koja je iznesena prilikom prvog ispitivanja. Okrivljenik je na raspravi iskoristio svoje zakonsko pravo i nije odgovarao na pitanja.

6. Iz izvješća policijskih službenika Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 24. veljače 2024. (l.s. 12-13) proizlazi da su policijski službenici dana 24. veljače 2024. postupali po dojavi o zaticanju dvije NN muške osobe na autocesti A1, smjer Zagreb, kod 259 km i 100 m, a da se vjerojatno radi o migrantima. Izvješće su sačinili policijski službenici FK, UK i OK koji su ispitani na raspravi. Tako je policijski službenik FK naveo da je upućen na autocestu A1, odmah po dolasku u smjenu, jer da je postojala dojava građana da se po autocesti kreću pješaci i da bi se moglo raditi o migrantima. Na autocesti su i zatekli dvije osobe bez dokumenata, strane državljane. Pronađeno je i kombi vozilo i na kombi vozilu su se desne strane vrata bila odvaljena. U bitnome isto je u svome iskazu izjavio i policijski službenik UK, također je iskazao da su po izlasku na teren temeljem dojave građana zatekli dvije muške NN osobe afroazijskog podrijetla, a da je pronađen i pokvareni kombi. Policijski službenik OK u bitnome je u naveo isto kao i kolege, s time da je on na mjesto događaja pristupio naknadno, kada su sa pronađenim migrantima bile kolege UK i FK, ali on nije imao osobnih saznanja o pronalasku kombi vozila. Iz izvješća od 24. veljače 2024., ali i iskaza svjedoka ČK, UK i OK jasno slijedi da su pronađene osobe bile strani državljani, da je jedan bio u lošem stanju i da su ga zamotali u termo foliju i da je prevezen u bolnicu na pregled, da te osobe nisu govorile engleski jezik, a kod te dvije pronađene osobe pronađena su i novčana sredstva u različitim valutama, a kako je to i precizno opisano u Izvješću od 24. veljače 2024. (l.s.12).

7. Tijekom provođenja kriminalističke obrade i nastavka postupanja utvrđeno je da su pronađene dvije osobe migranti, a tijekom postupanja i iz zapisnika o uzimanju izjave na temelju čl. 76. Zakona o općem upravnom postupku proizlazi da se radi o osobama BK iz [adresa] i TK također iz Sirije.

8. Iz iskaza policijskog službenika za nezakonite migracije u Policijskoj postaji Zadar, ŽKŠ proizlazi da je za navedene strane državljane utvrđeno da nemaju nikakav regulirani status u Republici Hrvatskoj, da su u Republiku Hrvatsku ušli nezakonito mimo graničnog prijelaza negdje na području južne Hercegovine, pri čemu kod sebe nisu imali nikakve putne isprave, nakon čega su GK i IK podnijeli zahtjev za azil te su se trebali javiti u Hotel Porin u Zagrebu. Tu dvojicu muškaraca policijski službenici Policijske postaje Benkovac prethodno su zatekli na autoputu u neposrednoj blizini kombija koji je zatečen zaustavljen u kvaru na zaustavnom traku. Taj kombi da je kasnije dovezen ispred Policijske postaje Zadar gdje je zajedno s drugim policijskim službenicima utvrdio da se u teretnom dijelu vozila po podu nalazila veća količina slame (sijena) a bila su vidljiva i oštećenja na kliznim bočnim vratima kombi vozila, iz čega su zaključili da su osobe koje su ostale zatvorene u kombiju provaljivale vrata kako bi uspjeli izaći iz tog zatvorenog dijela kombija vani prije nego što se uguše. Jednom od ove dvojice migranata da je pozlilo usred ovakve vožnje, a možda i straha nakon što su ostali zatvoreni u kombiju, i on je kasnije pokazivao njima u postaji gdje je bio operiran, a istome je bila pružena medicinska pomoć u Općoj bolnici Zadar. Na temelju operativnih saznanja da je došao do zaključka da su se migranti prevozili u predmetnom kombi vozilu. Svjedok je još dodao da je nakon nekoliko dana zvao Hotel Porin u Zagrebu u koji su se migranti trebali javiti, međutim da je dobio informaciju da se nikada nisu javili.

8.a) Iz priloženog nalaza hitnog prijema Opće bolnice Zadar za VK od 24. veljače 2024. proizlazi da je isti bio dovezen na pregled zbog hipotermije, a evidentirana je dijagnoza slabosti i umora.

9. Sud je također tijekom dokaznog postupka pokušao pronaći navedene strance – migrante, pa je 23. srpnja 2024. (l.s.291) zaprimljen dopis Policijske uprave zadarske iz kojeg jasno slijedi da su upućeni javnim prijevozom u prihvatilište za strance, ali se nisu prijavili u prihvatni centar, niti prijavili adresu na kojoj borave, a iz odgovora Uprave za migraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektor za strance i međunarodnu zaštitu, Službe za prihvat i smještaj tražitelja međunarodne zaštite od 25. srpnja 2024. slijedi da se osobe GK (N) i IK (J) nisu prijavili u Prihvatilište za tražitelje međunarodne zaštite u Zagreb u zadanom roku, niti su prijavile novu adresu boravišta u zakonski određenom roku.

10. Iz priloženog izvješća Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 5. ožujka 2024. (l.s.14-26) proizlazi da su 24. ožujka 2024. u 17,08 h policijski službenici Policijske postaje Zadar i Policijske postaje Benkovac-Obrovac postupali po dojavi na autocesti A1, smjer Zagreb, kod 259 i 100 m, da se na zaustavnom traku nalazi parkirano teretno vozilo registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] iz kojeg se više nepoznatih osoba, najvjerojatnije migranata i skočilo i trčeći se udaljilo. 11. Iz snimke dojave policiji od 24. veljače 2024. u 17,07,57 h (l.s.352) jasno proizlazi da dojavitelj javlja policiji da se vozi po autoputu iz Šibenika prema Sloveniji i da prije Posedarja jedno 10 km u desnoj strani je parkiran „beo“ – bijeli kombi i da su prije 5 do 10 minuta iz tog kombija provalili vrata jedno dvadeset do trideset „crnih“ osoba i trčali van autoputa. Odgovorio je i da je kombi označen sa žutim oznakama koje se stavljaju na cestu za vozilo u kvaru i da je kombi parkiran bez vozača.

12. Svjedok ŠK, djelatnik Hrvatskih autocesta pojasnio je da je bio u smjeni 24. veljače 2024. od 7 ujutro do 19 h i da je dok je obilazio autocestu primijetio zaustavljeni kombi i kada se približio tom kombiju i obišao ga, da je utvrdio da je kombi bio zatvoren odnosno da nije bilo nikakvih prozora, ali da se u tom kombiju nešto ljuljalo i da je nešto bilo unutra. Kombi je označio signalizacijom i nastavio dalje, ali je i nazvao Centar u Maslenici i izvijestio ih da je zaustavljeno vozilo i da zovu policiju. Svjedok ĆK, ophodar Hrvatskih autocesta pojasnio je da je on 24. veljače 2024. došao u noćnu smjenu u 19 h i da mu je kolega ŠK prenio da je zatečeno vozilo u zaustavnoj traci i da je bio napušten. Kada je on došao do tog kombi vozila da su tamo već bili policajci, a da mu je kolega ŠK rekao da se sumnja da su unutra bili migranti.

13. Iz zapisnika o očevidu od 24. veljače 2024. (l.s.9-12) provedenog na mjestu događaja na autocesti A1, u pravcu sjevera, na zaustavnoj traci, na 259 kilometru + 100 metara gdje je zatečeno teretno vozilo marke Iveco registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je svojim prednjim krajem okrenuto u pravcu sjevero- zapada, proizlazi da su policijski službenici navedeno vozilo zatekli sa desnim bočnim kliznim vratima koja su bila izbijena iz nosača ležišta vrata.

14. Iz fotografija Nacionalnog APNR sustava za kretanje proizlazi da je kao vozač opisanog vozila prilikom upravljanja vozilom dana 24. veljače 2024. u 13:25:12 na cesti u Dugopolju blizu ulaza na autocestu evidentirana muška osoba koja svojim izgledom u potpunosti odgovara okrivljeniku, odjevena u tamnu majicu sa jaknom smeđe boje, proćelav sa bradom i brkovima i dioptrijskim naočalama te rukavicama na rukama, a što odgovara odjeći, rukavicama i naočalama koje su oduzete od okrivljenika uz sačinjavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj]. Dakle, iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00193330 upravo su od okrivljenika oduzeta međa jakna, pletene rukavice plave boje te dioptrijske naočale sa crnim ručkicama.

15. Iz podataka za mobilni telefon IMEI broja: [IMEI broj] (oduzet od okrivljenika Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00193329), te iskaza prijašnjeg vlasnika vozila LK proizlazi da je vozilo prodao njemu nepoznatom muškarcu, koji ga je kontaktirao dana 22. veljače 2024. sa broja mobitela [broj telefona], a koji broj mobitela je bio umetnut u mobilni uređaj IMEI broja: [IMEI broj], koji je oduzet od okrivljenika uz sačinjavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj].

15.a) U predmetnom mobilnom telefonu koji je oduzet od okrivljenika u tom trenutku nalazila se umetnuta kartica pozivnog broja [broj telefona] sa kojeg broja je rezerviran smještaj u apartmanima SK za državljanina Srbije MK, rođenog **.**.2001., koji je uhićen dana 28. veljače 2024. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 počinjenog dana 28. veljače 2024. zbog kojeg je protiv njega pred Općinskim sudom u Splitu podignuta optužnica broj KO-DO-286/2024, te se trenutno nalazi u istražnom zatvoru u Splitu, u odnosu na kojeg je okrivljenik u svojoj obrani naveo kako mu uopće nije poznat iako je provedenom pretragom njegovom mobitela pronađena fotografija izvršene uplate od 300,13 eura MK dana **.**.2024. za koju je MK opisao da se odnosila na plaćanje troškova puta i goriva potrebnog za ilegalan prijevoz migranata koju je dobio od supočinitelja inkriminiranog kaznenog djela. Osim toga, iz iskaza svjedoka JK i SK proizlazi da je njima nepoznata muška osoba korištenjem upravo mobilnog telefona broja [broj telefona] koji je bio umetnut u mobilni telefon koji je oduzet od okrivljenika dana 26. veljače 2024. rezervirala apartman za MK.

15. b) Iz iskaza svjedoka LK proizlazi da je isti opisao način na koji se s njemu nepoznatom osobom dogovorio o prodaji opisanog kombi vozila navodeći da ga je dana 22. veljače 2024. telefonskim putem s mobilnog telefona broja [broj telefona] kontaktirala njemu nepoznata muška osoba nakon što je na Facebooku oglasio prodaju vozila te ga pitala da li je vozilo još na prodaju, a kada je on odgovorio da je, taj muškarac da mu je rekao kako se on sa svojim ljudima nalazi u Šibeniku, da će dvojica njegovih radnika doći vidjeti vozilo i ako je vozilo ispravno da će ga odmah kupiti, što se i dogodilo. Naveo je da su po dogovoru sa tom NN muškom osobom došla dvojica muškaraca starosti oko 40 godina koji su imali srpski naglasak, a izjavili su da su porijeklom iz Bosne, da ih je dovezao kolega i otišao u Zadar, nakon čega su se dogovorili da će naknadno sklopiti kupoprodajni ugovor kada ga potpiše kupac po čijem nalogu su i došli te su mu potom predali novčani iznos od 2.200,00 eura. On da je potom nazvao onog nepoznatog muškarca koji ga je prvi kontaktirao i da mu je taj muškarac putem Vibera poslao kopiju svoje osobne iskaznice na ime ĐK, rođen **.**.1985. nakon čega mu se više nije javljao.

15.c) Iz izvješća PU zadarske od 5. ožujka 2024. proizlazi kako osoba imena ĐK, rođen **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj], ne postoji, dok broj osobne iskaznice pripada drugoj osobi CK, pa je za zaključiti da je predmetna osobna iskaznica koja je dostavljena DK kao dokaz identiteta kupca krivotvorena.

15. Iz daktiloskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ slijedi da pretragom materijala (naplatna magnetna kartica za naplatu cestarine) nisu pronađeni tragovi papilarnih linija. Iz biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ slijedi da su molekularno genetskom analizom uzoraka (opušci cigareta) pronađeni DNA profili nepoznatih muških i jedne ženske osobe.

16.a) Sud je utvrdio da iz priloženih materijalnih dokaza u vidu zapisnika o očevidu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, pribavljenih podataka TK operatora za mobilni telefon koji je oduzet od okrivljenika, rezultata provedenog upravnog postupka u odnosu na GK i NK i drugih materijalnih dokaz te navoda svjedoka LK, ŽKŠ, JK i SK proizlazi da je okrivljenik najprije putem nepoznatih osoba netom prije počinjenja inkriminiranog kaznenog djela kupio opisano kombi vozilo od LK skrivajući svoj identitet na način da je LK predočio krivotvorenu osobnu iskaznicu na ime ĐK, nakon čega je evidentiran kritične prigode prilikom upravljanja vozilom netom prije ulaska na autocestu gdje je vozilo potom pronađeno ostavljeno u kvaru, nakon što su se iz zatvorenog dijela vozila bez dovoda zraka uspjeli izbaviti ilegalni migranti, od kojih su dvojica zatečena od strane policijskih službenika u neposrednoj blizini. Budući je iz priloženih fotografija iz Nacionalnog APNR sustava za kretanje vidljivo predmetno vozilo koje ima potpuno zatvoren teretni dio, utvrđeno je da su strani državljani u namjeri spašavanja svog života izbili vrata iz nosača (što u cijelosti odgovara zapisniku o očevidu) kako bi izašli iz kombija gdje su prethodno ostavljeni u zatvorenom prostoru bez dovoda zraka. Zatečeno loše zdravstveno stanje stranih državljana također potvrđuje takva utvrđenja. Iako je vozilo u kvaru kombi Iveco Turbodaily registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] pronađen na mjestu udaljenom od mjesta pronalaska migranata, tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da su se upravo u tom kombiju prevozili migranti uz druge nepronađene osobe i da su se nezakonito provozili kroz Republiku Hrvatsku s ciljem odlaska u druge zemlje Europske unije. Ovo stoga jer su ilegalni migranti pronađeni na autocesti, što doista nije uobičajen prizor, a i iz dojave upućene policiji jasno proizlazi da je dojavitelj policiji javio kako je iz upravo predmetnog vozila vidio kako je više osoba provalilo i pobjeglo. Osim svega toga biološkom pretragom opušaka cigareta sa mjesta pronalaska pronađeni su DNA nepoznatih osoba, što također ukazuje da se radi o nepoznatim osobama u našem sustavu. Pronađeni migranti, posebice jedan od njih bio je u takvom stanju da je upućen na pregled i omotan termo folijom. Što ukazuje da su bili izloženi duljem nečovječnom i nehumanom postupanju. Ono što ukazuje da je upravo okrivljenik bio vozač predmetnog kombi vozila je njegov ostvareni kontakt sa prodavateljem vozila LK, ali i iz činjenica da osoba koja je U Nacionalnom APNR sustavu evidentirana kao vozač predmetnog kombija u potpunosti odgovara okrivljeniku, kao u odjeća i predmeti koji su u konačnici oduzeti od okrivljenika. Činjenica da je vozač tada snimljen kako upravlja vozilom u rukavicama doista je životno neuobičajena, ali zato u cijelosti odgovara namjeri okrivljenika da u vozilu i oko vozila ne ostavi nikakve tragove koji bi ga mogli povezati sa vozilom.

16. b) Analizom svakog dokaza pojedinačno i dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljenika utvrđeno je dana 24. veljače 2024., između 16,00 i 17,00 sati, na području 259 km i 100 m autoceste A1 u smjeru Zagreba, u blizini izlaza Zadar 1, protivno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22 i 151/22), za unaprijed obećanu točno neutvrđenu novčanu nagradu, zajedno i prema ranijem dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi nezakonitim prevoženjem kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, stranih državljana koji su bez valjanih putnih isprava izbjegavajući graničnu kontrolu ilegalno iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, u zatvoreni teretni prostor sa slamom na podu vozila marke Iveco Turbodaily, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo LK koji nije namijenjen prijevozu ljudi te bez dovoda zraka, svjestan da je takav način prevoženja nehuman i ponižavajući te da time ugrožava njihovo zdravlje i živote, smjestio radi daljnjeg prevoženja veći broj osoba državljana Sirije i drugih zemalja, a među kojima i dva državljanina Sirije, GK i NK, koji su prethodno ušli iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku bez valjanih putnih isprava izvan obilježenog graničnog prijelaza te ih prevozio u smjeru Zagreba, kada je došlo do kvara na vozilu, nakon čega je pobjegao i ostavio ih zatvorene u vozilu, čime je ugrozio njihovo zdravlje i živote, na koji način se okoristio za točno neutvrđeni iznos, čime je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po čl. 326. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 326. st. 2. KZ/11. Utvrđeno je da je okrivljenik iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj te pri počinjenju kaznenog djela doveo u opasnost život i tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću Republikom Hrvatskom, pri čemu je s osobama postupao na nečovječan i ponižavajući način. Naime, odredbom članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22 i 151/22) propisano je da osoba koja namjerava prijeći ili je već prešla graničnu crtu na vanjskoj granici dužna je dati na uvid isprave propisane za prelazak vanjske granice, podvrgnuti se graničnoj kontroli te ne smije napustiti područje graničnog prijelaza dok nije obavljena granična kontrola. Utvrđeno da je okrivljenik kazneno djelo počinio u izravnoj namjeri, bio je svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje. Sama izravna namjera okrivljenika razvidna je iz činjenice planiranja provođenja radnji nedozvoljenog prevoženja migranata preko granice (kupnja automobila domicilnih zadarskih oznaka radi manje uočljivosti i sumnjivosti, nošenje rukavica tijekom vožnje kako se u vozilu ne bi ostavili tragovi papilarnih linija i dr.), ali i činjenice da nakon kvara vozila migrante svjesno ostavlja zatvorene u zatvorenom teretnom dijelu kombija koji nikako nije namijenjen za prijevoz ljudi, bez dovoda zraka, bez prozora čime je svjesno ugrozio njihovo zdravlje i živote. Činjenica da su uhvaćena samo dva strana državljana, za koje je u upravnom postupku utvrđeno da su migranti iz Sirije, ne znači da su u kombi vozili i bila dva migranta, dapače, bilo ih je puno više i namjera okrivljenika itekako je bila usmjerena na prijevoz više ljudi uz svjesnost da je takav način prijevoza nehuman i ponižavajući i da se time zapravo ugrožava njihovo zdravlje i život. Tijekom postupka nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika, bio je svjestan svog postupanja i htio je upravo takvo svoje postupanje, bio je svjestan protupravnosti svoga djela te je svojim postupanjem ostvario i subjektivni element kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

17. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, slijedom čega ga je oglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po čl. 326. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 326. st. 2. KZ/11.

18. Prilikom izbora vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika. Olakotnom okolnosti je cijenjeno što je prema Izvodu iz kaznene evidencije neosuđivana osoba. Olakotnim je cijenjeno što je otac jednog djeteta i oženjen, pa ga se s obzorom na navedene podatke može ocijeniti i kao obiteljski urednim čovjekom. Otegotnih okolnosti kod ovog okrivljenika sud nije našao. Sud je osim toga postupajući u skladu sa čl. 47. KZ/11 uzeo u obzir da je okrivljenik ovo kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom, a pobuda za činjenje kaznenog djela je bila stjecanje nepripadne imovinske koristi, novčanog iznosa, a pri tome iskorištavajući teški položaj migranata doveo njih u takvo stanje koje zapravo ugrožava ne samo njihovo zdravlje nego i život. Okrivljenik je, iako ima zvanje električara i rođen je 1987 godine, nezaposlena osoba i prima naknadu sa zavoda za zapošljavanje i u tome smislu ocjena je suda da je mogao pronaći legalni način zarade, ali se ipak upustio u ovakav, očito brži, ali i riskantniji. U počinjenju ovog kaznenog djela sud je pronašao i skrivljeni učinak kaznenog djela koji se iščitava u tome da se Republiku Hrvatsku činjenjem ovakvih kaznenih djela označava kao zemlju nedozvoljenog kretanja stranih osoba, rutom za nedozvoljeno i nezakonito prevoženje migranata, a što sve podredno utječe na osjećaj sigurnosti vlastitih državljana. Uzimajući u obzir raspon kazne za kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po čl. 326. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 326. st. 2. KZ/11 od 3 (tri) do 12 (godina) zatvora, sud se uzimajući sve gore navedene okolnosti odlučio okrivljenika osuditi na zakonom propisani minimum zatvorske kazne u trajanju od 3 (tri) godine. Ovo prvenstveno jer je okrivljenik neosuđivana osoba, ali je ocjena suda da će se jedino bezuvjetnom zatvorskom kaznom u trajanju od 3 (tri) godine ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Sud je ocijenio da je kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine primjerena težini kaznenog djela, obliku krivnje, kao i pogibeljnosti djela, a ista će u cijelosti ostvariti svrhu kažnjavanja na način da će utjecati kako na okrivljenika tako i na svijest svih drugih građana da ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

19. Na temelju čl. 54. st. 1. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno od trenutka lišenja slobode od 4. ožujka 2024. pa nadalje.

20. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i toč. 6. ZKP okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 6.995,48 EUR (slovima: šest tisuća devetsto devedeset pet eura i četrdeset osam centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Navedeni trošak sastoji se od troška daktiloskopskog vještačenja od 29. ožujka 2024. u iznosu od 161,12 EUR (l.s. 144), troška biološkog vještačenja u iznosu od 5.806,36 EUR (l.s.155), troška pristupa na raspravu svjedoka ĆK u iznosu od 8,00 EUR (l.s.354), UK u iznosu od 10,00 EUR (l.s.355), ČK u iznosu od 10,00 EUR (l.s..360) uz paušalni trošak postupka koji je odmjeren uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika u iznosu od 1.000,00 EUR što sve zajedno predstavlja iznos od 6.995,48 EUR.

U Zadru, 29. studenog 2024.

Predsjednica vijeća

Jasna Ančić Barić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj KO-DO-295/2024

2. Okrivljenik PK, putem Zatvora u Zadru

3. Branitelj okrivljenika Marko Grzunov, odvjetnik u Zadru