Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5113/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Filakoviću, odvjetniku u Osijeku, protiv prvotuženika IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku UU, odvjetniku u [adresa], i drugotuženika UU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Ćavaru, odvjetniku u Vinkovcima, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj Pu P-474/19-58 od 6. rujna 2024. godine, ispravljenog rješenjem istoga suda broj Pu P-474/19-60 od 10. rujna 2024. godine, dana 29. studenog 2024. godine

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tužitelja RU i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj Pu P-474/19-58 od 6. rujna 2024. godine, ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Pu P-474/19-60 od 10. rujna 2024. godine, u dijelu pod točkom I izreke.

II Uvažava se žalba tužitelja RU i ukida navedeno rješenje, u dijelu pod točkom II izreke, te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja ispravljenog rješenjem toga suda broj Pu P-474/19- 60 od 10. rujna 2024. godine utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti tužitelja KU, te će se postupak koji je prekinut nastaviti kada nasljednici tužitelja ili staratelj ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane, ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

2. Ujedno je navedeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada im bude dostavljen prijepis ovog rješenja.

3. Protiv tog rješenja žali se tužitelj, a iz žalbe proizlazi da se žali u dijelu pod točkom I i II izreke, iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Djelomično su snovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, budući da o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava.

6. Nesporno je da je pokojni prednik tužitelja KU umro **.**.2018., o čemu je tužitelj izvijestio sud prvog stupnja podneskom od 29. prosinca 2023. godine i dostavio u spis rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog KU, te je u svojstvu tužitelja podnio prijedlog za dopuštenje revizije Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 2. veljače 2024. godine iz čega proizlazi da je kao nasljednik preuzeo predmetni postupak.

7. Prema odredbi čl. 212. toč. 1. ZPP postupak se prekida kad stranka umre, što znači da se postupak prekida po samom zakonu, pa sud nema ovlaštenja odlučivati hoće li ili neće postupak prekidati ili će provoditi daljnje radnje u postupku, zbog čega je pravilno sud prvog stupnja prekinuo predmetni postupak zbog smrti prednika tužitelja KU.

8. Sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastavlja se u tri slučaja i to – kad nasljednik osobno preuzme postupak, kad ga na preuzimanje postupka pozove sud na prijedlog protivne stranke, ili kada ga na preuzimanje postupka pozove sud po službenoj dužnosti.

9. U ovom predmetu nasljednik RU je sam preuzeo postupak, zbog čega su ispunjene pretpostavke za nastavak prekinutog postupka, pa je sud prvog stupnja bio dužan donijeti rješenje o nastavku prekinutog postupka, a nije imao osnove za donošenje odluke pod točkom II izreke ovog rješenja.

10. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi rješenje o prekidu postupka suda prvog stupnja, a na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tužitelja i djelomično ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

11. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano te donijeti rješenje o nastavku prekinutog postupka.

U Zagrebu, 29. studenog 2024. godine

Sudac:

Andrina Raspor Flis