REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1528/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženice CF zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1324/24, nakon održane javne rasprave dana 29. studenog 2024., u prisutnosti zastupnika optužbe zamjenice OKDO Zagreb UF, optuženice osobno uz branitelja Nevena Antića, odvjetnika u Zagrebu, dana 29. studenog 2024. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/ Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

utvrđuje se da je

Optužena CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer C i KF, rođena U, rođena u [adresa] **.**.1955., državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], udana, bez djece, umirovljena medicinska sestra sa završenom SSS, srednjeg imovinskog stanja, kazneno osuđivana i prekršajno nekažnjavanja

- 8. svibnja 2024., oko 19,00 sati, u [adresa], u stanju trajne duševne bolesti – shizofrenije u psihotičnom poremećaju, zbog čega nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojih postupaka niti vladati svojom voljom, izašla u dvorište zgrade dok je u ruci držala veliki kuhinjski nož te susjedi ĆF rekla: „Ajde dođi, kurvo prokleta, zaklat ću tebe i tvoje dijete, ajde dođi kurvo da vas zakoljem“, dok je cijelo vrijeme govoreći te riječi nekontrolirano mahala nožem, nakon čega se ĆF udaljila u svoj stan, a koje je ponašanje i koje su riječi kod ĆF izazvale osjećaj straha za njezin život i sigurnost te život i sigurnost njezinog djeteta,

- d a k l e, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,

- čime je počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. KZ/11, u vezi sa člankom 24. KZ/11.

II/ Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 i čl. 51. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (NN 76/14) određuje se psihijatrijsko liječenje optuženice na slobodi u trajanju 6 (šest) mjeseci.

Upozorava se optuženica da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

III/ Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je dana 28. kolovoza 2024 optužnicu broj KO-DO- 1324/2024 protiv optužene CF da bi u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje. Optužnicom je predloženo da joj se odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu dok je naknadno, nakon dopune psihijatrijskog vještačenja, predloženo psihijatrijsko liječenje na slobodi.

2. Upitana da se očituje na osnovanost optužnice optuženica je navela kako se ne smatra krivom. Tvrdi da nije prijetila, a predmetnog dana se uopće nije obraćala oštećenici već njezinoj sestri.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 25. lipnja 2024., službenu zabilješku o dojavi od 8. svibnja 2024. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, nalaz i mišljenje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, spec. psihijatrije od 19. srpnja 2024. kao i dopunu nalaza i mišljenja te medicinsku dokumentacija na ime okrivljene CF. Izvršen je i uvid u izvadak iz KE za optuženu.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženice u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka sud je na nedvojbeni način utvrdio da je ona u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje.

5. Naime, iz iskaza oštećene ĆF proizlazi kako je optuženica i ranije imala određenih ispada, a posljednjih mjeseci se vidjelo da ona nije dobro, vikala je, psovala, tako da su u više navrata radi nje zvali policiju. Ovog predmetnog dana bila je s djetetom u dućanu te kada se vraćala preko zajedničkog dvorišta optuženica je izašla iz svog stana u ruci držeći veliki kuhinjski nož te je agresivnim tonom zaprijetila „Ajde dođi, kurvo, zaklat ću i tebe i tvoje dijete, ajde dođi kurvo da te zakoljem“. Oštećenica je u strahu pobjegla s djetetom u svoj stan i nazvala policiju. Osjećala se prestrašenom, u stresu, tim više što je uz nju bilo njezino dijete. Osjećala je da je moguće da joj optuženica doista nešto napravi, a pripisala je to njezinoj vjerojatnoj psihičkoj bolesti. Nakon što je optužena izašla iz istražnog zatvora nema problema, povremeno ju viđa kao i njenog supruga te je sada mir. Navela je i kako ona ima sestru, jednojajčanu blizanku no ona predmetnog dana nije bila ondje.

6. Izlaskom po dojavi djelatnici IV PP PUZ-a zatekli su optuženicu kao i nož o kojem je oštećenica iskazivala. Utvrđeno je i kako su djelatnici policije već i ranije uredovali prema dojavama protiv optuženice, a u jednom od navrata kada su postupali optuženica je počinila (tada ubrojiva) kazneno djelo iz čl. 314. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 zbog kojeg je i oglašena krivom, a što je i razvidno iz njezinog izvatka iz kaznene evidencije.

7. Za potrebe prethodnog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje po prof. dr. sc Lani Mužinić Marinić koja je utvrdila da kod optuženice postoji prisutnost psihičkog poremećaja s psihotičnim simptomima koji se verificira kao shizofrenija (F20). U vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenog djela ona nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogla vladati svojom voljom zbog težih duševnih smetnji, dakle, tempore criminis bila je neubrojiva. Kod optuženice postoji rizik i vjerojatnost da može počiniti slično ili teže kazneno djelo, zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost te je vještakinja tada bila mišljenja kako postoji indikacija za prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu. Naknadno, tijekom rasprave, vještakinja je izvršila pregled optuženice te izvršila uvid u njezinu medicinsku dokumentaciju nakon ukidanja istražnog zatvora te je predložila da se optuženici odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi. Naime, uvidom u medicinsku dokumentaciju ambulantnog psihijatrijskog liječenja iz listopada i studenog 2024. za optuženu je vidljivo kako kod nje nema strahova niti halucinatornih doživljavanja, da obavlja kućanske poslove, da je adekvatnog ponašanja, a suprug pomaže oko redovitosti uzimanja terapije i odlaska na aplikaciju antipsihotika. Stoga drži da je došlo do poboljšanja kliničke slike u kojoj sada nema psihotičnih elemenata niti heteroagresivnosti te da je motivirana za psihijatrijsko liječenje.

8. Sud je prihvatio sve izvedene dokaze pa je tako na nedvojbeni način utvrđeno da je optuženica protupravnu radnju za koju se tereti počinila u stanju neubrojivosti zbog trajne duševne bolesti – shizofrenije, a što proizlazi iz psihijatrijskog vještačenja. Nedvojbeno je i da se u njezinom postupanju stječu objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje počinjenog na štetu oštećene ĆF u pogledu čega je sud u cijelosti prihvatio iskaz oštećenice.

9. Sud je prihvatio prijedlog vještaka te je optuženici odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci kako je to i predviđeno čl. 554 st. 1. ZKP/08 sve kako bi se smanjio rizik i vjerojatnost da bi ona počinila slično ili teže kazneno djelo zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost. Optuženica je upozorena i da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

10. Kako je optuženica slabijih imovinskih prilika, umirovljenica, sud ju je oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka, uključujući i troškove i nagradu branitelja po službenoj dužnosti, koji u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11.Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. studenog 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Anamarija Pinter

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb - web. ser.

2. Optužena CF - e HP

3. Branitelj Neven Antić, odvj. u Zagrebu - e kom.