REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-4585/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lori Košak, ne temelju prijedloga sudskog savjetnika Karolina Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjiv po članku 54 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22,133/23 – dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o pravodobnom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/23-4/29103, Urbroj: 511-09-34-22-2 izdan 21.travnja 2023., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) , dana 29.studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenika ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog MUP, PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/23-4/29103, Urbroj: 511-09-34-22-2 izdan 21.travnja 2023., na način da se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u iznosu od 265,54 eura (dvjesto šezdeset pet i četrdeset pet centi) u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
II. U ne pobijanom i nepreinačenom dijelu, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3.b PZ-a, okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaest i dvadeset sedam) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/23-4/29103, Urbroj: 511-09-34-22-2 izdan 21.travnja 2023.,okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjiv po članku 54 stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravodobni i dopušteni prigovor u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni.
3. Okrivljenik u podnesenom prigovoru u bitnome navodi da je svjestan prekršaja za koji se tereti, izražava kajanje. Isti je naveo da radi za minimalnu plaću te da mu je račun ovršen više od 10 godina zbog financijskog propasta obrta. Predlaže umanjiti novčanu kaznu i odobriti plaćanje u obrocima.
3.1. Uz podneseni prigovor okrivljenik nije dostavio dokaze u prilog iznijetim navodima.
4. Prigovor okrivljenika djelomično je osnovan.
5. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene kazne i zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika, u smislu članka 244. stavka 2. PZ-a, prigovor razmotrio i djelomično prihvatio.
6.Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.
7. Odredbom članka 54. stavka 1. ZSPC-a propisano je da na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine.
8. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ-a, kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu priznanja djela i izraženo kajanje okrivljenika što je doprinijelo ekonomičnosti postupka, te raniju prekršajnu neosuđivanost. No, kao otegnute okolnosti Sud je imao u vidu i okolnosti počinjenja prekršaja gdje okrivljenik vozi brzinom od čak 35 km/h većom od dopuštene, pa ne nalazi takve olakotne okolnosti ili razloge zbog kojih bi trebao primijeniti odredbe o ublažavanju kazne.
8.1. Okolnosti koje okrivljenik navodi u pisanom prigovoru nisu takvog značaja da bi utjecale na primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno izricanja novčane kazne ispod zakonom zapriječene novčane kazne propisane za navedeno djelo prekršaja.
8.2. Imajući u vidu navedeno, posebno težinu optuženog prekršaja sud je okrivljeniku utvrdio kaznu zapriječenu zakonom. Sud smatra da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja. No, sud je okrivljeniku na temelju odredbe članka 33 stavka 11. PZ-a odredio plaćanje novčane kazne u obrocima, pa ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u obrocima smatrati će se da je kazna plaćena u cijelosti.
9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.
10. Slijedom svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 29.studenog 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Karolina Dragojević
Lori Košak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.
