REPUBLIKA HRVATSKABroj: Pp - 15240/2024-18
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF, a kojeg brani Lovrenka Franceschi, odvjetnica u Splitu, radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17,126/19,84/21,114/22,36/24), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Kaštela pod brojem: 211-07/24-5/31697 od 18.studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i D rođ. VF, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] umirovljenik, mjesečna mirovina 1.300,00 eura, oženjen, troje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je 17. studenog 2024. u 21:15 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema kćerki DF i supruzi DF na način da je u alkoholiziranom stanju ( 1,57 g/kg) fizički napao kćerku DF udarivši je šakom u čelo, nogom u desnu nogu, čupao za kosu i bacio na pod te je udario nogom u stomak, dok je bila na podu, a nakon toga hvatao suprugu UF rukama za vrat, a što je kod oštećenica izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost
dakle, počinio oblik tjelesnog nasilja prema supruzi i kćerki
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17,126/19,84/21,114/22,36/24) a kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (trinaest) DANA
Temeljem čl. 40. st. 1 t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 17. studenog 2024. u 22:30 sati do dana 18. studenog 2024. u 9:30 sati kao dva dana zatvora te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 18. studenog 2024. u vremenu od 18. studenog 2024. u 11,15 sati do dana 29. studenog 2024. u 11,00 sati, kao 11 dana zatvora, a što je ukupno 13 dana, te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
Na temelju čl. 13. st. 4., a u svezi sa čl. 18. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19), okrivljeniku se uz kaznu zatvora
izriče
Zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju koje ne može biti dulje od jedne godine.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijske postaje Kaštela pod brojem: 211-07/24-5/31697 od 18.studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik VF je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je predmetne prigode bio u obiteljskoj kući bio u alkoholiziranom stanju i da je moguće da je fizički napao kćerku i suprugu, ali se zbog prisutnosti alkohola ne sjeća događaja.
3. U dokazne svrhe ispitane su svjedokinje oštećene LF, VFA, i ŠF, te je pročitan zapisnik o ispitivanju alkohola br:012789163 od 17. studenog 2024., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 17. studenog 2024., izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
3.1. Svjedokinja oštećena LF je u svom iskazu navela da se predmetne prigode nalazila u obiteljskoj kući u [adresa]. te su i ona sestra U došle iz Švicarske gdje žive da posjete majku UF za koju su saznale da je bolesna u kuću je došao otac VF koji je bio u alkoholiziranom stanju i počeo je vikati na nju govoreći "ti moraš pojesti sve meso, ja neću držati vaše jelo u svom frižideru", a ona ga je pitala gdje je to meso, a otac je počeo vikati i galamiti riječima " budalo, mater ti jebem mrtvu u grobu, ti nisi moja, idi odavde" nakon čega mu je ona prišla do njega da normalno razgovara ali je otac nju udario lijevom rukom po licu u obraz, ona mu je uzvratila pleskom. Nakon toga je otišla u wc jer je povraćala bio joj je slabo, i otišla je u sobu leći, a onda je ustala sa kreveta i vidjela da otac hvata majku UF za vrat, a onda su prišli ona i njega sestra U i teta L kako bi obranili majku i odvukli je od njega, ali je on njih odgurnuo i bacio na pod, te ju je dok je bila na podu udario nogama u predjelu stomaka, a onda ga je teta L odvukla u sobu a ona i sestra došle za njom da bi nju zaštitili, a onda je otac ponovno njih odgurnuo te ju je udario šakom u čelo, nogom u desnu nogu, čupao za kosu te su one pobjegle u drugu sobu. Njen otac VF se učestalo stavlja u alkoholizirano stanje, odnosno svakodnevno pije alkoholna pića, i u takvom stanju vrijeđa njih i majku te mu je potrebna mjera liječenja od alkohola.
3.2. Svjedokinja oštećena VFA je u svom iskazu navela da se predmetne prigode nalazila u obiteljskoj kući u [adresa] te su ona i sestra ŠF došle iz Švicarske kako bi posjetile majku jer su saznali da je bolesna, ona se nalazila na prvom katu obiteljske kuće te je čula viku i galamu u kući nakon čega je dobila poruku od tete L da siđe dole da je napao sestru DF i kada je došla u prizemlje vidjeli je svoju sestru DF bila je u šoku i počela je jako disati i ona i teta su je odveli u sobu i onda je došao otac za njima i psovao i vrijeđao ih raznim pogrdnim riječima i njoj je rekao "da sam đavao i vještica", te je otac uhvatio majku UF rukama za vrat, a ona mu je dala plesku kako bi spriječila napad na majku, te je otac bacio majku i sestru DF na pod i sestru DF je na podu udario nogom u trbuh , šakom u glavu, nogom u desnu nogu, čupao za kosu, te ga je teta L odguravala da ide u sobu. Njen otac VF se učestalo stavlja u alkoholizirano stanje, odnosno svakodnevno pije alkoholna pića, i u takvom stanju vrijeđa njih i majku te mu je potrebna mjera liječenja od alkohola.
3.3. Svjedokinja oštećenja ŠF je u svom iskazu navela da se predmetne prigode nalazila u obiteljskoj kući u [adresa]. te su došle njene kćerke DF i U, a ona u zadnje vrijeme ima zdravstvenih problema u smislu da nije mogla spavati ni jesti te ima problema s pamćenjem i jučerašnjeg događaja se jasno ne sjeća, ali zna da je bilo problema.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Nesporno je da se okrivljenik predmetne prigode nalazio u obiteljskoj kući u [adresa] i da je tom prilikom bio u alkoholiziranom stanju jer uvidom u zapisnik o ispitivanju alkohola br:012789163 od 17. studenog 2024. proizlazi da je prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg, a okrivljenik u svojoj obrani i priznao da je bio u alkoholiziranom stanju. Također je nesporno da su predmetne prigode u obiteljskoj kući bile nazočne njegove kćerke LF, i CF te supruga ŠF.
4.2.Međutim, sporno je dali je okrivljenik predmete prigode počinio tjelesno nasilje prema kćerki DF i supruzi ŠF a sve na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
4.3.Iz iskaza ispitane svjedokinja oštećenica DF i VFA čije je iskaze sud prihvatio kao vjerodostojne ocjenjujući ih jasnim, uvjerljivim i decidiranim te u bitnome suglasnim proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji prema kćerki DF i supruzi DF na način da je fizički napao kćerku LF udarivši je šakom u čelo, nogom u desnu nogu, čupao za kosu i bacio na pod te je udario nogom u stomak, dok je bila na podu, a nakon toga hvatao suprugu UF rukama za vrat.
4.4. Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode opisanim ponašanjem počinio oblik tjelesnog nasilja prema kćerki DF i supruzi UF, a sve na način kako mu se to stavlja na teret, a što je sve nesumnjivo kod istih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, pa je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1., a kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je umirovljenik, a kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je iskazivao naročitu upornost i bezobzirnost u činjenju djela prekršaja nasilja u obitelji prema oštećenima, pa mu je izrekao alternativnu težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 13 dana, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
6.1. Okrivljeniku je na temelju čl. 40. st. 1 t.2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja po policiji u vremenu od 17. studenog 2024. u 22:30 sati do dana 18. studenog 2024. u 9:30 sati kao dva dana zatvora te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 18. studenog 2024. u vremenu od 18. studenog 2024. u 11,15 sati do dana 29. studenog 2024. u 11,00 sati, kao 11 dana zatvora, a što je ukupno 13 dana, te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
7. Nesporno je da je okrivljenik predmetne prigode bio u alkoholiziranom stanju jer mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg, a iz iskaza ispitanih svjedokinja DF i VFA čije je iskaze Sud iz već obrazloženih razloga prihvatio kao vjerodostojne proizlazi da okrivljenik svakodnevno konzumira alkohol i u takvom stanju čini nasilje u obitelji prema njima i majci. Uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik predmetne prigode počinio nasilje u obitelji pod isključivim utjecajem alkohola te da se učestalo stavlja u alkoholizirano stanje, i da u takvom stanju se nasilnički ponaša u obitelji, to je ovaj sud na temelju čl. 13. st. 4., a u svezi sa čl. 18. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju koje ne može biti dulje od jedne godine, jer po ocjeni ovog suda izricanje navedene zaštitne mjere je nužno potrebno jer postoji opasnosti da bi okrivljenik zbog te ovisnosti mogao ponoviti nasilje u obitelji kao i radi otklanjanja njegovog nasilničkog ponašanja.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 29. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, oštećenicama, braniteljici, ovlaštenom tužitelju, u spis
