REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-895/2023-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužitelja CB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Luani Šepek, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] s [adresa], zastupane po privremenoj zastupnici Nataši Vujčić, odvjetnici u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave dana 17. listopada 2024. u prisutnosti tužitelja osobno, punomoćnice tužitelja i privremene zastupnice tuženika, 29. studenoga 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se obveza uzdržavanja određena Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 25. rujna 2018., koji je odobren rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob- 1812/2018 od 16. listopada 2018., na način da se tuženoj AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže da za uzdržavanje tužitelja CB, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno 240,00 EUR počevši od 4. rujna 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose dužna platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, sve na tekući račun oca tužitelja JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Nalaže se tuženoj nadoknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 459,73 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1812/2018 od 16. listopada 2018. odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 25. rujna 2018. Tužitelj, kao osoba koja prima uzdržavanje, predlaže da sud povisi obvezu uzdržavanja uslijed promijenjenih okolnosti. Navodi da je njegov brat u međuvremenu postao punoljetan te tužena više nije u obvezi plaćati uzdržavanje za njega. Od donošenja ranijeg rješenja pa do dana podnošenja tužbe došlo je do velike inflacije, zbog čega su i davanja za režijske troškove, hranu te druge potrebe višestruko porasla. Dalje navodi da tužena redovno radi sezonske poslove i živi u izvanbračnoj zajednici, što svakako utječe na njezinu financijsku situaciju. Tužbenim zahtjevom predlaže da sud naloži tuženoj plaćanje iznosa od 240,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Tuženoj je u ovom postupku postavljen privremeni zastupnik budući je nepoznatog boravišta te sud nije mogao provesti dokaz njezinim saslušanjem. Privremeni zastupnik tužene protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je tužitelj dostavio uz tužbu, potvrdu Strojarske tehničke škole Fausta Vrančića od 29. rujna 2024., uvjerenje o vlasništvu vozila od 9. veljače 2024., podatke Porezne uprave od 22. veljače 2024. te je proveden dokaz saslušanjem oca tužitelja JB.

4. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-1812/2018 od 16. listopada 2018., sastavni dio kojeg je plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 25. rujna 2018., utvrđena je obveza majke AB da za uzdržavanje tužitelja CB plaća iznos od 500,00 kn mjesečno.

5. Uvidom u potvrdu Strojarske tehničke škole Fausta Vrančića od 29. rujna 2024. utvrđeno je da je tužitelj upisan kao redoviti učenik u 4. razred srednje škole u školskoj godini 2024./2025.

6. Uvidom u uvjerenje o vlasništvu vozila utvrđuje se da prema službenoj evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova tužena nije evidentirana kao vlasnik vozila.

7. Na temelju uvida u podatke iz službenih evidencija Porezne uprave utvrđeno je da je tužena u 2023. godini ostvarila dohodak u iznosu od 78,18 EUR.

8. Otac tužitelja JB u svom iskazu navodi da sa sinovim CB i C, suprugom i mlt. kćeri živi u vlastitoj kući za koju otplaćuje kredit. Supruga i on su zaposleni. CB je učenik 4. razreda srednje škole, a C je završio srednju školu i trenutno radi. Mjesečna rata kredita je 570,00 EUR, a mjesečne režije po članu obitelji iznose 50,00 EUR. Iz iskaza se utvrđuje da otac JB za tužitelja mjesečno za hranu i higijenske potrepštine izdvaja 200,00 EUR, prehranu u školi mjesečno plaća 50,00 EUR, a na odjeću i obuću mjesečno potroši 40,00 EUR. Ovisno o prilikama i potrebama tužitelju za džeparac daje od 20,00 do 30,00 EUR mjesečno. Godišnju kartu ZET-a plaća 130,00 EUR. Bon za mobitel mjesečno plaća 20,00 EUR. Na početku školske godine bilježnice i školsku opremu je platio 50,00 EUR. Otac je naveo da je tužitelj u kolovozu 2024. godine bio na maturalcu u Španjolskoj, trošak je bio 950,00 EUR, a za džeparac mu je dao još 250,00 EUR. Tužena ne sudjeluje u većim troškovima. Otac tužitelja je iskazao da tužena od podnošenja tužbe ni na koji način ne doprinosi za uzdržavanje tužitelja niti novčano niti kupnjom odjeće i obuće. Naveo je da tužena prema njegovim saznanjima radi samo sezonski, po struci je tekstilni tehničar, živi u [adresa] s partnerom, u dobi je od 46 godina te koliko mu je poznato nema zdravstvenih problema.

Tužitelj je sada u dobi od 18 godina i polazi 4. razred srednje škole. Temeljem iskaza oca tužitelja utvrđeno je da se tužitelj ponekad čuje s tuženom, a osobni odnosi su rijetki. Protiv tužene je vođen kazneni postupak zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja, zbog čega je i osuđena. Iz iskaza oca tužitelja utvrđeno je da mu je bilo priznato pravo na privremeno uzdržavanje za tužitelja.

9. Po ocjeni suda iskaz oca tužitelja je objektivan i uvjerljiv te mu je valjalo pokloniti vjeru.

10. Odredbom čl. 290. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisana je dužnost roditelja uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

11. Odredbom čl. 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

12. Svrha vođenja parničnog postupka radi povećanja uzdržavanja jest utvrditi odlučne činjenice na temelju kojih sud može odlučiti o osnovanosti ili neosnovanosti tužbenog zahtjeva ovisno o tome jesu li se promijenile odlučne okolnosti na strani ovlaštenika uzdržavanja i obveznika uzdržavanja u odnosu na odlučne okolnosti na temelju kojih je bila donesena prijašnja odluka o uzdržavanju.

13. Na temelju čl. 311. ObZ-a sud je utvrdio ukupan mjesečni iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje tužitelja u iznosu od 240,00 EUR i to od podnošenja tužbe pa nadalje, s obzirom da su protekom vremena nastupile promjene u materijalnim potrebama tužitelja.

Naime, tužitelj je u vrijeme donošenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi imao 11 godina, a sada je u dobi od 18 godina i pohađa 4. razred srednje škole. Sud zaključuje kako iznos doprinosa uzdržavanja od 500,00 kn mjesečno, koliko je tužena dužna mjesečno doprinositi za uzdržavanje tužitelja prema planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, svakako nije primjereni novčani iznos, odgovarajući potrebama tužitelja. Tužena (rođena 1978.) je osoba srednje životne dobi i potpuno radno sposobna osoba koja prema navodima oca tužitelja radi sezonski (poslovi čišćenja), a po struci je tekstilni tehničar. Temeljno načelo za uzdržavanje djece jest pretpostavka da roditelj obveznik uzdržavanja mora uložiti svu svoju radnu sposobnost i snagu kako bi mogao ostvariti dovoljno prihoda i ispuniti svoju obvezu uzdržavanja djeteta. Sud je dužan, u smislu odredbe čl. 307. st. 3. i čl. 313. st. 1. i 4. ObZ-a, uzeti u obzir ne samo postojeće prihode i imovinsko stanje roditelja obveznika, nego i sve stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade. Analizirajući provedene dokaze te prvenstveno poklonivši vjeru iskazu oca tužitelja sud je ocijenio da je tužena radno sposobna osoba koja može ostvariti sredstva potrebna za uzdržavanje svojeg djeteta te je obvezao tuženu da doprinosi za uzdržavanje tužitelja iznos od 240,00 EUR mjesečno, počevši od podnošenja tužbe (4. rujna 2023.) pa nadalje.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, a koji trošak se odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), na temelju koje je tužitelju priznato pravo na jednokratnu nagradu u visini od 200 bodova (Odredba Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 52. st. 4.) odnosno 400,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak predujma za objavu oglasa o postavljanju privremenog zastupnika u iznosu 59,73 EUR, tako da je ukupan iznos koji je sud dosudio tužitelju 459,73 EUR. U Zagrebu, 29. studenoga 2024.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženoj po privremenom zastupniku