REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-373/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika KU zbog kaznenih djela iz čl. 139 st. 2. i dr Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 1394/2023, nakon održane javne rasprave dana 29. studenoga 2024., u prisutnosti zastupnika optužbe TU, optuženika uz branitelja Milka Križanovića i Juru Martinovića, odvjetnike u Zagrebu, oštećenog LU i punomoćnicu Ines Margetić, odvjetnicu u [adresa], dana **.**.2024. izrekao je, a dana 02. prosinca 2024. objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi KU,  zvan  " K", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i L, rođene E, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završnom SSS, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

1) 11. srpnja 2023. oko 16,00 sati u [adresa], u nakani da ga ustraši, rekao: „Ubit ću te! Ja imam vremena, ubit ću te!“, koje su riječi kod LU uzrokovale strah za njegov život i sigurnost,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

2) 19. srpnja 2023. oko 6,30 sati u [adresa], u nakani da ustraši LU, rekao mu: „Rekao sam ti da ću te ubit!“, nakon čega ga je, u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, desnom šakom udario u predio lijevog oka, uslijed kojeg udarca je LU pao na tlo a potom ga udarao nogom u predio desne strane trbuha i desne noge, uslijed čega je LU zadobio krvni podlijev oko lijevog oka i rane razderotine na vjeđama lijevog oka, koje povrede u cjelini predstavljaju tjelesnu povredu lake naravi, a koje su riječi kod LU uzrokovale strah za njegov život i sigurnost,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenja bića kaznenog djela teške tjelesne ozlijede,

- čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u vezi članka 34., sve u vezi članka 51. KZ/11.

II/ Te mu se za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 iz točke 1. izreke

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

Te mu se za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 iz točke 2. izreke

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

Te mu se za kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 iz točke 2. izreke

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a temeljem čl. 51. KZ/11 optuženi se

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1(JEDNE) GODINE a temeljem čl. 56. KZ/11

izriče mu se

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora koja je izrečena neće biti izvršena ako optuženi u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju čl. 73. KZ/11 optuženom se

izriče

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE

približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećenog LU iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) godine.

IV/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 500,00 eura, kao i nadoknaditi nužne izdatke i troškove oštećenika i njegove punomoćnice, a o čemu će sud naknadno donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je dana 11. listopada 2023. optužnicu broj KO-DO- 1394/2023 protiv optuženog KU zbog 2 kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 te kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u vezi s članka 34. KZ/11., sve prema oštećenom LU. Predmetnom optužnicom predložena je kaznenopravna sankcija koja je naknadno izmijenjena.

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužbe optuženik se najprije očitovao kako se ne smatra krivim da bi na raspravi od 29. studenog 2024. izmijenio svoje očitovanje očitujući se kako se smatra krivim zbog kaznenih djela za koja se tereti.

2.1. U svojoj je obrani naveo kako mu je žao zbog događaja za koje ga se tereti te je iskazao svoje kajanje. Nikada ni sa kim drugim nije imao problema, a problemi sa ovdje oštećenim su nastali pošto je optuženikova sestra, a oštećenikova bivša supruga, otišla od njega nakon što je godinama trpjela njegovo maltretiranje, on ju je tukao što im sve ona ispričala nakon što je otišla od njega. Nakon toga je počela tortura oštećenika prema njihovoj obitelji, on je zvao policiju, prijavljivao njihovu firmu, čak je optuženi imao sumnje i da je oštećeni naručivao paketiće droge koji su dolazili na optuženikovu adresu u Švicarsku. To sve se događalo dok su još svi skupa živjeli u [adresa]. Optuženikova žena se razboljela od karcinoma tako da su sve skupa i teže proživljavali, a prije otprilike dvije godine supruga, sin i on vratili su se iz Švicarske u Zagreb. Njegova sestra je ostala živjeti u [adresa] gdje živi i oštećenik, a kada oštećeni dođe u Zagreb, on dolazi u istu ulicu gdje živi i optuženi obzirom da se njegova kuća nalazi otprilike 300 metara od optuženikove. Sestra se u Švicarskoj liječi na psihijatriji zbog svih posljedica koje je imala, koliko zna brak oštećenika i njegove sestre još uvijek nije razveden jer oštećenik ne pristaje na razvod, a oni imaju i imovinskih sporova. I prije inkriminiranih događaja znao je u Zagrebu sretati oštećenog, jednom ga je sreo u Konzumu kada mi je ovaj psovao mrtvog oca, izazivao ga, pozivao da izađu van da će ga prebiti, no optuženi mu ni na koji način nije uzvratio. Nakon ovih događaja koji su predmet postupka sa oštećenim nije u kontaktu, nema za time niti potrebu.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je kaznena prijava IX. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj K-267/23 od 20. srpnja 2023., službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 19. srpnja 2023., bolnička prijava KB Dubrava od19. srpnja 2023., prijedlog za progon zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 19. srpnja 2023. s pripadajućim DVD medijem, službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 23. srpnja 2022., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika KU od 20. srpnja 2023. s pripadajućim DVD medijem, medicinska dokumentacija na ime LU, zapisnik o ispitivanju svjedoka LU, zapisnik o ispitivanju svjedoka EU, sudsko medicinsko vještačenje ozljeda LU izvršeno po stalnom sudskom vještaku dr. Davoru Mayeru , dopis i kazneni nalog protiv optuženika od 13. srpnja 2020. donesenog pred Kantonom AARGAU. Izvršen je uvid u izvatke iz KE i PE za optuženika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da su se u njegovim radnjama ispunila sva obilježja kaznenih djela za koja se tereti.

5. Ponajprije, optuženik priznaje počinjenje kaznenih djela.

6. No, i mimo njegova priznanja ostali izvedeni dokazi, a posebno iskaz oštećenika, kao i njegova medicinska dokumentacija na temelju koje je izrađeno sudsko medicinsko vještačenje po vještaku dr. Davoru Mayeru na nedvojbeni način upućuju da je optuženik oštećenome u dva navrata prijetio te da ga je fizički napao uslijed čega je na štetu oštećenog počinio kazneno djelo teške tjelesne ozlijede u pokušaju. U odnosu na kazneno djelo teške tjelesne ozlijede u pokušaju sud je uzeo u obzir i iskaz svjedoka EU koji, doduše, fizički napad nije vidio no čuo je oštećenika kako zapomaže te je vidio ozlijede na njegovoj glavi.

7. Sud je prihvatio sve provedene dokaze koje nitko i nije dovodio u pitanje, a u svjetlu tih dokaza sud je prihvatio i obranu optuženika koji je priznao kaznena djela te iskazivao o motivima počinjenja istih.

8. Stoga je nedvojbeno da su se u radnjama optuženika ispunila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela za koja se tereti jer je dana 11. srpnja 2023. i 19. srpnja 2023. oštećeniku rekao da će ga ubiti, a što je objektivno podobno izazvati strah i uznemirenost kod svakog čovjeka kojemu se takve riječi upute, a kada se one izreknu u kontekstu vrlo teških i trajnih poremećenih obiteljskih odnosa onda se one mogu doista i ozbiljno shvatiti. U pogledu kaznenog djela teške tjelesne ozlijede u pokušaju nesporno je da je oštećenik uslijed napada optuženika zadobio tjelesne ozlijede koje nisu bile teške naravi, ali se radi ozlijedama glave (dakle o vitalnom dijelu tijela) pa je kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. KZ/11 ostalo u pokušaju. Neupitno je da ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje tako da je on sva kaznena djela za koja se tereti počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravnom namjerom, svjestan svoga postupanja te želeći njegovo ispunjenje.

9. Imajući u vidu sve izloženo sud ga je oglasio krivim zbog 2 kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 te kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju čl. 118. st. 1. u vezi članka 34. KZ/11.

10. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženome sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotim cijenjeno konačno iskreno priznanje kaznenih djela čime je pokazao samokritičnost prema vlastitom protupravnom postupanju, ali čime je doprinio i bržem te efikasnijem dovršetku kaznenog postupka. Osim toga, sud je cijenio i kako su počinjenju kaznenih djela doprinijeli teško poremećeni odnosi njegove sestre sa bivšim suprugom, ovdje oštećenikom. Cijenjeno je i da je kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. KZ/11 ostalo u pokušaju. Optuženik je osoba urednog života, obiteljski čovjek, a iako je u Švicarskoj ranije osuđen radi se također o kaznenim djelima počinjenima na štetu istog oštećenika što se može razmatrati upravo u kontekstu poremećenih odnosa. Ostalih otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao. Imajući u vidu sve tako izložene okolnosti sud je optuženiku utvrdio pojedinačne kazne i to za kaznena djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 u trajanju od po četiri mjeseca dok mu je za kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Primjenom odredaba o stjecaju sud je optuženiku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ovaj sud drži da se radi o kazni primjerenoj kako osobi optuženika tako i kaznenim djelima koja je počinio te će se njome ispuniti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Dodatno, a uzevši u obzir da optuženik nikada nije osuđivan zbog nekih drugih protupravnih radnji na štetu trećih osoba nego isključivo i samo u odnosu na ovdje oštećenika, sud mu je izrekao i sigurnosnu mjeru iz čl. 73. KZ/11. - zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećenog LU. Optuženik je i u tijeku ovog kaznenog postupka imao određene mjere opreza iz čl.98. st. 2. toč 4. i 5. ZKP/08 kojih se uredno pridržavao, očito svjestan da se oštećeniku ne smije približavati i s njime održavati bilo kakvu vrstu veze, bez obzira na animozitet koji prema njemu ima zbog oštećenikovog odnosa sa optuženikovom sestrom.

11. Sud je optuženom naložio obvezu snašanja troškova ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju kaznenog postupka tako i imovinskim prilikama optuženika, kao i nadoknaditi troškove oštećenika o čijoj će visini sud naknadno odlučiti.

12. Slijedom iznesenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. studenoga 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Anamarija Pinter

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb - web. ser.

2. Optuženi KU - e HP

3. Branitelj Milko Križanović, odvj. u Zagrebu - e kom.

4. Branitelj Juro Martinović, odvj. u Zagrebu - e kom.

5. Punomoćnica Ines Margetić, odvj. u Zagrebu - e kom.