REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2499/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Farkaš Kvakić u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe UDRUGA ZA ZAŠTITU ŽIVOTINJA "S-PAS" i drugookrivljene odgovorne osobe PS, zbog prekršaja iz čl. 71. kažnjiv po čl. 127. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine“ broj 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), koje brani Damir Vukoja – Trošić, odvjetnik iz Zagreba, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured, Sektor za veterinarski nadzor i nadzor sigurnosti hrane, Služba veterinarske inspekcije, klasa UP/I-322-07/24-10/2182, urbroj 443-02-05-04-24-2 od 21. lipnja 2024., nakon održane glavne rasprave 27. studenog 2024., u odsustvu okrivljenika, branitelja i tužitelja 29. studenog 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna osoba UDRUGA ZA ZAŠTITU ŽIVOTINJA "S-PAS", OIB 60680590763, prekršajno neosuđivana, sa sjedištem u [adresa], trenutno u tijeku promjena adrese na adresu [adresa], zastupana po predsjednici PS, trenutno jedan zaposleni, predmet poslovanja: zaštita životinja

i

drugookrivljena odgovorna osoba ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i ES, djevojačko prezime majke Đ, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka RH-e, SSS, veterinarski tehničar, zaposlena u UDRUGA ZA ZAŠTITU ŽIVOTINJA "S-PAS", trenutno na bolovanju bez ikakve mjesečne naknade, neudana, majka jednog mlt. djeteta, prekršajno osuđivana za prometne prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa stalnim boravkom na adresi u [adresa]

krivi su

što nisu do 19. lipnja 2024. u prostorima Udruge za zaštitu životinja "S-PAS" sa sjedištem u [adresa] u objektu na lokaciji u [adresa] izvršili rješenje višeg veterinarskog inspektorata, klasa: 322-07/24-10/3143, urbroj: 443-01-08-24-5 od 24. svibnja 2024., koje je postalo izvršno 24. svibnja 2024., a kojim se u toč. 2. naređuje zabrana dopremanja životinja u Udrugu za zaštitu životinja "S- PAS" sa sjedištem u [adresa] u objektu na lokaciji u [adresa],

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu izvršili izvršno rješenje Državnog inspektorata,

čime su počinili prekršaj iz čl. 71. kažnjiv po čl. 127. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu

pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi

izriče

NOVČANA KAZNA OD 3.980,00 (tritisućedevetstoosamdeset) EURA

dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, drugookrivljenoj odgovornoj osobi

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedest) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured, Sektor za veterinarski nadzor i nadzor sigurnosti hrane, Služba veterinarske inspekcije izdao je prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika, kojim je pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 3.981,68 eura, dok je odgovornoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 13,27 eura svakom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden prekršajni postupak.

2. Drugookrivljena odgovorna osoba ĐS je na glavnoj raspravi održanoj 27. studenog 2024. izjavila da ona zastupa udrugu pojedinačno i samostalno te da će obranu dati kako u svoje tako i u ime pravne osobe. Istaknula je da se smatra krivom za predmetni prekršaj kako u ime okrivljene pravne osobe tako i u svoje ime kao odgovorne osobe. Naime, točno je da nisu izvršili izvršno rješenje Državnog inspektorata od 24. svibnja 2024. koje je postalo izvršno 24. svibnja 2024., a kojim je naređena zabrana dopremanja životinja u UDRUGA ZA ZAŠTITU ŽIVOTINJA "S- PAS". Naime, znala je da čini prekršaj, ali je htjela spasiti četiri štenca i dva odrasla psa. Udruga postoji sedam godina. Svjesna je njihove krivnje i žao joj zbog toga, ali je zamolila da se cijeni olakotno njeno neznanje, kao i cjelokupna teška gospodarska situacija. Udruga je trenutno u likvidaciji i čim zbrine pse, planira ju zatvoriti.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrđeno da je prvookrivljena pravna osoba do sada prekršajno neosuđivana, dok je drugookrivljena odgovorna osoba osuđivana za prometne prekršaje.

4. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da nisu do 19. lipnja 2024. u prostorima Udruge za zaštitu životinja "S-PAS" sa sjedištem u [adresa] u objektu na lokaciji u [adresa] izvršili rješenje višeg veterinarskog inspektorata, klasa: 322-07/24-10/3143, urbroj: 443-01-08-24-5 od 24. svibnja 2024., koje je postalo izvršno 24. svibnja 2024., a kojim se u toč. 2. naređuje zabrana dopremanja životinja u Udrugu za zaštitu životinja "S- PAS" sa sjedištem u [adresa] u objektu na lokaciji u [adresa], čime su počinili prekršaj iz čl. 71. kažnjiv po čl. 127. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu te ih je stoga Sud proglasio krivima i kaznio ih novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene počinjenim prekršajima te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njihovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, drugookrivljenoj odgovornoj osobi da je trenutno na bolovanju bez ikakve mjesečne naknade i da je majka jednog maloljetnog djeteta te prvookrivljenoj pravnoj osobi raniju prekršajnu neosuđivanost dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi otegotno cijenio njenu raniju prekršajnu osuđivanost pa je Sud prvookrivljenoj pravnoj osobi za djelo prekršaja iz čl. 127. st. 1. toč. 4. Zakona o Državnom inspektoratu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 3.980,00 eura, tj. u iznosu posebnog minimuma, iako je za to djelo propisana novčana kazna u rasponu od 3.980,00 do 15.920,00 eura, dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi za djelo prekršaja iz čl. 127. st. 2. u svezi st. 1. toč. 4. Zakona o Državnom inspektoratu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, također u iznosu posebnog minimuma, iako je za to djelo propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 2.650,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenicima omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a imajući u vidu da je drugookrivljena odgovorna osoba ĐS trenutno na bolovanju bez ikakve mjesečne naknade te da je majka jednog mlt. djeteta pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje, kao i njene obitelji, dok je prvookrivljena pravna osoba UDRUGA ZA ZAŠTITU ŽIVOTINJA "S-PAS" trenutno u likvidaciji.

U Zagrebu, 29. studenog 2024.

zapisničarka

sudac

Mihaela Farkaš Kvakić, v.r.

Edhem Kapetanović

Presudu dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi UDRUGA ZA ZAŠTITU ŽIVOTINJA "S-PAS", [adresa] Trstenik Puščanski,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi PS, [adresa],

3. branitelju Damiru Vukoji - Trošiću, Cankareva 7, [adresa] Zagreb

4. tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured, Sektor za veterinarski nadzor i nadzor sigurnosti hrane, Služba veterinarske inspekcije,

5. pismohrana.