REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12514/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE, zbog prekršaja iz čl. čl. 199. st. 2. i 8., čl. 43. st. 2. i 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 181. st. 5. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/27372, URBROJ: 511-19-45-24-1 od 06. listopada 2024., nakon javne glavne rasprave održane 27. studenog 2024., javno je objavio presudu dana 29. studenog 2024. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ME, sin U i CE, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, zanimanje: prometni tehničar, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, s minimalnim mjesečnim primanjima, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

1. dana 6. kolovoza 2024. u 16:32 sati u Zagrebu teško pijan i nesposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija etanola u krvi u trenutku prometne nesreće bila najmanje 2,88 g/kg, što je utvrđeno vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ - analizom alkohola u krvi dva puta (2,64 g/kg i 2,38 g/kg) iako ne smije, upravljao je teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se zapadnom kolničkom trakom Savske ceste kod kbr. 18, lijevom prometnom trakom u smjeru jugozapada

dakle, kao vozač je upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. iste zgode opisane pod toč. 1. upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se zapadnom kolničkom trakom Savske ceste kod kbr. 18, lijevom prometnom trakom u smjeru jugozapada i dolaskom do kbr. 18 mijenjao je prometnu traku na način da je iz lijeve prometne trake prelazio u desno u smjeru zapada u desnu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tom računa o brzini, položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja te položaju i smjeru kretanja drugih sudionika u prometu, tom prilikom prednjom desnom stranom vozila naletio je na prednju lijevu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao LE, a kretao se zapadnom kolničkom trakom Savske ceste, desnom prometnom trakom u smjeru jugozapada, a u trenutku prometne nesreće zadržavao je smjer kretanja ravno, od tog naleta osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] odbačen je u desno u smjeru zapada na parkiralište sa zapadne strane kolnika gdje je prednjom desnom stranom naletio na rubni kamen uz zapadni rub kolnika prometnog otoka koji se nalazi na navedenom parkiralištu, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, obavio radnju mijenjanja prometne trake svojim vozilom u prometu a da se nije prethodno uvjerio da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tom računa o brzini, položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja te položaju i smjeru kretanja drugih sudionika u prometu zbog čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. iste zgode opisane pod. toč. 1. i 2. prije početka vršenja očevida prometne nesreće, na mjestu događaja u 17:30 sati ponuđeno mu je da se podvrgne ispitivanju alkoholiziranosti alkometrom marke Drager 6820 broja ARLA-0120, na što je isti policijskom službeniku izjavio kako je nakon prometne nesreće konzumirao alkoholna pića, NN količina žestokih pića oko 17:20 sati, što je tekstualno konstatirano u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj], koji je potpisao, zbog čega su mu izuzeti uzorci krvi u različitom vremenskom intervalu o čemu su sačinjeni obrasci AUK-1 i AUK-2, koji su uz navedene uzorke dostavljeni Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“,

dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta nakon prometne nesreće uzimao je alkoholna pića, iako od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok nad njim policijski službenik koji obavlja očevid ne provede postupak ispitivanja pomoću odgovarajućih aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola nije smio uzimati alkoholna pića

čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st. 5. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

za djelo pod točkom 2. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

za djelo pod točkom 3. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku UE se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb od 6. kolovoza 2024. u 17:35 sati do 7. kolovoza 2024. u 06:40 sati kada je pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, tako da se izjednačava 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.630,36 eura (tisuću šesto trideset eura trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u 4 (četiri) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude ili po primitku pravomoćne presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 6. kolovoza 2024. u 17:35 sati do od 7. kolovoza 2024. u 05:35 sati, izdanu naredbom II. postaje prometne policije Zagreb od 6. kolovoza 2024., serijski broj [serijski broj], uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), kao i trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura (dvadeset sedam eura), trošak uzimanja krvi u iznosu od 6,64 eura (šest eura i šezdeset četiri centa), te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura pedeset četiri centa), a sve u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/27372, URBROJ: 511-19-45-24-1 od 06. listopada 2024., podnijela je dana 2. kolovoza 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje djela prekršaja i smatra se krivim, a da je točno da je dana 06.08.2024. u 16:32 sati, u mjestu Zagrebu, upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se zapadnom kolničkom trakom Savske ceste, lijevom prometnom trakom u smjeru jugozapada pod utjecajem alkohola gdje mu je vještačenjem utvrđena koncentracija alkohola najmanje 2,88 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi dva puta (2,64 g/kg i 2,38 g/kg). Nadalje navodi da je tom prilikom dolaskom do kbr. 18 imao namjeru prestrojiti se iz lijeve u desnu prometnu traku, a kako nije iz Zagreba i mislio je da se po tramvajskoj pruzi smiju kretati samo tramvaji, provjerio je prometnu situaciju i vidio je da nema tramvaja te je započeo mijenjati prometnu traku na način da je iz lijeve prometne trake prelazio u desno u smjeru zapada u desnu prometnu traku, a očito se nije dovoljno uvjerio da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je prednjom desnom stranom vozila naletio na prednju lijevu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao LE, a kretao se desnom prometnom trakom u smjeru jugozapada, od tog naleta osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] odbačen je u desno u smjeru zapada na parkiralište sa zapadne strane kolnika gdje je prednjom desnom stranom naletio na rubni kamen uz zapadni rub kolnika prometnog otoka koji se nalazi na navedenom parkiralištu. Na oba vozila je nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće bio je u šoku i kako se tamo nalazi caffe bar, dok je čekao policiju, prije početka vršenja očevida prometne nesreće, konzumirao je alkohol, a nakon dolaska djelatnika policije radi vršenja očevida isti su mu ponudili ispitivanje alkoholiziranosti alkometrom marke Drager te je također rekao djelatnicima policije da je konzumirao alkohol i nakon prometne nesreće. Sada zna da to nije smio učiniti. Nije mu namjera bila počiniti prekršaje međutim sada se iskreno kaje i žao mu je zbog počinjenja prekršaja. Ističe da inače ne konzumira alkohol ali u to doba bio je u jednoj težoj životnoj situaciji sa suprugom jer je u tijeku brakorazvodne parnice i svog posla, povukao se dosta u sebe i zaista se radi o izoliranom slučaju što govori u prilog tome da nije nikada prekršajno kažnjavan. Trenutačno je privremeno zaposlen na jedan mjesec i u lošoj je financijskoj situaciji tako da moli sud da ima u vidu sve te okolnosti kod izricanja kazne.

3. U dokaznom postupku sud je reproducirao DVD medij sa snimkom nadzorne kamere Prometnog redarstva Grada Zagreba, a vezano uz prometnu nesreću, te je pročitao i razgledao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja: čitan je zapisnik o očevidu (str. 10-13 spisa), razgledane su fotografije prometne nesreće (str. 4-9 spisa) i skica mjesta događaja (str. 14 spisa), čitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika UE, serijskog broja [serijski broj] i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika LE, serijskog broja [serijski broj] (str. 15 i 16 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza od 6. kolovoza 2024., serijski broj [serijski broj] (str. 17 spisa), obrazac medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za Hitnu medicinu Grada Zagreba (str. 18 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str. 19 spisa), izvješće o uhićenju od 6.8.2024. (str. 20-21 spisa), podnesak Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĐE“ od 12. kolovoza 2024. sa zapisnik o vještačenju i mišljenju o stupnju alkoholiziranosti (str. 22-24 spisa), specifikaciju troškova (str. 25 spisa), zahtjev za naknadu troškova II PPP (str. 26 spisa), Obavijest iz čl.109 a PZ-a (str. 27 spisa).

3.1. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na izvedene dokaze i nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. U postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27. studenog 2024. za okrivljenika UE, iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaje iz područja prometa (odluka Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: Pp-857/2021 od 24.1.2022., pravomoćno 22.2.2022., radi djela prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čl. 176. st. 6., čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1., čl. 238. st. 7., čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) te prekršaj iz čl. 22. st. 3. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (odluka Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: Pp-136/2023 od 27.1.2023., pravomoćno 9.2.2023.).

5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je iskreno žao zbog počinjenja prekršaja zbog kojih se iskreno kaje. Moli sud da ima u vidu sve okolnosti počinjenja prekršaja te da mu se zbog njegovih imovinskih prilika omogući plaćanje novčane kazne u više obroka.

6. U dokaznom postupku razgledan je DVD medij sa snimkom nadzorne kamere Prometnog redarstva Grada Zagreba na kojem je prikazana prometna situacija kao i dinamika nastanka prometne nesreće odnosno da se okrivljenik kretao zapadnom kolničkom trakom Savske ceste lijevom prometnom trakom te je mijenjao je prometnu traku na način da je iz lijeve prometne trake prelazio u desnu prometnu traku i tom prilikom prednjom desnom stranom vozila naletio na prednju lijevu stranu osobnog automobila oštećenika koje se kretalo po toj desnoj prometnoj traci, a od naleta osobni automobil oštećenika je odbačen u desno gdje je prednjom desnom stranom naletio na rubni kamen.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja serijskog broja [serijski broj] za ispitanika UE proizlazi da je okrivljenik konzumirao alkohol 6.8.2024. oko 17:20 sati, NN količinu žestokih pića, prihvatio je ispitivanje alkometrom Drager 6820 ser. broja Arla 012 koje je započelo 6.8.2024. u 17:30 sati, a isti su pokazali da je okrivljenik upravljao motornim vozilom dok je u organizmu imao prisutnost alkohola od 3,21 g/kg (umanjeno za za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja). Nakon alkotestiranja okrivljenik je bez primjedbi vlastoručno potpisao zapisnik o alkotestiranju.

8. Iz zapisnika o vještačenju - analize alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 12. kolovoza 2024. je utvrđeno da je na osnovi izvršenih analiza u trenutku prometne nesreće okrivljenik bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,88 g/kg.

9. U zapisniku o očevidu opisano je mjesto prometne nesreće, osobe koje su u uzročnoj vezi sa ovom prometnom nesrećom i njihovi osobni podaci, navedeni su podaci o vozilima sudionicima prometne nesreće te su opisana oštećenja na vozilima reg. oznake [registarska oznaka] i (desna strana: vrata s PVC zaštitnom lajsnom, prag) i [registarska oznaka] (prednja lijeva strana: branik sa senzorima, putno svjetlo s pokazivačem smjera, blatobran, kotač od naleta teretnog automobila [registarska oznaka], oštećena je prednja desna strana: branik sa senzorima, kotač od naleta na rubni kamen), te je oštećen rubni kamen u vidu strugotina od naleta o.a. reg. oznake [registarska oznaka].

10. U skici mjesta događaja ucrtan je smjer kretanja teretnog automobila [registarska oznaka] i osobnog automobila [registarska oznaka], trag struganja prednjeg desnog dijela osobnog automobila [registarska oznaka] po rubnom kamenu

11. Na fotografijama koje prilažu spisu prikazan je izgled mjesta prometne nesreće, osobni automobilu [registarska oznaka] sa oštećenjima, teretni automobil [registarska oznaka] sa nastalim oštećenjima.

12. Iz naredbe o određivanju mjere opreza od 6. kolovoza 2024., serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljeniku naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom koja je trajala od 6.8.2024. u 17:35 sati do 7.8.2024. u 05:35 sati.

13. Iz izvješća o uhićenju od 6.8.2024. proizlazi da je okrivljenik bio uhićen 6.8.2024. u 17:35 sati i pušten na slobodu 7.8.2024. u 06:40 sati.

14. Iz obrasca medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za Hitnu medicinu Grada Zagreba za UE proizlazi da nije zadobio tjelesne ozljede ali je došao u pratnji policije zbog pregleda i vađenja krvi na alkohol.

15. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i svih materijalnih dokaza, a što se sve međusobno podudara i nadopunjuje sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaje za koje je proglašen krivim i to na način kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

16. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog sud je u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije, prilikom vršenja očevida na mjestu događaja a koji su pravilno pronađeni, izmjereni i opisani u zapisniku o očevidu i prikazani u skici prometne nesreće i fotografijama prometne nesreće, te tijela koje je ovlašteno za vještačenje, a koje je sud u cijelosti ocijenio kao vjerodostojne dokaze. Također, sud je prihvatio kao vjerodostojan i zakonit dokaz DVD medij sa snimkom nadzorne kamere Prometnog redarstva Grada Zagreba na kojem je prikazana prometna situacija kao i dinamika nastanka prometne nesreće.

17. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje svih djela prekršaja i u suglasnosti je sa provedenim dokazima u dokaznom postupku, budući su se međusobno podudarali i nadopunjavali.

18. Slijedom navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to opisano u izreci presude odnosno da je inkriminirane zgode upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola i da mu je koncentracija etanola u krvi u trenutku prometne nesreće bila najmanje 2,88 g/kg, da je vozilom mijenjao prometnu traku na način da je iz lijeve prometne trake prelazio u desno u desnu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tom računa o brzini, položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja te položaju i smjeru kretanja drugih sudionika u prometu pa je tom prilikom prednjom desnom stranom vozila naletio na prednju lijevu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao LE, a kretao se desnom prometnom trakom, a od tog naleta osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] odbačen je u desno te je prednjom desnom stranom naletio na rubni kamen uz zapadni rub kolnika i u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta, te je okrivljenik nakon prometne nesreće uzimao alkoholna pića, iako od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok nad njim policijski službenik koji obavlja očevid ne provede postupak ispitivanja pomoću odgovarajućih aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola nije smio uzimati alkoholna pića.

19. Za prekršaj opisan pod toč. 1. izreke presude iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj opisan pod toč. 2. izreke presude iz čl. 43. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 130,00 eura, s time da se temeljem čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna uvećava za iznos od 130,00 eura budući je prekršajem izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom, za prekršaj opisan pod toč. 3. izreke presude propisana je novčana kazna u rasponu od 130,00 do 390,00 eura.

20. Stoga je Sud okrivljeniku za svaki pojedinačni prekršaj utvrdio novčane kazne koje su propisane Zakonom za svaki prekršaj uzimajući istom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao izvršenje djela prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja odnosno da je svjestan svoje odgovornosti te je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja prekršaja, imovinske i osobne prilike u kojima se nalazi, a koje je istakao u svojoj obrani, dok je kao otegotno uzeto dosadašnja prekršajna kažnjavanost za isti ali i druge prekršaje iz područja prometa. Potom je tako utvrđene novčane kazne sud zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. S obzirom na visinu izrečene kazne i materijalne prilike okrivljenika sud je istom odobrio plaćanje novčane kazne u 3 obroka.

21. U novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno članku 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode u trajanju od 2 (dva) dana izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 novčane kazne.

22. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, a kojim je direktno i svjesno ugrozio sebe i ostale sudionike u prometu. Stoga, imajući u vidu i izrazito visoku koncentraciju alkohola izmjerenu kod okrivljenika, sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno, a uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera od 3 mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine. Sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca upravo opravdano u konkretnom slučaju te da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi sigurnost prometa te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom primijenit će se nakon izvršnosti presude.

23. Budući je okrivljenik proglašen krivim odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, prema u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), dok je trošak upotrebe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, uzimanja krvi i materijalnih troškova vještačenja određen prema zahtjevu za naknadu troškova tužitelja.

U Zagrebu 29. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: ME, [adresa]

3. tužitelju: MUP, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb

4. pismohrana-ovdje.