Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-3062/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 286. stavak 1. kažnjivog po stavku 12 istog članka, članka 282. stavak 9. i članak 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-5/24260, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 01. rujna 2023. nakon održane glavne i javne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 29. studenog 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PK, ime oca P, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan iz područja prometa i zloporaba opojnih droga, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je:

I. 1. dana 29. kolovoza 2023. u 22:05 sati u mjestu Rijeka, Ulica Trg kralja Tomislava kućni broj 1, upravljao osobnim automobilom marke ford registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Trg kralja Tomislava, Rijeka, u smjeru istoka. Dolaskom do kbr. 1 izvršenim nadzorom utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ukinuta od strane Policijske uprave zagrebačke, Službe za uprave poslove pod brojem Klasa: 211-03/22-07-193, Urbroj: 511-19-22-22-3 u vremenu od 25. srpnja 2022. do 25. srpnja 2024.;

dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole;

2. što je istog dana i sata u istom mjestu ponuđeno testiranje na prisutnost opojnog sredstva – droge odbio;

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju;

3. te istog dana i sata u istom mjestu nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a odbio je plaćanje novčane kazne na mjestu počinjenja prekršaja kao i u roku od 3 dana;

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa;

čime je pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC, po r.br. 2. djelo prekršaja iz čl. 282. stavak 9. ZSPC, a pod r.br. 2. djelo prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom ĆK

utvrđuje

- za djelo pod r.br. 1. novčana kazna zatvora u iznosu od 2.460,00 eura (dvije tisuće četiristo šezdeset eura i nula centi);

- za djelo pod r.br. 2. novčana kazna zatvora u iznosu od 1.520,00 eura (tisuću petsto dvadeset eura i nula centi);

- za djelo pod r.br. 3. novčana kazna zatvora u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura i nula centi);

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 4.110,00 eura (četiri tisuće sto deset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 2.740,00 eura (dvije tisuće sedamsto četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/24260, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 01. rujna 2023. protiv okrivljenog PK, a u svezi počinjenja prekršaja iz čl. 286. stavka 12., čl. 282. stavak 9. i čl. 163. stavka 8. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 26. studenog 2024. održao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, te je izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest okrivljeniku u smislu čl. 109.a Prekršajnog zakona od 29. kolovoza 2023.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za PK od 29. kolovoza 2023.; rješenje Policijske uprave zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/22- 07/193, Urbroj: 511-19-22-22-3 od 12. srpnja 2022.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 29. kolovoza 2023. sud utvrđuje da je isti izjavio da je konzumirao marihuanu tijekom dana; da je postupanje prema okrivljenom započelo 29. kolovoza 2023. u 22:05 sati, a da ispitivanje nije izvršeno; da okrivljeni odbija ispitivanje; da odbija stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

3.1. Iz isprave rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, Klasa: UP/I-211-03/22-07/193, Urbroj: 511-19-22-22-3 od 12. srpnja 2022. sud utvrđuje da se istim ukida i oduzima vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana na ime PK, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i da je dužan vozačku dozvolu predati Službi za upravne poslove Policijske uprave zagrebačke, Zagreb, Heinzelova 98, soba 35, u roku od 8 dana; da je uvidom u evidenciju utvrđeno da je PK temeljem pravomoćnih odluka u razdoblju od 17. studenog 2020. do 15. veljače 2022. prikupio 15 negativnih prekršajnih bodova i to 3 boda zbog prekršaja iz čl. 176. stavak 3. ZSPC, 6 bodova zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 2. i članka 59. stavak 1. ZSPC i 6 bodova zbog prekršaja iz čl. 289. stavak 1. ZSPC; da isti sukladno čl. 286. stavak 9. ZSPC može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršenosti ovog rješenja nakon provedenog postupka osposobljavanja za vozače; da protiv tog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor; te da je to rješenje postalo izvršno 25. srpnja 2022.

4. Sukladno čl. 286. stavak 4. ZSPC vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

4.1. Sukladno stavku 12. istog članka osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

4.2. Sukladno čl. 292. stava. 9. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

4.3. Sukladno čl. 163. stavak 1. ZSPC vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

4.4. Sukladno stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

5. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da je 29. kolovoza 2023. u 22:05 sati okrivljeni upravljao osobnim vozilom u Rijeci, Trgom kralja Tomislava gdje je kod kbr. 1 isti zaustavljen po djelatnicima prometne policije; da su isti kroz informacijski sustav MUP-a utvrdili da je okrivljenom vozačka dozvola ukinuta u razdoblju od 25. srpnja 2022. do 25. srpnja 2024.; da je isti odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga, kao i stručni pregled uzimanje krvi i urina; kao i da nije koristio u vozilu ugrađeni sigurnosni pojas.

6. Stoga, cijeneći činjenicu da su prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret utvrđeni nadzorom i neposrednim opažanjem policijskih službenika u obavljanju njihove službe i uvidom u službene evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, sud zaključuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio djela koja mu se stavljaju na teret tj. upravljao vozilom u vrijeme u kojem mu je vozačka dozvola ukinuta; odbio se podvrgnuti ispitivanju i stručnom pregledu na prisutnost opojnih droga u organizmu, te da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja i činjenicu da je okrivljeni već jednom kažnjavan zbog djela prekršaja iz čl. 282. stavak 9. i čl. 286. stavak 12. ZSPC visokim novčanim kaznama, a olakotne okolnosti sud nije našao.

8. Stoga je sud okrivljenom, primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz čl. 282. stavak 9. ZSPC odlučio izreći novčanu kaznu u visini bližoj posebnom maksimumu novčane kazne za to djelo; za djelo iz članka 286. stavak 12. ZSPC novčanu kaznu u visini sredine zakonskog raspona za tu vrstu prekršaja, dok je za djelo prekršaja iz čl. 163. stavak 8. ZSPC izrekao novčanu kaznu u skladu sa zakonskom odredbom. Naime, sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, jer smatra da će tako izrečena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da se suzdrži od daljnjeg upravljanja vozilom u prometu prije izdavanja vozačke dozvole, odnosno stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

9. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseca, iz razloga što okrivljeniku kojemu je vozačka dozvola ukinuta, je ionako zbog same te činjenice upravljanje vozilom u prometu zabranjeno, pa bi u slučaju izricanja predložene zabrane zapravo došlo do dvostrukog zabranjivanja.

10. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 29. studenog 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.