Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-3901/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Saša Jelušić, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-1/13646, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 21. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 29. studenog 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena KM, rođena H, ime oca K, ime majke L; rođena **.**.1968. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa stečenom srednjom stručnom spremom; kemijski tehničar; zaposlena u vlastitom obrtu „ [obrt]“; neudana; majka dvoje djece od kojih jedno maloljetno; s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura; prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v a j e
što je:
I. dana 21. listopada 2023. u 02:00 u mjestu Rijeka, Ulica Tići kućni broj 42, vozilo M1 marke kia registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom D i kretala se iz smjera Viškova u smjeru grada Rijeke, iako je u krvi imala alkohola 1,30 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom drager (umanjeno za 0,1 g/kg);
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenoj HM
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura i nula centi) i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa) što sveukupno iznosi 80,62 (osamdeset eura i šezdeset i dva centa) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu Klasa: 211-07/23-1/13646, Urbroj: 511-09- 34-23-3 od 26. listopada 2023. osnovom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/13646, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 21. listopada 2023., glede počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 26. studenog 2024. održao ročište na kojem je stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog i proveo glavnu raspravu, ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza okrivljenici od 21. listopada 2023.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za HM od 21. listopada 2023., te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.
3. U svom prigovoru od 25. listopada 2023. okrivljena je navela da pobija prekršajni nalog u cijelosti; da su činjenice paušalno i netočno utvrđene, a zaključci su pogrešni.
3.1. U svom iskazu na ročištu 26. studenog 2024. okrivljena je izjavila da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivom prema takvom optuženju; da je kritičnog dana bila na rođendanu kod prijateljice, da su slavile, te oko 02,00 sati ujutro da je krenula kući, no pozvala je taxi, međutim najprije da joj se nisu javljali na telefon, a potom su joj rekli da će nekoga poslati, no kako je to sve trajalo oko sat vremena zaista da više nije mogla čekati, a kako je bilo hladno sjela je u vozilo i krenula kući; da su je neposredno po kretanju zaustavili i utvrdili ono što piše u zapisniku; da joj je žao zbog počinjenog prekršaja.
3.2. Branitelj okrivljene je u njenu obranu naveo da je okrivljenoj iskreno žao zbog djela prekršaja koje joj se stavlja na teret; da je u potpunosti svjesna da u ovom predmetu mora biti oglašena krivom, ali pledira da joj se ne izriče zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca kako to predlaže ovlašteni tužitelj, a to iz razloga jer u njezinom dosadašnjem životu nema tragova asocijalnih ponašanja iz bilo koje sfere, pa tako i iz kršenja prometnih propisa, a eventualno izricanje zaštitne mjere u velikoj bi joj mjeri otežalo svakodnevno obavljanje svojih privatnih i poslovnih djelatnosti.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za HM od 21. listopada 2023. sud utvrđuje da ista izjavila da je konzumirala 3 gin tonika tijekom večeri; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljenoj započelo u 02:00 sati, a ispitivanje obavljeno u 02:20 sati uporabom uređaja drager alcotest 6820 ARHH-0276; da je izmjerena koncentracija od 1,40 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,30 g/kg; da ista ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njen potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije sud utvrđuje da je okrivljena kažnjavana za djelo iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.
5. Sukladno čl. 199. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći priznanje okrivljene, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. upravljala vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,30 g/kg. Pri tome sud je cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, izraženo iskreno kajanje okrivljene i njeno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, iz čega sud zaključuje da je predmetni događaj bio izolirani incident u njenom životu. Stoga je sud okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja i ličnosti okrivljene svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenu da shvati nedopuštenost svog ponašanja kojim ugrožava ostale sudionike u prometu, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da sud okrivljenoj nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljene nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud je istu obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, kao i nadoknadu troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 50,62 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 29. studenog 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car v.r.
Severin Perger v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena;
- branitelj.
