Poslovni broj: P Ob-97/2024-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IJ (ranije FJ) s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika FJ sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi nad mlt. djecom GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], te oboje zastupani po posebnoj skrbnici ĆJ, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Put Murvice 14, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost zaključene 15. listopada 2024. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, tuženika i zamjenika njegovog punomoćnika te objave 29. studenog 2024.

p r e su d i o  j e

I. Mijenja se Rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob-257/2021-2 od 07. srpnja 2021. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. svibnja 2021. na način:

Dužan je otac FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime doprinosa za uzdržavanje zajedničke mlt. djece na račun majke i zz mlt. djece IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji ista ima otvoren kod OTP d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], uplaćivati najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec,

1. za razdoblje od 06. rujna 2022. do 31. listopada 2023. :

-  za mlt. GJ mjesečni iznos u visini od 223,46 EUR,

-  za mlt. ČJ mjesečni iznos u visini od 203,15 EUR,

2. za razdoblje od 01. svibnja 2024. do dana pravomoćnosti ove odluke:

- za mlt. GJ mjesečni iznos u visini od 76,54 EUR,

- za mlt. ČJ mjesečni iznos u visini od 56,85 EUR,

3. od dana pravomoćnosti ove odluke pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti:

- za mlt. GJ mjesečni iznos u visini od 300,00 EUR,

- za mlt. ČJ mjesečni iznos u visini od 260,00 EUR.

II. Za razdoblje od 06. rujna 2021. do 05. rujna 2022. tužbeni zahtjev tužiteljice da se tuženika obveže da doprinosi za uzdržavanje mlt. djece, odbija se kao neosnovan.

III. Za razdoblje od 01. svibnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tužbeni zahtjev tužiteljice da se tuženika obveže da doprinosi za uzdržavanje mlt. ČJ odbija se u dijelu od dosuđenog iznosa od 260,00 EUR mjesečno do traženog iznosa od 300,00 EUR mjesečno.

IV. Svaka strana snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2022. HJ, sada IJ (dalje u tekstu: tužiteljica) podnijela je tužbu protiv FJ radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi nad njihovom zajedničkom mlt. djecom GJ i RJ te protiv VJ radi ukidanja njezine obveze uzdržavanja.

1.1. Dana 29. veljače 2024. donesena je presuda posl. br. P Ob-119/2022-49 kojom je toč. I. a) određeno da će mlt. djeca nastaviti živjeti s majkom, ovdje tužiteljicom, na njezinoj adresi stanovanja, toč. I. b) određena dinamika osobnih odnosa mlt. ČJ sa ocem, ovdje tuženikom, toč. I. c) određena dinamika osobnih odnosa mlt. GJ sa ocem, ovdje tuženikom, toč. I d) određena tuženikova obveza uzdržavanja mlt. djece, toč. II. određen prestanak obveze uzdržavanja tužiteljice prema VJ te toč. III. određeno da svaka strana snosi svoj trošak. Na donesenu presudu tada tuženik pod 1) FJ je uložio žalbu na toč. I. a), b) i d), povodom koje je Županijski sud u Splitu 28. svibnja 2024. donio Presudu i rješenje posl. br. Gž Ob-132/2024-3 kojom je potvrdio presudu pod toč. I. a) i b), dok je Rješenjem ukinuo toč. I. d) kojom je tada tuženik pod 1) obvezan da doprinosi za uzdržavanje mlt. djece i toč. III. kojoj je odlučeno o trošku postupka te u tom dijelu predmet vratio na ponovno suđenje.

1.2. Naime, drugostupanjski sud je našao da izreka prvostupanjske presude u tom dijelu proturječi razlozima presude jer je naloženo tada tuženiku pod 1) FJ da isplati mjesečne iznose uzdržavanja za mlt. djecu za razdoblje od rujna 2021. do rujna 2022. u kom razdoblju bi prema obrazloženju odluke djeca živjela sa njime. Slijedom navedenog, da je potrebno jasno utvrditi od kada je FJ, (dalje u tekstu: tuženik) u obvezi uzdržavati mlt. djecu te ponovnom ocjenom dokaza odlučiti o njegovoj obvezi uzdržavanja.

2. U ponovljenom postupku tužiteljica je istakla da ostaje kod svog tužbenog zahtjeva koji se odnosi na uzdržavanje, s tim da sada predlaže se da se utvrdi obveza uzdržavanja tuženika u visini od 300,00 EUR za svako dijete i to od dana donošenja prvostupanjske presude u ovoj pravnoj stvari, a zbog činjenice da je tuženik u svom stranačkom iskazu decidirano istaknuo da ostvaruje mjesečne prihode od 20.000,00 kn te da od 07. svibnja 2024. minimalne potrebe djece iznose 252,00 EUR.

2.1. Tuženik je ostao kod svojih navoda iz žalbe, odnosno protivljenja da ga se obveže da plati uzdržavanje za razdoblje od rujna 2021. do 31. listopada 2023., s obzirom da među strankama nije sporno u kojem razdoblju su mlt. djeca započela živjeti s tužiteljicom. Nadalje, isti se usprotivio i povišenju iznosa uzdržavanja mlt. djece iz razloga što njegovi prihodi nisu onoliki koliko su navedeni.

3. U daljnjem tijeku postupka pribavljeni su podaci Porezne uprave o primanjima tuženika za razdoblje od 01. siječnja 2021. do lipnja 2024.

4. Na raspravi održanoj dana 15. listopada 2024. tužiteljica je pojasnila da u cijelosti ostaje kod tužbenog zahtjeva za uzdržavanje što se tiče razdoblja od rujna 2021. do 31. listopada 2023. s obzirom da osnovnost istog proizlazi iz stranačkog iskaza tuženika, s tim da precizira tužbeni zahtjev u preostalom dijelu na način da za preostalo razdoblje do 30. travnja 2024. i dalje potražuje isti iznos od 223,46 EUR za mlt. GJ i 203,15 EUR za mlt. ČJ, kako je bilo određeno privremenom mjerom donesenom u ovom postupku, a da za razdoblje od 01. svibnja 2024. pa nadalje, dok za to budu postojati zakonski uvjeti, za svako dijete potražuje iznos od po 300,00 EUR. Naime, da su se u međuvremenu minimalne potrebe djece povećale, a kako proizlazi i iz odluke nadležnog Ministarstva, uz napomenu da tužitelj od dana donošenja privremene mjere do danas uredno vrši uplatu iznosa određenog tom mjerom i to svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec.

4.1. Na istom ročištu tuženik je istakao da nema primjedbi na podatke Porezne uprave o njegovim primanjima, koja predstavljaju njegov isključivi izvor prihoda. Naime, da su se okolnosti od 10. studenog 2022., kada je on davao iskaz, okolnosti značajno promijenile jer je 21. rujna 2024. dobio prinovu, u prilog čemu u spis prilaže preslik rodnog lista UJ. Da sada zbog obiteljskih obveza više nije u mogućnosti van radnog vremena raditi na "crno". Također, osim što skrbi o troje mlt. djece, da plaća režijske troškove za punoljetnog sina VJ koji živi s njim, kao i kredit, pa da predlaže da ga se nadosluša na te okolnosti. Da je zbog svega navedenog zahtjev za povišenjem obveze uzdržavanja na iznos od 300,00 EUR za svako dijete prevelik, te da on nije u mogućnosti to ispunjavati, pa da predlaže da se isti odbije.

4.2. U odnosu na okolnost da punoljetni sin stranaka VJ, trenutno živi u kući u kojoj živi i tuženik, tužiteljica je istakla da ista nije relevantna, tim više što je tuženik zatražio od njega da se iseli, a nakon toga i tuženikov otac uz prijetnju VJ da ukoliko to ne učini da će se protiv njega pokrenuti postupak radi predaje u posjed te traženja naknade zbog korištenja tuđe nekretnine od kolovoza 2024. pa sve do iseljenja u mjesečnom iznosu od 500,00 EUR.

4.3. Na prednje navode tužiteljice, tuženik je istakao da nije sporno da je on od sina VJ, prije nego je isti zaprimio dopis od svog djeda, zatražio da se iseli iz kuće, međutim da VJ još uvijek s njime živi u istom kućanstvu, kao što je živio cijelo razdoblje od kada traje ovaj postupak te iako radi ne doprinosi za režije. U odnosu na kredit na koji se danas pozvao, pojašnjava da se radi o istom kreditu o kojem je već navodio u svom stranačkom iskazu pred ovim sudom.

4.4. Kako promijenjene okolnosti na koje se tuženik poziva ili proizlaze iz dokumentacije koju je predao u spis (rodni list) ili su među strankama nesporne (da punoljetni sin VJ živi s njim u kućanstvu), a tužiteljica svoj zahtjev za povećanjem visine uzdržavanja temelji na općepoznatoj činjenici povećanja troškova života, ovaj sud je našao da nema potrebe provoditi dokaz nadoslušanjem stranka, pa je takav prijedlog tuženika odbio i zaključeno s raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.

5. U dokaznom postupku: izvršen je uvid u Rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob- 257/2021-2 od 07. srpnja 2021. (l.s. 7-9), Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. svibnja 2021. (l.s. 10-20), preslik SMS poruka (l.s. 30-39), Nalaz i mišljenje CZSS Zadar od 02. studenog 2022. (l.s. 45-48), dana 10. studenog 2022. saslušao tužiteljicu i tuženika kao stranke (l.s. 51-57), izvršio uvid u Dopis CZSS Zadar, Podružnice Obiteljskog centra od 12. prosinca 2022. (l.s. 62), Izvješća o provođenju mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi za razdoblje od 25. ožujka do 25. rujna 2021. (l.s. 65-71), Izvješće Osnovne škole Bartola Kašića od 21. listopada 2022. (l.s. 72-73), Službenu bilješku o razgovoru s mlt. djecom od 30. studenog 2022. (l.s. 74), dopis Osnovne škole Bartola Kašića od 19. listopada 2023. (l.s. 91-95), dana 06. ožujka 2023. saslušao svjedoke ZJ, LJ i AJ (l.s. 98-105), izvršio uvid u Dopis HZSR, Područnog ureda Zadar od 24. listopada 2023. (l.s. 127), dana 25. listopada 2023. saslušao svjedoke SJ i OJ (l.s. 128-132), dana 20. prosinca 2023. nadoslušao tužiteljicu i tuženika kao stranke (l.s. 153-158), izvršio uvid u Dopunu mišljenja HZSR, Područni ured Zadar od 12. prosinca 2023. (l.s. 160-161), Potvrdu o visini dohodaka i primitaka za tuženika za 2021., 2022., 2023. te razdoblje od siječnja do lipnja 2024. izdane od strane Porezne uprave, Ispostave Benkovac 29. kolovoza 2024. (l.s. 215-221) te rodni list za UJ od 27. rujna 2024. (l.s. 228).

6. Sukladno uputi drugostupanjskog suda u ponovljenom postupku trebalo je utvrditi od kada je tuženik obvezan doprinositi za uzdržavanje mlt. djece i visinu njegove obveze.

6.1. Tužiteljica je konačno uređenim tužbenim zahtjevom zatražila da se tuženika obveže da za razdoblje od 06. rujna 2021. do 30. travnja 2024. za mlt. GJ doprinosi mjesečni iznos u visini od 223,46 EUR, a za mlt. ČJ mjesečni iznos u visini od 203,15 EUR te od 01. svibnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojati zakonski uvjeti, za svako dijete iznos od po 300,00 EUR.

6.2. Tuženik je osporio tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu koji se odnosi na razdoblje od 06. rujna 2021. do rujna 2022. jer u tada djeca još uvijek živjela kod njega, kao u dijelu u kojem je tužiteljica povisila zahtjev za uzdržavanjem za razdoblje od 01. svibnja 2024. pa nadalje, tvrdeći da nije u mogućnosti isti podmiriti.

7. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, dok je odredbom čl. 310. st. 1. ObZ propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

8. Slijedom navedenog, prvenstveno je trebalo utvrditi kada je nastala obveza tuženika da doprinosi za uzdržavanje svoje mlt. djece.

8.1. U svom iskazu danom pred ovim sudom na ročištu održanom dana 10. studenog 2022. tužiteljica je u bitnome navela da je mlt. RJ u lipnju te godine 2022. nakon što je završila škola došao živjeti kod nje, s tim da nije u početku preselio sve stvari, nego da je kada bi se vratio od oca u ruksaku donio što mu je potrebno od garderobe, tako da je u većem dijelu to učinio u rujnu, kada se kod nje preselila i njegova sestra mlt. GJ.

8.2. Tuženik je u svom iskazu pred ovom sudom istoga dana naveo da nije točno da se mlt. RJ kod nje preselio u lipnju te godine 2022., već da je on nakon što je završila škola par dana bio kod tužiteljice, a par dana kod njega kući. Da mlt. RJ i mlt. GJ kod tužiteljice žive tek od rujna 2022.

8.3. Iz podneska od 04. studenog 2022. kojim je posebna skrbnica mlt. djece obavijestila sud o rezultatima provedenog razgovora sa djecom, proizlazi da su u tom razgovoru i mlt. GJ i mlt. RJ naveli da su došli živjeti kod mame u rujnu te godine 2022., kada je počela školska godina.

8.4. Iz Nalaza i mišljenja CZSS Zadar od 02. studenog 2022. proizlazi da je provedenom obradom utvrđeno da mlt. GJ i mlt. RJ od početka školske godine žive kod majke, ali ne prema prethodnom dogovoru roditelja, već prema vlastitom nahođenju i odluci majke.

8.5. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj sud je našao da se oboje mlt. djece preselilo od tuženika kod tužiteljice u rujnu 2022., pa je tek od tada nastala obveza tuženika da doprinosi za njihovo uzdržavanje u novčanom obliku kao roditelj s kojim djece ne žive. Naime, sam mlt. RJ je naveo da živi kod mame od početka školske godine, za koju je opće poznato da počinje u rujnu, a što su potvrdili i mlt. GJ i sam tuženik te stručne osobe nadležnog HZSR u svom Mišljenju. Slijedom navedenog, valjalo je zahtjev tužiteljice da se tuženika obveže da doprinosu za uzdržavanje mlt. djece u razdoblju od 06. rujna 2021. do 05. rujna 2022. odbiti kao neosnovan, kako je odlučeno u toč. II. izreke ove presude, a u preostalom dijelu za razdoblje od 06. rujna 2022. do 30. travnja 2024. prihvatiti.

8.6. Što se tiče visine uzdržavanja za razdoblje od rujna 2022. do 30. travnja 2024., za istaći je da se tuženik na ročištu održanom dana 18. siječnja 2024. usuglasio da za mlt. GJ plaća iznos od 223,46 EUR, a za mlt. ČJ iznos od 203,15 EUR, odnosno iznose koji su određeni privremenom mjerom koja je donesena 31. listopada 2023. od strane ovog suda Rješenjem posl. br. P Ob-119/2022-37 te da tu svoju suglasnost u pogledu visine nije povukao niti navodima iznesenim u žalbi, niti u ponovljenom postupku, već je temeljem privremene mjere uredno plaćao te iznose svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, što je po kazivanju tužiteljice nastavio činiti i nakon što je ukinuta prvostupanjska presuda donesena u ovoj pravnoj stvari i postupak u tom dijelu vraćen na ponovno odlučivanje.

8.7. Dakle, kako tuženik uredno izvršava obvezu u visini koju tužiteljica potražuje ovom tužbom, to je ovaj sud našao da su stranke za predmetno razdoblje od rujna 2022. do 30. travnja 2024. postigle sporazum oko visine uzdržavanja, te je takav sporazum prihvatio. Slijedom navedenog, ovaj sud je tuženika obvezao da u razdoblju od 06. rujna 2022. do 31. listopada 2023. na ime uzdržavanja mlt. I plati iznos od 223,46 EUR mjesečno, a za mlt. ČJ iznos od 203,15 EUR mjesečno, a kako je odlučeno u toč. I. 1.

8.8. U odnosu na razdoblje od 01. studenog 2023. pa do 30. travnja 2024. ovaj sud nije tuženika obvezao na nikakvu isplatu jer je među strankama nesporno da je isti isplatio utužene iznose od 223,46 EUR za mlt. GJ i od 203,15 EUR za mlt. ČJ temeljem privremene mjere donesene u ovom predmetu.

9. Nadalje, kako je tuženik osporio zahtjev tužiteljice u dijelu u kojem ona traži povećanje iznosa uzdržavanja od 01. svibnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti zbog povećanja troškova života, to je valjalo sukladno odredbi čl. 307. ObZ utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati pri čemu je trebalo uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti sjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske odredbe uzdržavanja.

9.1. Odredbom čl. 311. ObZ propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

10. Kako bi se utvrdile ukupne potrebe mlt. GJ i mlt. ČJ dana 10. studenog 2022. saslušana je njihova majka i zakonska zastupnica HJ, sada IJ, ovdje tužiteljica, s kojom isti žive od rujna 2022., iz čijeg iskaza proizlazi da mlt. GJ ide u 8. razred osnovne škole, a mlt. RJ u 5. razred osnovne škole. Da su oboje zdrava djeca te da su njihove potrebe u pogledu prehrane, odjeće, obuće, higijenskih i školskih potrepština uobičajene za djecu njihove dobi. Da od dodatnih potreba jedno mlt. GJ ima trošak treniranja odbojke koji mjesečno iznosi 250,00 kn (33,18 EUR) za članarinu te dva puta godišnje po 800,00 kn (106,18 EUR) za patike. Da djeca sa njom i njezinim novim suprugom žive u stanu koji plaćaju 3.000,00 kn. Iz iskaza tužiteljice danog pred ovim sudom 20. prosinca 2023. proizlazi da se obitelj preselila te da sada žive u kući na Bokanjcu za koji plaćaju najam od 600,00 EUR.

10.1. Ovaj sud je poklonio vjeru iskazu tužiteljice jer je ista kao osoba s kojom mlt. djeca žive upoznata s njihovim potrebama.

10.2. Uvidom u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. svibnja 2021. utvrđeno je da je mlt. GJ rođena **.**.2008., što znači da je ista 01. svibnja 2024. imala 15. godina i 10 mjeseci, a da je mlt. RJ rođen **.**.2010. što znači da je isti 01. svibnja 2024. imao 13. godina i 4 mjeseca. Nadalje uvidom u Plan je utvrđeno da je treće dijete stranka VJ, rođen **.**.2003., što znači da je isti postao punoljetan 29. studenog 2021.

10.3. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne skrbi propisano je da je roditelj koji ne živi sa djetetom u 2024. za mlt. dijete u dobi od 13 do 18 godina dužan doprinositi minimalni iznos od 252,56 EUR (NN br. 49/24).

10.4. Pri ocjenjivanju potreba mlt. djeteta, pri tome vodeći računa o troškovima život, te imajući u vidu podatke nadležnog Ministarstva o minimalnim novčanim iznosima koje je dužan davati roditelj koji ne živi s djetetom za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina, ovaj Sud je na temelju izvedenih dokaza utvrdio da je za zadovoljenje ukupnih potreba mlt. GJ od 01. svibnja 2024. pa nadalje potreban iznos od 400,00 EUR, s obzirom da ista od ima dodatan trošak zbog bavljenja sportom i trošak stanovanja, dok je za zadovoljavanje potreba mlt. ČJ od 01. svibnja 2024. pa nadalje potreban iznos od 350,00 EUR s obzirom da i on ima dodatan trošak s osnova stanovanja. Naime, Odlukom nadležnog Ministarstva određen je samo minimalni iznos potreban za uzdržavanje djeteta kojim nisu obuhvaćeni i dodatni troškovi koje pojedino dijete ima, poput ovdje mlt. F i mlt. ČJ.

11. Kako bi se utvrdile sve okolnosti propisane odredbom čl. 307. ObZ na strani tuženika kao obveznika uzdržavanja, za istog su pribavljeni podaci od nadležnih institucija te je saslušan kao stranka.

11.1. Iz Nalaza i mišljenja CZSS Zadar od 02. studenog 2022. proizlazi da je tuženik završio srednju školu za automehaničara i da ima 20 godina radnog staža, od čega je 18 godina zaposlen u firmi Vodoinstalacija d.o.o. Da ima u svom vlasništvu bager, pa da nakon radnog vremena radi dodatne poslove.

11.2. Uvidom u podatke Porezne uprave pribavljene za tuženika, ovaj sud je utvrdio da je tuženik u 2022. ostvario sveukupan prihod od 116.800,56 kn (15.502,10 EUR), od čega 105.603,20 kn (14.015,95 EUR) s osnova nesamostalnog rada i 11.197,36 kn (1.486,15 EUR) s osnova naknade za troškove prehrane, prigodne nagrade, nagrade za radne rezultate, dar za djecu i doplatak za djecu, dakle gledano na godišnjoj razini prosječno iznos od 9.733,38 kn (1291.84 EUR), da je u 2023. ostvario sveukupan prihod od 17.729,32 EUR, od čega 15.479,87 EUR s osnova nesamostalnog rada i 2.249,45 s osnova naknade za troškove prehrane, prigodne nagrade, nagrade za radne rezultate i dar za djecu, dakle gledano na godišnjoj razini prosječno iznos od 1.477,44 EUR, te da je u razdoblju od siječnja 2024. do lipnja 2024. ostvario sveukupan prihod od 10.602,21 EUR, od čega 9.354,41 EUR s osnova nesamostalnog rada i 1.247,80 EUR s osnova naknade za troškove prehrane, prigodne nagrade i nagrade za radne rezultate, dakle gledano na polugodišnjoj razini prosječno iznos od 1.767,03 EUR.

11.3. U iskazu danom pred ovim sudom 10. studenog 2022. tuženik je u bitnome naveo da je zaposlen u građevinskoj firmu na neodređeno vrijeme gdje radi od 07,00 do 16,00 sati te skoro svaku subotu i gdje zarađuje mjesečnu plaću nešto manje od 10.000,00 kn (1.324,23 EUR). Međutim, kako je strojar po struci da taj posao radi i privatno, na koji način zaradi još oko 10.000,00 kn. Da u vlasništvu nema nekretnina, već da živi u kući svojih roditelja kojima ne plaća najam, već jedino režije oko 1.000,00 kn (132,00 EUR) mjesečno. Da od financijskih obveza ima jedan kredit s mjesečnom ratom od 1.500,00 kn (199.08 EUR) koji će otplaćivati još pet godina, a koji je potrošen za tekuće potrebe i nabavku materijala kako bi mogao raditi i privatno. Da od vrjednijih pokretnina ima jedino automobil marke Golf, godine proizvodnje 2011. Da osim mlt. GJ i mlt. ČJ nema druge djece koje je u obvezi uzdržavati jer je njihov sin VJ, ovdje tuženik pod 2) zaposlen.

11.4. Iz iskaza tuženika danog pred ovim sudom 20. prosinca 2023. proizlazi da isti i dalje radi privatno nakon redovnog posla, te da je voljan u tjednu kada mlt. RJ boravi kod njega raditi samo do 16,00 sati, a svoj privatni posao nadoknaditi u tjednu kada mlt. RJ boravi kod majke. Nadalje proizlazi da je u međuvremenu zasnovao novu zajednicu jer s njime sada živi njegova nova partnerica.

11.5. U ponovljenom postupku tuženik tvrdi da više nije u mogućnosti raditi van radnog vremena „na crno“ zbog obiteljskih obveza, tako da sada ima samo redovna primanja koja su evidentirana od strane Porezne uprave.

11.6. Uvidom u Rodni list za Niku Baričevića, utvrđeno je da je isti rođen **.**.2024. od majke KJ rođ. G i oca FJ, ovdje tuženika.

11.7. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne skrbi propisano je da je roditelj koji ne živi sa djetetom u 2024. za mlt. dijete u dobi do 6 godina dužan doprinositi minimalni iznos od 195,16 EUR (Narodne novine br. 49/24).

11.8. Pri ocjenjivanju mogućnosti tuženika kao osobe koja je dužna uzdržavati u razdoblju od 01. svibnja 2024. pa nadalje, Sud je utvrdio da je isti radno sposoban te da osim redovnog zaposlenja gdje su mu mjesečna primanja u odnosu na 2023. porasla sa prosječnih 1.477,44 EUR na 1.767,03 EUR, ima znanja, sredstva i mogućnosti privređivati i dodatno, kako i sam navodi da je donedavno činio i na taj način zarađivao još cijelu jednu plaću „na crno“. Nadalje je utvrđeno da tuženik nema posebnih potreba te da od 21. rujna 2024. ima obvezu uz mlt. GJ i mlt. ČJ uzdržavati još jedno mlt. dijete UJ. Što se tiče činjenice da u tuženikovom kućanstvu još uvijek živi punoljetan sin VJ, koji po njegovom kazivanju ne doprinosi za režije, za istaći je da ta činjenica ne može utjecati na smanjenje njegove obveze uzdržavanja mlt. djece, s obzirom da je VJ zaposlen.

12. Prilikom donošenja odluke o uzdržavanju, ovaj Sud je osim ukupnih potreba djeteta i mogućnosti tuženika kao roditelja koji je sukladno odredbi čl. 307. ObZ dužan uzdržavati svoje mlt. dijete, uzeo u obzir i dopunske kriterije, pa je vodio računa i o doprinosu majke, njenoj brizi u podizanju zajedničkog djeteta na koji način ista ispunjava svoj udio u obvezi uzdržavanja sukladno čl. 310. st. 1. ObZ. Isto tako, a s obzirom da sukladno odredbi čl. 311. st. 2. ObZ mlt. dijete prati standard roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, uzeo je u obzir i podatke iz Tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta izdane od strane nadležnog Ministarstva (Narodne novine, broj 49/24, dalje u tekstu: Tablica), u kojoj Tablici su navedeni iznosi uzdržavanja određeni prema prihodima roditelja obveznika uzdržavanja sukladno platnim razredima i prosječnim troškovima života u RH, a prema kojima je roditelj koji ne živi s djetetom i mjesečno ostvaruje prihode u iznosu od 1.701,00 do 1.800,00 EUR dužan za dijete u dobi od 13 do 18 godina plaćati mjesečni iznos 385,00 EUR.

12.1. Slijedom navedenog, a sukladno navedenim zakonskim odredbama, ovaj Sud je našao da je tuženik kao otac - obveznik uzdržavanja, dužan doprinositi za uzdržavanje od 01. svibnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, u mogućnosti doprinositi za mlt. GJ iznos od 300,00 EUR, a za mlt. ČJ iznos od 260,00 EUR.

12.2. Naime, kako mlt. dijete prati standard roditelja, to je u ovom slučaju obveza uzdržavanja određena u većem iznosu od minimalnog uzimajući u obzir prosječna primanja tuženika te podatke iz Tablice. Po mišljenju ovog suda, plaćanjem iznosa koji mu je određen za uzdržavanje mlt. GJ i mlt. ČJ, neće biti ugrožena niti egzistencija mlt. UJ kojeg je tuženik također dužan uzdržavati, niti egzistencija samog tuženika, čak i da isti doista živi samo od svoje plaće koja prosječno mjesečno iznosi 1.767,00 EUR, jer mu nakon što podmiri režije od cca 150,00 EUR, ratu kredita od 200,00 EUR, uzdržavanje za mlt. GJ i mlt. ČJ od ukupno 560,00 EUR, kao i uzdržavanje za mlt. UJ od 200,00 EUR, ostane iznos od 657,00 EUR, koji je dostatan za njegove vlastite potrebe, uz napomenu da je roditelj dužan svoj stil života uskladiti sa svojom obvezom uzdržavanja mlt. djeteta. No, ovdje je istaći da tuženik, osim redovnih primanja, ima mogućnost ostvarivati i dodatne prihode, bilo privatnim radom kako je po vlastitom kazivanju do sada činio, bilo davanjem u najam bagera kojeg je do sada koristio za privatan rad, a na koji način će i dalje imati dovoljno vremena za obiteljske obveze koje su mu nastale rođenjem novog djeteta u rujnu ove godine.

12.3. Iako je tužiteljica za razdoblje od 01. svibnja 2024. pa nadalje zatražila iste iznose uzdržavanja za mlt. GJ i mlt. ČJ, ovaj sud je dosudio različite iznose, našavši da mlt. GJ ima veće potrebe nego mlt. RJ, a kako je pojašnjeno u toč. 10.4. ove presude, slijedom čega je dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na mlt. ČJ od dosuđenog iznosa do traženog iznosa od 300,00 EUR odbio kao neosnovan, a kako je odlučeno u toč. III. izreke ove presude. Nadalje, iako su ukupne potrebe mlt. GJ i mlt. ČJ veće od dosuđenog iznosa za njihovo uzdržavanje, a kako je također utvrđeno u toč. 10.4. ove Presude, po mišljenju ovog suda, takvim doprinosom tuženika, uz rad i brigu koju će majka s kojom mlt. djeca žive ulagati, biti će zadovoljene njihove redovite potrebe.

12.4. Kako je nesporno da tuženik sukladno donesenoj privremenoj mjeri za mlt. GJ mjesečno uplaćuje iznos od 223,46 EUR, a za mlt. ČJ mjesečni iznos od 203,15 EUR, to je valjalo za razdoblje od 01. svibnja 2024. pa do pravomoćnosti ove odluke, do kada će privremena mjera biti na snazi, od dosuđenih iznosa od 300,00 EUR za mlt. GJ i 260,00 EUR za mlt. ČJ oduzeti iznose koje tuženik uplaćuje, slijedom čega je isti obvezan da u to razdoblju za mlt. GJ plaća mjesečni iznos od 76,54 EUR, za mlt. ČJ mjesečni iznos od 56,85 EUR, kako je odlučeno u toč. I. 2., a tek nakon pravomoćnosti ove presude puni dosuđeni iznos, kako je odlučeno u toč. I. 3.

13. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ kojom je propisano da će u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pa je ovaj sud uzimajući u obzir rezultate cijelog ovog postupka, donosno da su stranke u konačnici postigle sporazum oko dijela spornih pitanja, a da u preostalom dijelu svaka od njih nije u cijelosti uspjela sa svojim zahtjevima (tužiteljica u pogledu obveze uzdržavanja u odnosu na razdoblje od 06. rujna 2021. do 06. rujna 2022. i visine uzdržavanja za mlt. ČJ u razdoblju od 01. svibnja 2024. pa nadalje, a tuženik u pogledu roditeljske skrbi nad mlt. RJ i visine uzdržavanja za mlt. GJ i mlt. ČJ za razdoblje od 01. svibnja 2024. pa nadalje), kao i činjenicu da se tuženik pod 2) nije usprotivio dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosio na njega, odredio da svaka strana snosi svoj trošak, a kako je odlučeno u toč. IV. Izreke ove presude.

U Zadru, 29. studenog 2024.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Tuženiku po punomoćniku.

3. Posebnoj skrbnici skrbniku mlt. djece

Nakon pravomoćnosti: HZSR, Područnom uredu Zadar