REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-3104/2023-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GA zbog djela prekršaja iz članka 109. stavak 1. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08,48/10,74/11,80/30,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljene podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/29888 izdanog 25.travnja 2023.,temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku 29.studenog 2024. ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena GA,rođena **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je,

18.travnja 2023. u 7,55 sati u Rijeci, na križanju ulica Titov trg, Strossmayerova kao vozač vozila marke Peugeot reg oznake RI484VF upravljala i kretala se Titovim trgom iz smjera Strossmayeorove ulice u smjeru Ulice Franje Račkoga krajnjom desnom prometnom trakom kolnikom namijenjenim za promet vozila u jednom smjeru, dolaskom kod kbr 2 nije držala potreban razmak između svog vozila i vozila ispred sebe tako da ne ugrožava sigurnost prometa uslijed čega je svojim prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila marke Škoda reg oznake RI 1696D upravljan po vozaču FA koji se prethodno kretao istom cestom u istom smjeru ispred navedene a u momentu prometne nesreće zaustavljao se radi propuštanja pješaka na obilježenom pješačkom prijelazu, u prometnoj nesreći vozač FA zadobio je tjelesne ozljede a na oba vozila je nastupila materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj GA

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od

200,00 EUR (dvjesto eura)

Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eur u roku određenom ovom odlukom.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je 25.travnja 20243. obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/23-4/29888 kojim je okrivljena proglašen krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Istim prekršajnim nalogom okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur.

2.Okrivljena je protiv prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Na ročištu održanom 29.studenog 2024. okrivljena je navela da su točno navodi iz OPN te da je ona sa svojim vozilom udarila u vozilo ispred sebe, da je bila neoprezna, moli da joj se ublaži novčana kazna obzirom je prekršajno nekažnjavana.

4.Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljena nije prekršajno osuđivana.

Na temelju provedenog postupka te priznanja okrivljene te materijalne dokumentacije koja prileži spisu nespornim je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 109.st.2. uz primjenu članka 293.st.2. ZSPC-a.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljenoj olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja te prekršajnu nekažnjavanost. Cijeneći navedene olakotne okolnosti okrivljenoj je novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 29. studeni 2024.

Sudski savjetnik

Bernarda Pešut, v.r.

Sudac

Vlado Pleše, v.r.

DNA:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

4/ Pismohrana, ovdje